Kazan, Kazan, Russian Federation
Kazan', Kazan, Russian Federation
Fundamentally new machines for agriculture of the Republic of Tatarstan began to be created in 1980, when they concluded an Agreement on creative cooperation between Tatar Scientific Research Institute of Agriculture (Kazan), the All-Union Institute of Agricultural Engineering (VISKhom, Moscow), the All-Union Institute of Mechanization (VIM, Moscow) , Research Institute of Agriculture of the Central Regions of the Non-Chernozem Zone (Nemchinovka), Head Specialized Design Bureau for cultivators and couplers “Krasny Aksay”, Rostov-on-Don), Head Specialized Design Bureau PO “Sibselmash” (Novosibirsk), Lithuanian MIS (Kaunas), Chelyabinsk Institute of Mechanization and Electrification of Agriculture (ChIMESKh, Chelyabinsk), Volgograd Tractor Plant (Volgograd). Such an extensive composition was needed in order to use all the achievements of the country on the problem and the applicability of technology not only in Tatarstan, but to have an extensive sales market and global competitiveness. The scientific management of the complex work was taken over by the Deputy Director for Agricultural Engineering of TatNIISH, Professor Mazitov N.K. Academicians V.M. Kryazhkov, L.P. Kormanovsky, V.V. Blednykh, I.S. Shatilov, T.S. Maltsev. The results of the research showed multiple advantages of the Tatarstan-Yaroslavl-Ural complex over foreign analogues in terms of productivity - up to 2 times (for the entire technology - up to 10.8 times), in terms of metal consumption - up to 3-4 times, in terms of resource saving - up to 4-5 times. times, in terms of price - up to 7 times, in terms of productivity and profitability - up to 2 times in the production of up to 85% of bakery organic wheat of the 3rd class and the exclusion of the death of bees in rapeseed crops. In 2015, the work was completed as the first in Russia multiple-import outpacing and approved by the visiting meeting of the section of mechanization, electrification and automation of the department of agriculture of the Russian Academy of Sciences at Kazan State Agrarian University. A special advantage of the work is the high effect in areas of insufficient moisture in the Volga region, the Southern Urals, the Trans-Urals, and Siberia.
moisture accumulation, seed bed, moisture conservation, cost, profitability, environmental safety, healthy life support
Введение. В начале перестройки Президент Республики Татарстан М.Ш. Шаймиев предупреждал, что без соответствующей научно-методической подготовки нельзя начинать перестройку экономики. Не прислушались… В результате произошел обвал как в промышленном, так и в сельскохозяйственном производстве страны, который вызвал социальную нестабильность и политические волнения.
В стране появилась неотрицаемая Проблема: «Продовольственная, кормовая, фармацевтическая, зависимость России». Естественно, решить её – первая задача учёных. Отсюда цель работы – исключение продовольственной зависимости возрождение природоохранного экологического равновесия, гарантирования здорового жизнеобеспечения производством зерна высокого качества. Теоретические основы создания и исследований – теория Жюрена о капиллярном испарении влаги [1], теория Т.С. Мальцева [2]. Некоторое приближение к нашим исследованиям [3] имеют зарубежные публикации [4, 5].
Доказано, что создание и производство модульно-блочных машин практически окупается в первый же год эксплуатации. Поэтому было принято Постановление Правительства Республики Татарстан «О реализации Республиканской программы развития сельскохозяйственного машиностроения» от 19 декабря 1997 г. №906 [6]. Далее работа включена в программу возрождения регионального сельхозмашиностроения в Ассоциации «Большая Волга» [7, 8, 9].
Особая необходимость решения проблемы отмечена академиками Г.А. Романенко [10], И.Г. Ушачёвым [11]. Блочно-модульные культиваторы прошли государственные приемочные испытания во всех зональных МИСах, в т.ч.: Солнечногорске [12], Челябинске [13], Северо-Западной МИС [14], Владимирской МИС [15], Поволжской МИС [16], Литовской МИС [17], Кировской МИС [18]. Механизмы возникновения и развития эрозионных процессов, их предотвращение глубоко рассмотрены в работах многих авторов в настоящее время данными вопросами в Казанском ГАУ продолжают заниматься такие ученые как А.Р. Валиев, Б.Г. Зиганшин, Д.Т. Халиуллин, А.В. Матяшин, Ф.Ф. Яруллин, И.С. Мухаметшин и др. За последние годы работы авторами разработаны и апробированы в хозяйствах республики различные варианты почвообрабатывающих машин, способствующих качественной противоэрозионной обработки почвы [19, 20].
Условия, материалы и методы:
Перед республикой стала задача организации производства недорогой универсальной многофункциональной техники на пустующих заводах ВПК, организации сборки, сервиса и выполнения технологических операций групповыми механизированными отрядами машинно-технологических станций. НПО «Нива Татарстана» под научным руководством Российской академии сельскохозяйственных наук (академик РАСХН Л.П. Кормановский, академик МАИ Н.К. Мазитов) создан комплекс защищенных патентами России унифицированных блочно-модульных культиваторов, позволяющих:
- проводить весенне-полевые работы за одну неделю вместо трех при снижении ресурсозатрат до 6 раз;
- максимально сохранить запасы почвенной влаги;
- снизить потребность в тракторах только на культивации на 30%, а в комплексе всех операций по предпосевной подготовке почвы – в 3 раза.
При этом важно учесть снижение расхода металла на изготовление культиватора (удельная металлоемкость в килограммах на 1 м захвата) и повышение производительности труда при одинаковой потребной тяговой мощности в 2…3 раза.
На основе проведенных разработок, испытаний, внедрения модульно-блочных культиваторов предложили восстановить в Российской Федерации и Республике Татарстан отрасль сельскохозяйственного машиностроения для разработки и производства всех полевых функциональных машин, конкурентоспособных на мировом рынке, заменяющих импорт аналогичных машин.
Проведен анализ состояния механизации, определены пути устранения негативных факторов, созданы новая энерго-ресурсосберегающая техника и противозасушливая природоохранная технология, а также комплекс заводов-производителей, проведены лабораторно-полевые, производственные и государственные испытания в сравнении с лучшими мировыми аналогами.
Организационные условия импортозамещения продовольствия и техники:
1. Безупречное экологическое качество без ГМО и химикатов;
2. Убедительная низкая себестоимость при высокой рентабельности;
3. Гарантированное массовое производство, полностью исключающее потребность в импорте, обеспечивающие экспорт.
4. Максимальное внедрение органического земледелия, ограничение применения химикатов вплоть до исключения.
Механизм выполнения импортоопережающей технологии следующий:
1. Исключение применения сверхтяжелой переуплотняющей почву техники под видом энергонасыщенности и нехватки с неприемлемыми амортизационными отчислениями, которая у них не применяется;
2. Восстановление приемов влагонакопления, влагосохранения и повышения плодородия, исключив искусственные наводнения и надуманные ссылки на «засуху» и поздний посев;
3. Создание и освоение в производстве отечественного импортозаменяющего технологического комплекса унифицированной модульно-блочной техники с кратным импортоопережением по всем удельным показателям производительности, потребной мощности, металла, расхода топлива и урожайности в различных почвенно-климатических зонах России.
4. Широкое внедрение нашей работы в учебные процессы всех ВУЗов на опыте КазанскогоГАУ, Башкирского ГАУ, ВятскийГАТУ, Ярославской ГСХА, РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева и др.
Результаты и обсуждение. Анализ качества обработки показал, что основной причиной потери влаги является некачественная поверхностная обработка [21]. Визуально она показана на рис.1 и 2. Первым шагом было совершенствование повсеместно применяемого культиватора КПС-4+4БЗСС-1 принципиально новыми выравнивающе-прикатывающе-мульчирующими рабочими органами, которые обеспечили лучшее качество работы по крошению и выравниванию.
Рис.1 Качество работы двух культиваторов на Поволжской МИС:
слева – КПС-4+4-БЗТС-1, справа – КПС-4К
Конструкция этих культиваторов на базе устаревших – послужила серьезным толчком в подъеме культуры земледелия как в Татарстане, так и в соседних Республиках и областях Российской Федерации. Поэтому было принято Постановление республиканского межведомственного совета по координации общеотраслевых планов внедрения достижений науки и техники и передового опыта Татарского НИИ сельского хозяйства в производство №1 от 10 сентября 1981г.
Следующим этапом развития механизации было создание специализированной бороны для аэрационной обработки многолетних трав – ПБЛ-10 (рис.4), одобренной уже выездным заседанием научно-технического совета Министерства сельского хозяйства РСФСР. Протокол №26 от 19 августа 1983 г. Она прошла испытания на Поволжской, Северо-Восточной, Северо-Западной, Центральной, Северо-Кавказской, Минской и Литовской МИСах, показав повышение урожайности многолетних трав до 50%.
В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 27 января 1983г. №99 « О мерах по повышению продуктивности природных сенокосов и пастбищ», Приказом Министра тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР от 21 февраля 1983г. №41 борона коническая для освоения естественных сенокосов и пастбищ поставлена на производство. На базе лущильника ЛДГ-10 (5,15, 20) разработано 12 технологически функциональных машин.
|
а.
б.
в.
г. |
|
а – борона коническая ПБЛ-10; б – сравнение на аэрационном бороновании многолетней травы: слева – ПБЛ-10, справа зубовая борона БЗТС-1; в – сравнение на бороновании зяби: слева – БЗТС-1, справа – ПБЛ-10; г – сравнение на лущении: слева – ПБЛ-10, справа – лущильник ЛДГ-5
Рис.2 – Сравнительные испытания почвообрабатывающих машин
Эта работа в 1990 году удостоена Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники.
В 1990-1999 г.г. Татарстанские сельхозмашиностроители совместно с ГСКБ ПО «Сибсельмаш» создали испытали на производстве и государственных машиностроительных станциях однобрусные модульно-блочные культиваторы типа КБМ-10,5, выпускавшиеся на 6 заводах Республики, в т.ч. в Казани, Буинске, Нурлате, Чистополе, Уруссу и В.Горе (рис. 3). Они показали значительные преимущества по сравнению с существующей технологией. Так, по урожайности – прибавка на 5-7 ц/га, выиграла в ресурсах – в 5-8 раз, расходу топлива – в 3 раза.
Слева – КПС-4+4БЗСС-1+шлейфы: глыбистость и гребнистость 7 см не отвечают агротребованиям посева зерновых. Справа – КБМ-15П: глыбы и гребни отсутствуют, выровненность – 100%. Посев возможен на 2 см
Рис. 3 Сравнение качества работы культиваторов
С 2000 года опыт Татарстана по блочно-модульному сельхозмашиностроению расширился до Челябинска, Ивановской и Ярославской областей России, а внедрение их до восточных границ Азиатской части Российской Федерации.
С целью упрощения складывания широкозахватной машины в транспортное положение – приняли рамную конструкцию, состоящую из секций модулей, пакетов рабочих органов (рис. 4).
Конструктивную схему комплекса машин выбрали так, чтобы была полная универсализация для тракторов всех тяговых классов с оптимальной загрузкой. Показатели энергетической эффективности блочно-модульных культиваторов по сравнению с аналогами Германии и Франции представлены в таблице 1: они выгоднее в 2-3 -4 раза.
Комплекс блочно-модульной техники включает следующие функциональные операции и машины (рис.5, 6):
1. Лущение стерни (влагостимулирование по Жюрену);
2. Безотвальная зяблевая обработка почвы (влагопоглощение);
3. Глубокое чизельное рыхление (влагонакопление);
4. Предпосевная обработка почвы (влагосохранение по Т.С. Мальцеву);
5. Посев на равномерную глубину (равномерные всхожесть и созревание – влагопотребление);
6. Повсходовое боронование (вместо гербицидов) (влагозакрытие);
7. Уборка с измельчением и разбрасыванием соломы (влагоукрытие).
8. Исключение паводков
|
а.
б.
в. |
|
а – двухмодульный; б – четырех модульный (Патент №2120204, КБМ-8Н);
в – семимодульный
Рис.4 – Рамные конструкции широкозахватных блочно-модульных культиваторов для тракторов минимального тягового класса
Рис.5 Содержание влагонакапливающей технологии
обработки почвы Патент РФ №2457651 от 16.02.2011
|
КСКТ-6П |
|
ПРБ-4,5 «Зубр» |
|
ДА-7,2П «Бизон» |
|
Сеялки Х.Х. Шайдуллина, ВИМа+сеялки СПБМ-8 (16) Варнаагромаш+ борона ротационная гибкая БРГ-20 |
|
КБМ-14,4 ПС |
Рис.6 Технологический комплекс флагмана российского аграрного машиностроения Ярославской импортозаменяющей техники
Технология влагонакопления и влагосбережения на основе блочно-модульной техники показала стабильные результаты в 2006-2018г.г. на полях площадью более 250 тыс. гектаров в АО «Востокзернопродукт». В любые годы: и в засушливые, переувлажненные, нормальные – урожайность зерновых культур была 30-35 ц/га.
В 2018 году – когда по Республике Татарстан урожайность была 22,5 ц/га, а в России – тоже около этого – там урожайность была 30 ц/га. Самое главное - еще пшеницы 3 класса было 85%, когда по России всего 22%. Здесь другие комментарии лишние… Только одно неотрицаемо: конкурентов нашим российской технологии и технике нет, сохраняем возможность проявления потенциальных показателей наших отечественных селекции и семеноводства, выбивая из рук основания некоторых тенденциозных «ученых-академиков» о вырождении наших сортов и необходимости обязательного внедрения западных.
Обоснован высококонкурентоспособный российский комплекс. Вышеназванный перечень негативных явлений снимается первым в России комплексом почвообрабатывающей и вспомогательной техникой на базе тракторов «Кировец» - флагманов отечественного сельхозмашиностроения АО ПК «Ярославич» и Государственной Агропромышленной Лизинговой компании «Росагролизинг», демонстрированным 22-23 июня 2018г. в г.Суздаль на 35 –ом Чемпионате Европы по пахоте.
Таблица 1. – Показатели экономической и энергетической эффективности применения блочно-модульных культиваторов
|
Показатели |
Блочно-модульные культиваторы ТатНИИСХ |
2КПС-4+8БЗСС-1,0 |
КПЗ-9,7 |
«Компактор» Германия |
«Синхрожерм» Франция |
||
|
КБМ-8,4Н |
КБМ-10,5П |
КБМ-15П |
|||||
|
Марка энергоносителя |
Т-150К |
Т-150К |
Т-150К |
Т-150К |
Т-150К |
Т-150К |
Т-150К |
|
Ширина захвата, м |
8,4 |
10,5 |
15,9 |
8,0 |
9,7 |
6,0 |
4,0 |
|
Производительность, га/час |
7,2 |
9,1 |
12,9 |
6,4 |
7,8 |
4,6 |
3,0 |
|
Удельный расход топлива, кг/м |
2,8 |
2,6 |
2,5 |
6,8 (3,7/3,1)* |
6,4 (3,3/3,1)* |
7,0 (4,5/2,5)* |
10,3 (7,8/2,5)* |
|
Удельная металлоемкость основного агрегата, кг/м |
250 |
350 |
340 |
350 |
330 |
750 |
1050 |
|
Прямые затраты на полную предпосевную подготовку почвы, руб/га |
39,52 |
36,74 |
31,68 |
116,92 (54,37/62,55)* |
104,4 (41,85/62,55)* |
139,63 (105,19/34,44)* |
197,63 (163,19/34,44)* |
|
Энергоемкость, МДж/ч |
493 |
533 |
592 |
1186 (702/1184)* |
1626 (442/1184)* |
1317 (641/676)* |
1287 (611/676)* |
|
Дополнительные операции: боронование в два следа предпосевное прикатывание |
- - |
- - |
- - |
+ + |
+ + |
+ - |
+ - |
*в числителе – показатели основного агрегата; в знаменателе – показатели дополнительных агрегатов – боронование в два следа (ДТ-75+СП-16+2х12БЗСС-1,0); прикатывание (МТЗ-80+23ККШ-6)
Многолетние (1970-2020г.г.) исследования, начатые в Республике Татарстан и продолженные в засушливых регионах России позволили разработать информатизационную основу создания высококонкурентоспособного сельскохозяйственного машиностроения (рис.7), подтвердившегося высокую экономическую конкуренцию по сравнению с лучшими мировыми аналогами (рис.8) [22, 23, 24, 25].
Рис.7 Информатизационная основа возрождения конкурентоспособного научно-подтвержденного комплексного аграрного производства на основе инновации отечественной техники для растениеводства, животноводства и переработки при обязательном приоритете науки и образования над производством
а) Затраты меньше в 3,7 раза, а урожай больше - на 9 ц/га !(1,4раза)
|
Сеялки
Показатели |
СПБМ-16П |
Flexi-Coil 9,8 |
Solitair 12 |
|
|
1 |
Ширина захвата, м |
16 |
9,8 |
12 |
|
2 |
Марка тягового трактора |
МТЗ-1221 Т-150К |
New-Holland TJ 375 |
Deutz-Fahr Agrotzon 265 |
|
3 |
Тяговая мощность агрегата, кВт |
69,7 |
104,0 |
126,1 |
|
4 |
Мощность энергетического средства, кВт |
92 |
283 |
192 |
|
5 |
Скорость агрегата, км/ч |
11,6 |
9,2 |
12,4 |
|
6 |
Производительность агрегата за час основного времени, га/ч |
12,9 |
9,0 |
10,4 |
|
7 |
Себестоимость посева, руб/га |
465 |
1643 |
702 |
б) Значимость сеялки СПБМ-16П и уровень соответствия мировым аналогам - сравнение посевных агрегатов (2010год)
Рис.8 (а, б) Сравнение экономического эффекта комплексов
Применение сеялки СПБМ-16П выгоднее сравниваемых зарубежных агрегатов по Flexi-Coil 9.8 и Solitair 12 по показателям потребной тяговой мощности на 33 и 45 %%, производительности – на 43,3 и 24%%, себестоимости посева – на 81,7 и 33,8%%.
Общая экономическая эффективность на 1 гектар от использования комплекса техники РАН (СПБМ-8) по сравнению с Flexi-Coil 9.8∑Э=Э затрат + прибавка в урожайности = 1173,8руб+(9,1ц/га х 800руб/ц)= 1173,8+7280=8454руб/га.
Экономический эффект на 1 млн.га посевной яровой пшеницы – 8454 руб/га х 1 000 000га = 8 454 000 000руб= 8,45млрд.руб / на 1 млн.га.
Выводы: 1. На базе Республики Татарстан, Новосибирской, Челябинской и Ярославской областей разработаны технологии и комплекс техники для производства экологически чистой, экономически выгодной, продовольственной, кормовой, а также сырья для фармацевтической продукции с гарантированием здорового жизнеобеспечения и ликвидации бедности Нации, противостоя любым санкциям.
2. Предложить создать на базе Казанского ГАУ показательного Агро-Технико-Эколого-экономического Парка Мирового уровня на основе только отечественной техники и региональной технологии.
1. Kachinskiy NA. Fizika pochvy. [Soil physics]. Moscow: Izdatel'stvo «Vysshaya shkola». 1970; 122 p.
2. Mal'tsev TS. Razdum'ya o zemle, o khlebe. [Reflections on the earth, on bread]. Mosow: Nauka. 1985; 101 p.
3. Lachuga YuF, Izmaylov AYu, Lobachevskiy YaP, Mazitov NK. [Soil-cultivating equipment: ways of import substitution]. Sel'skokhozyaistvennye mashiny i tekhnologii. 2017; 2. 37-41 p.
4. Lyubimova A, Eremin D. Laboratory varietal control as a guarantee of successful work of agribusiness in Russia. MATEC Web of Conferences. 2018; Vol.170. 7 p. DOI:https://doi.org/10.1051/matessont/201817004015.
5. Raimanova I. The effects of differentiat ed water supply after anthesis and nitrogen fer. J.Haberle. Rapid Commun: Mass Spectrom. 24. 2010; 261-266 p.
6. Shaymiev MSh. [Agro-industrial complex of the Republic of Tatarstan in the process of reforming]. Tekhnika i oborudovanie dlya sela. 1998; 11-12. 2-5 p.
7. Kryazhkov VM, Lozovskiy V.G., Mazitov N.K. [Revival of regional agricultural engineering in “Big Volga” association]. Traktory i sel'skokhozyaistvennye mashiny. 2000; 9. 2-4 p.
8. [High-tech import outpacing in agricultural crops cultivation, restoration of hayfields and pastures]. Materialy Vyezdnogo zasedaniya Byuro sektsii mekhanizatsii, eletrifikatsii i avtomatizatsii Otdeleniya sel'skokhozyaistvennykh nauk. Nauchnoe izdanie. Kazan': Izd-vo Kazanskogo GAU. 2015; 301 p.
9. Obolenskiy I. [10 million hectares - sowing is canceled]. Regional'naya gazeta Urala, Sibiri, Povolzh'ya “Agrarnye Izvestiya”. 2010. №7 (48). S.17 p.
10. Romanenko GA. [The contribution of scientists to the implementation of the state program for the development of agriculture]. Sel'skokhozyaistvennye mashiny i tekhnologii. 2010; 2. 4-5 p.
11. Ushachev IG. [Agro-industrial sector of Russia under sanctions: problems and opportunities]. Sel'skokhozyaistvennye mashiny i tekhnologii. 2015; 3. 3-8 p.
12. Protokol №13-23-02(4020422) gosudarstvennykh priemochnykh ispytanii kul'tivatora blochno-modul'nogo navesnogo KBM-6NU. [Protocol No. 13-23-02 (4020422) of state acceptance tests of KBM-6NU block-modular mounted cultivator]. Solnechnogorsk. 2002; 29-33 p.
13. Otchet o proizvodstvennoi proverke mnogofunktsional'nogo blochno-modul'nogo kul'tivatora KBM-7.2 PG v OOO “PSP-Agro” Chelyabinskoi oblasti. [Report on the production check of the multifunctional block-modular cultivator KBM-7.2 PG in “PSP-Agro” LLC of Chelyabinsk region]. Chelyabinsk. 2004. 6 p.
14. Protokol №10-22-05 (2020252) periodicheskikh (tipovykh) ispytanii kul'tivatora blochno-modul'nogo navesnogo KBM-8N. [Protocol No. 10-22-05 (2020252) of periodic (typical) tests of KBM-8N block-modular mounted cultivator]. Kalitino. 2005; 18-24 p.
15. Prtokol №03-02007 (7030026) sertifikatsionnykh ispytanii kul'tivatora sternevogo kombinirovannogo KSK-4. [Protocol No. 03-02007 (7030026) of certification tests of the combined stubble cultivator KSK-4]. Pokrov. 2007; 8-9 p.
16. Otchet ot 30 noyabrya 2008 goda na sozdanie nauchno-tekhnicheskoi produktsii po dogovoru №23. Tema: “Ispytaniya i tekhniko-ekonomiechskaya otsenka ispol'zovaniya posevnykh kompleksov dlya vozdelyvaniya zernovykh kul'tur v usloviyakh OOO “Soyuz-Agro” (resp. Tatarstan). [Report dated November 30, 2008 for the creation of scientific and technical products under contract No. 23. Subject: “Testing and technical and economic assessment of the use of sowing complexes for the cultivation of grain crops in the conditions of Soyuz-Agro LLC (Republic of Tatarstan)]. Kinel'. 2008; 132 p.
17. Protokol №15-35-91 (904270006) gosudarstvennykh ispytanii kul'tivatora KM-2. [Protocol No. 15-35-91 (904270006) of state tests of KM-2 cultivator]. Kaunas. 1991; 30 p.
18. Protokol №06-35-2020 (9060056) ispytanii kul'tivatora blochno-modul'nogo KBM-15PSV. [Protocol No. 06-35-2020 (9060056) of testing the block-modular cultivator KBM-15PSV]. Orichi. 2020.
19. Mukhametshin I, Valiev A, Mukhamadyarov F, Kalimullin M, Yarullin F. Kinematic analysis of conical rotary subsoil loosener for tillage. 19th International scientific conference engineering for rural development proceedings. Latvia University of Agriculture. Faculty of Engineering. 19. 1946-1952 p. (2020) DOIhttps://doi.org/10.22616/ERDev.2020.19.TF553.
20. Mazitov NK, Sharafiev LZ, Valiev AR. [Study of functional indicators of block-modular cultivators]. Tekhnika i oborudovanie dlya sela. 2020; 4(274). 12-15 p. DOIhttps://doi.org/10.33267/2072-9642-2020-4-12-15. - EDN ODMRSI.
21. Aliakberov II, Yakhin SM, Nuriev LM. [Substantiation of the parameters of the elliptical needle disk of a tillage tool]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2021; Vol.16. 2(62). 65-69 p. - DOIhttps://doi.org/10.12737/2073-0462-2021-65-69. - EDN XMPGJI.
22. Mazitov NK, Sakhapov RL, Rakhimov IR, Bychkov GN. [Scientific and technological methods of elimination of food and fodder dependence in Russia]. Kormoproizvodstvo. 2018. 7. 43-48 p.
23. Yunusov GS, Anderzhanova NN, Aleshkin AV. [Theoretical studies of a roller for a small-sized tillage machine]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2021; Vol.16. 2(62). 80-85 p. - DOIhttps://doi.org/10.12737/2073-0462-2021-80-85. - EDN QBBQDV..
24. Yunusov GS, Anderzhanova NN, Valiev AR, Aleshkin AV. [Influence of impacts of rollers on the generalized forces of a small-sized tillage machine]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2021; Vol.16. 3(63). 98-105 p. - DOIhttps://doi.org/10.12737/2073-0462-2021-98-105. - EDN QORHUM.
25. Mazitov NK, Lachuga YuF, Izmaylov AYu, Lobachevskiy YaP, Shogenov YuKh, Sakhapov RL, Mudarisov SG, Valiev AR, Sharafiev LZ. [Domestic technology and technology for guaranteeing food independence and safe life support in Russia. Modern achievements of agrarian science]. Nauchnye trudy vserossiiskoi (natsional'noi) nauchno-prakticheskoi konferentsii. Nauchnoe izdanie. Kazan': Izdatel'stvo Kazanskogo GAU. 2020; 3-32 p.
