UDC 33

SUSTAINABILITY OF AGRICULTURAL PRODUCTION

Published in Russian Journal of Management · Pages 277–283 · Rubric: Industry management
DOI: https://doi.org/10.29039/2500-1469-2024-12-4-277-283
Received: 28.12.2024 Accepted: 28.12.2024 Published: 28.12.2024
Sustainability is a diverse concept that manifests itself in different ways in different situations, and is investigated in different sciences. The article considers approaches to assessing stability: in mechanics, this is the ability of a mechanical system to return to equilibrium with small deviations from it, the ability not to deviate from movement under accidental influences; in economics is the variability of an indicator, estimated statistically; in psychology, it is the response of the individual, family, community to challenges; in agronomy, is the plant's adaptive ability to withstand abiotic and biotic environmental factors;. The study of stability theories allows us to consider various aspects of this concept.
agriculture, sustainability, horticulture, factors
Text References
Text (PDF)
Read Download
Text (PDF)
Read Download
Text (PDF)
Read Download
Text (PDF)
Read Download
Text (PDF)
Read Download
Text (PDF)
Read Download
Text (PDF)
Read Download
Text (PDF)
Read Download
Text (PDF)
Read Download
Text (PDF)
Read Download
Text (PDF)
Read Download
Text (PDF)
Read Download
Text (PDF)
Read Download
Text (PDF)
Read Download

Понятие устойчивости отличает многообразие ее форм и видов. Оценка устойчивости в механике – это способность механической системы возвращаться в состояние равновесия при небольших отклонениях от него; в экономике – это колеблемость показателя, оцениваемое статистически; в психологии – реакция и преодоление личностью стыда, эмоций, реакция семей, сообщества на вызовы; в агрономии – это адаптационная способность растения противостоять абиотическим и биотическим факторам среды.

Сложность и многообразие понятия устойчивости определили необходимость математического подхода к исследованию проблемы. Математическое изучение устойчивости исследовалось в рамках равновесия статической и динамической системы, устойчивости движений, определения границ применимости понятия устойчивости. В исследовании движения определяют устойчивость по С. Пуассону, Ж. Лагранжу, А.А. Андронову и Л.С. Понтрягину, А.М. Ляпунову [1].

Применение технических понятий устойчивости равновесия и устойчивости движения к хозяйственным системам определило понятия устойчивого экономического равновесия и устойчивости развития экономической системы. В теории рынка определяют устойчивость по Л. Вальрасу (ценовое равновесие / сбалансированность в процессе саморегулирования), по Дж. Нэшу, по Ф. Эджуорта (равновесие экономических интересов взаимодействующих субъектов рынка).

Для экономической системы определяют ряд характеристик устойчивости: управляемость и адаптивность, при этом последняя распадается на экономическую надежность (риск-устойчивость) и кумулятивную результативность (освояемость) [2]. Выделяют многообразие форм и видов устойчивости: по появлению – систематическая (закономерно повторяющаяся) и перманентная (эпизодическая) устойчивость, по сфере деятельности – финансовая, инвестиционная, ценовая, технологическая, инновационная, организационная, социальная; по воздействию факторов - внешняя и внутренняя; по уровню – организации, отрасли, региона, государства; по типам – видимая, групповая, адаптивная, отложенная.

Количественная оценка устойчивости развития определяется коэффициентом устойчивости, который рассчитывается как дополнение коэффициента колеблемости до единицы или до 100 %. В статистике коэффициент колеблемости определяется как отношение среднеквадратического отклонения к среднему значению показателей временного ряда [3]. Устойчивым считается развитие экономики, когда среднегодовые темпы ее роста составляют 3,5 - 4% в течение четверти века [4].  

Рассчитаем коэффициенты устойчивости для показателей промышленного садоводства (Таблица 1).

Таблица 1

Устойчивость показателей развития промышленного садоводства (сельскохозяйственные организации и крестьянские (фермерские) хозяйства) в Российской Федерации

 

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

Коэффициент устойчивости

Площадь пло-дово-ягодных культур, тыс. га

155,1

161,2

161,3

164,0

168,8

173,4

180,7

183,4

178,6

172,2

0,95

Валовой сбор,

тыс. т

678,0

711,9

709,0

871,7

845,6

1196,8

1181,1

1311,6

1430,1

1717,7

0,68

Урожайность, ц с 1 га  убранной площади

85,7

81,3

95,7

111,4

108,3

147,4

137,2

148,9

156,9

191,5

0,73

Рассчитано авторами по данным Росстата

 

Наиболее устойчивым является показатель площади плодово-ягодных культур, так как это многолетние насаждения. Степень отклонения показателя до 10% считается незначительной.  Показатели валового сбора и урожайности имеют неустойчивый характер, отклонение в диапазоне от 0,67 до 0,8.

Для повышения устойчивости садоводства необходима стабилизация и рост урожайности плодовых культур.  Для этого целесообразны соблюдение садооборотов, экологизация и биологизация земледелия, оптимизация минерального питания плодовых и ягодных культур для реализации максимальной продуктивности сортов, направленная селекция на выведение сортов, устойчивых к абиотическим и биотическим факторам.

В.И. Кашин выделил три уровня устойчивости и продуктивности садоводства (Рис. 1) [5, c. 313] и отметил их зависимость от разнообразия культур.

Рис. 1. Уровни устойчивости и продуктивности садоводства [5, c. 313]

Большая российская энциклопедия определяет устойчивость растений как способность сохранять ими динамическое постоянство состава и свойств внутренней среды (гомеостаз) и осуществлять жизненный цикл в условиях действия стрессоров – неблагоприятных факторов окружающей среды биотической (растительноядные насекомые, болезнетворные вирусы, бактерии и грибы) и абиотической (высокие и низкие температуры, избыток солей и воды, почвенная и воздушная засуха и др.) природы [6].

Устойчивость к основным биотическим и абиотическим стрессорам – одно из требований к сортам сельскохозяйственных культур.  Поэтому выделяют агрономическую устойчивость – способность растений давать высокий урожай в неблагоприятных условиях [6].

Например, при оценке сортов земляники адаптационная способность (абиотические, биотические факторы) является приоритетным критерием, далее следует товарное качество плодов; транспортабельность; урожайность; потребительские качества; товарность в послеуборочный период; период созревания; дружность созревания и количество сборов [7].

Из абиотических факторов для сортов земляники оценивают степень подмерзания растений, рожков, корневищ, листьев, бутонов, цветков, регенерационная способность растений после перезимовки; устойчивость растений к хлорозу листьев, к высоким температурам, засухоустойчивость листьев и ягод, устойчивость плодов к солнечным ожогам, к выпадению осадков.

Из биотических факторов для сортов земляники оценивают степень поражения мучнистой росой, белой и бурой пятнистостям, бактериальной угловатой пятнистостью, серой гнилью, фитофторозной кожистой гнилью, антракнозом, вертициллезным, фитофторозным, фузариозным увяданием, земляничным клещом, стеблевой, галловой, земляничной нематодами, вирусами, микоплазмой, различными видами трипса,

В садоводстве определяют устойчивость к биотическим и абиотическим стрессам привойно-подвойных комбинаций, семенных подвоев, что повышает и их устойчивость к климату.

Тумаева Т.А. отмечает, что продуктивность сада зависит от качества и количества посадочного материала, его полезных хозяйственных свойств, представляет эффективность реализации потенциала продуктивности плодов от размножения посадочного материала до плодоношения на каждом этапе органогенеза [8].

Устойчивое развитие садоводства зависит от подбора сортов к условиям региона, обновлении сортимента за счёт иммунных и толерантных сортов нового поколения, максимально продуктивных и адаптированных к конкретным условиям произрастания, рационального размещения сортов на определённых территориях; дифференциация сортиментов в соответствии с разработанной системой садоводства в пределах каждой плодовой зоны [9].

При хранении плодов должна быть обеспечена максимальная устойчивость к физиологическим расстройствам и микробиологическим заболеваниям, что достигается правильной организацией и своевременными сроками уборки урожая, так как в стадии съемной зрелости в плодах яблони сбалансировано накопление питательных веществ [10].

1. Muhin R.R. Evolyuciya osnovnyh polozheniy teorii ustoychivosti // Chebyshevskiy sbornik. – 2022. – T. 23, № 4(85). – S. 327-349. – DOIhttps://doi.org/10.22405/2226-8383-2022-23-4-327-349.

2. Karpovich A.I., Litvinceva G.P. Harakteristiki ustoychivosti ekonomicheskoy sistemy i ih vzaimosvyaz' // Vestnik NGUEU. 2018. № 1. S. 49-56.

3. Eliseeva I.I. Statistika : uchebnik dlya vuzov / I. I. Eliseeva [i dr.]; otv. redaktor I.I. Eliseeva. – 6-e izd., pererab. i dop. – M.: Izdatel'stvo Yurayt, 2024. – 619 s.

4. Sedlak Ya. Mirovaya ekonomika: vozmozhnost' neozhidannyh potryaseniy // Problemy teorii i praktiki upravleniya. 2001. № 5. S. 8 - 13.

5. Kashin V.I. Nauchnye osnovy adaptivnogo sadovodstva / V.I. Kashin. – M.: Kolos, 1995.

6. Bol'shaya rossiyskaya enciklopediya [Elektronnyy resurs] – Rezhim dostupa: https://bigenc.ru/c/ustoichivost-rastenii-f43ea0

7. Kozlova I.I. Osnovnye kriterii i parametry pri vybore sortov zemlyaniki sadovoy, prigodnyh dlya integrirovannogo proizvodstva plodov // Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii. 2022. Tom 69. S. 28-42.

8. Tumaeva T.A. Formirovanie elementov produktivnosti plodovyh kul'tur i ih effektivnosti ot razmnozheniya i do plodonosheniya // Ekonomika sel'skogo hozyaystva Rossii. 2024. №9. S.30-34.

9. Satibalov A.V. Principy podbora sortimenta semechkovyh kul'tur dlya adaptivnyh sistem sadovodstva // Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii. 2017. Tom 50. C. 261-265

10. Prichko T.G., Germanova M.G. Kriterial'nye pokazateli, harakterizuyuschie s'emnuyu zrelost' plodov novyh introducirovannyh sortov yabloni // Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii. 2018. Tom 53. S.60-65.

11. Suglobov A.E., Adukova A.N. Samoobespechenie plodovo-yagodnoy produkciey: sostoyanie, problemy, napravleniya ih resheniya // Ekonomika sel'skogo hozyaystva Rossii. 2023. №9. S.54-63.

12. Suglobov A.E., Adukova A.N. Samoobespechenie plodovo-yagodnoy produkciey: vklad hozyaystv naseleniya // Ekonomika sel'skogo hozyaystva Rossii. 2024. № 10. S. 62-71.