. Based on the studies (2013 - 2014 years) we presented the results about the efficiency of soil tillage minimization at spring rape cultivation. It was revealed, that a sample with minimum soil cultivation, with periodic tillage, helps to improve agrophysical properties and increase productivity.
soil tillage, minimizing, contamination, density of addition, productivity.
Система обработки почвы была и остается одним из дискуссионных вопросов, при решении главных проблем земледелия. Сохранение потенциального плодородия, защита почвы от эрозии, энергетические и финансовые затраты, охрана экологии, засоренность, уплотнение пахотного слоя и многие другие показатели очень тесно связаны с обработкой почвы. За последние десять лет в Республике Татарстан уделялось большое внимание ресурсосберегающим технологиям, в том числе вопросам минимализации основной обработки почвы [2,4].Условия, материалы и методы исследований. С целью изучения возможности минимализации основной обработки почвы на серых лесных почвах нами с 2006 года заложен стационарный опыт в двух закладках в севообороте: Сидеральный пар – озимая рожь – рапс – яровая пшеница – ячмень.Расположение вариантов в опыте – одноярусное, последовательное, повторность опыта – четырехкратная. Размеры общих площадей делянок – 120 м2 (6х20). Согласно схеме опыта яровой рапс в 2013 году возделывался на первой закладке, а в 2014 году – на второй закладке опытного участка.Перед посевом ярового рапса провели культивацию с одновременным боронованием в агрегате КПС-4,0 на глубину 3-4 см. Посев проводили сразу же после культивации сеялкой СЗ-3,6. Сорт ярового рапса – Ратник, норма высева – 2,5 млн шт. всхожих семян на 1 га.Анализ и обсуждение результатов. Как в нашей стране, так и за рубежом система обработки почвы рассматривается, прежде всего, с точки зрения регулирования плотности почвы. В свою очередь плотность накладывает отпечаток на весь комплекс физических условий в почве; на водный, воздушный, тепловой режимы, а, следовательно, и на условия биологической деятельности [5].По результатам наших исследований (табл. 1), наиболее рыхлое сложение почвы перед посевом ярового рапса (средние показатели за 2013 – 2014гг.) наблюдалось на варианте технологий с осенней вспашкой – 1,11 и 1,21 г/см3 в слоях 0-10 и 10-20 см соответственно. Наибольшую плотность и в слое 0-10 см, и в слое 10-20 см имела почва на варианте с поверхностной постоянной обработкой агрегатом БДТ-3 на глубину 6-8 см и составила 1,16 и 1,27 г/см3 соответственно.На вариантах с мелкой и поверхностной обработкой почвы в слое 0- 10 см показатели были в пределах от 1,13 до 1,15 г/см3 . На всех вариантах, в слое 0-10 см, было благоприятное сложение почвы для возделывания ярового рапса. Если на контрольном варианте этому способствовала осенняя вспашка, то на вариантах с минимальными обработками почвы − постепенное накопление корневых и пожнивных остатков растений.В процессе вегетации плотность почвы по всем вариантам повышалась, однако выше приведенная тенденция сохранялась вплоть до уборки.Благоприятные условия для роста и развития зерновых культур складываются при оптимальных параметрах агрофизических свойств почвы, важнейшими из которых являются плотность и структурный состав [1].Проведенные анализы почвы показывают, что перед посевом ярового рапса, выявили, что вариант с мелкой обработкой агрегатом КСН-3 с периодическим рыхлением через 1 год способствовал наибольшему накоплению продуктивной влаги в метровом слое почвы − 170,2 мм, а наименьшее содержание было на варианте с поверхностной постоянной обработкой агрегатом БДТ-3 – 160,7 мм.За годы исследований на вариантах с минимальными обработками почвы на поверхности происходило накопление корневых и пожнивных остатков, которые способствуют накоплению и препятствуют испарению продуктивной влаги.Как видно из таблицы 2, потребление влаги на всех вариантах происходило равномерно, однако к стеблеванию на варианте с отвальной вспашкой в слое 0- 20 см количество продуктивной влаги было самое меньшее 15,5 мм.Одним из недостатков ресурсосберегающих технологий, в том числе минимальных обработок, считают увеличение засоренности посевов [3].
1. Belkin A. A. Vliyanie obrabotki pochvy na agrofizicheskie, agrokhimicheskie svoystva i urozhaynost´ zernovykh kul´tur / A. A. Belkin, N. V. Besedin. Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy sel´skokhozyaystvennoy akademii. - 2010. - № 5. - S. 54-57.
2. Il´yasov M.M. Kompleksnyy podkhod k izucheniyu minimizatsii obrabotki chernozemnoy pochvy Respubliki Tatarstan / M.M. Il´yaov, A.Kh. Yapparov, N.Sh. Khisamutdinov, N.L. Sharonova. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. - 2014.- №10.- S. 22-25
3. Markovskiy A. A. Minimalizatsiya obrabotki pochvy v lesostepi Zavolzh´ya i ee vliyanie na fermentativnuyu aktivnost´ chernozema tipichnogo / A. A. Markovskiy, G. K. Markovskaya, Yu. V. Stepanova. Vestnik Bashkirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2013. - №1. - S. 16-18.
4. Salenkov S. N. Sovremennye energosberegayushchie tekhnologii / S. N. Salenkov. Zemledelie. - 2001. - № 5. - S. 8-9.
5. Spiridanchuk A.B. Snizhenie Velichiny pryamykh energozatrat pri obrabotke pochvy / A.B. Spiridanchuk, N.V. Spiridanchuk, S.V. Shchitov. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. - 2014.- №2.- S. 59-60
6. Trofimova T. A. Minimalizatsiya obrabotki pochvy / T. A. Trofimova, V. A. Maslov, A. S. Chernikov . Agro XXI. - 2011. - № 1-3. - S. 11-13.
7. Cherkasov G. N. Resursosberegayushchie priemy v adaptivno- landshaftnom zemledelii / G. N. Cherkasov, S. I. Kazantsev . Vladimirskiy zemledelets. - 2013. - № 3 (65). - S. 5-8.
