На основании проведенных исследований (2013 - 2014 годы) представлены результаты по эффективности минимализации основной обработки почвы при возделывании ярового рапса. Выявлено, что вариант с минимальной обработкой почвы, с периодическим рыхлением способствует улучшению агрофизических показателей и увеличению урожайности.
обработка почвы, минимализация, засоренность, плотность сложения, урожайность.
Система обработки почвы была и остается одним из дискуссионных вопросов, при решении главных проблем земледелия. Сохранение потенциального плодородия, защита почвы от эрозии, энергетические и финансовые затраты, охрана экологии, засоренность, уплотнение пахотного слоя и многие другие показатели очень тесно связаны с обработкой почвы. За последние десять лет в Республике Татарстан уделялось большое внимание ресурсосберегающим технологиям, в том числе вопросам минимализации основной обработки почвы [2,4].Условия, материалы и методы исследований. С целью изучения возможности минимализации основной обработки почвы на серых лесных почвах нами с 2006 года заложен стационарный опыт в двух закладках в севообороте: Сидеральный пар – озимая рожь – рапс – яровая пшеница – ячмень.Расположение вариантов в опыте – одноярусное, последовательное, повторность опыта – четырехкратная. Размеры общих площадей делянок – 120 м2 (6х20). Согласно схеме опыта яровой рапс в 2013 году возделывался на первой закладке, а в 2014 году – на второй закладке опытного участка.Перед посевом ярового рапса провели культивацию с одновременным боронованием в агрегате КПС-4,0 на глубину 3-4 см. Посев проводили сразу же после культивации сеялкой СЗ-3,6. Сорт ярового рапса – Ратник, норма высева – 2,5 млн шт. всхожих семян на 1 га.Анализ и обсуждение результатов. Как в нашей стране, так и за рубежом система обработки почвы рассматривается, прежде всего, с точки зрения регулирования плотности почвы. В свою очередь плотность накладывает отпечаток на весь комплекс физических условий в почве; на водный, воздушный, тепловой режимы, а, следовательно, и на условия биологической деятельности [5].По результатам наших исследований (табл. 1), наиболее рыхлое сложение почвы перед посевом ярового рапса (средние показатели за 2013 – 2014гг.) наблюдалось на варианте технологий с осенней вспашкой – 1,11 и 1,21 г/см3 в слоях 0-10 и 10-20 см соответственно. Наибольшую плотность и в слое 0-10 см, и в слое 10-20 см имела почва на варианте с поверхностной постоянной обработкой агрегатом БДТ-3 на глубину 6-8 см и составила 1,16 и 1,27 г/см3 соответственно.На вариантах с мелкой и поверхностной обработкой почвы в слое 0- 10 см показатели были в пределах от 1,13 до 1,15 г/см3 . На всех вариантах, в слое 0-10 см, было благоприятное сложение почвы для возделывания ярового рапса. Если на контрольном варианте этому способствовала осенняя вспашка, то на вариантах с минимальными обработками почвы − постепенное накопление корневых и пожнивных остатков растений.В процессе вегетации плотность почвы по всем вариантам повышалась, однако выше приведенная тенденция сохранялась вплоть до уборки.Благоприятные условия для роста и развития зерновых культур складываются при оптимальных параметрах агрофизических свойств почвы, важнейшими из которых являются плотность и структурный состав [1].Проведенные анализы почвы показывают, что перед посевом ярового рапса, выявили, что вариант с мелкой обработкой агрегатом КСН-3 с периодическим рыхлением через 1 год способствовал наибольшему накоплению продуктивной влаги в метровом слое почвы − 170,2 мм, а наименьшее содержание было на варианте с поверхностной постоянной обработкой агрегатом БДТ-3 – 160,7 мм.За годы исследований на вариантах с минимальными обработками почвы на поверхности происходило накопление корневых и пожнивных остатков, которые способствуют накоплению и препятствуют испарению продуктивной влаги.Как видно из таблицы 2, потребление влаги на всех вариантах происходило равномерно, однако к стеблеванию на варианте с отвальной вспашкой в слое 0- 20 см количество продуктивной влаги было самое меньшее 15,5 мм.Одним из недостатков ресурсосберегающих технологий, в том числе минимальных обработок, считают увеличение засоренности посевов [3].
1. Белкин А. А. Влияние обработки почвы на агрофизические, агрохимические свойства и урожайность зерновых культур / А. А. Белкин, Н. В. Беседин // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 5. - С. 54-57.
2. Ильясов М.М. Комплексный подход к изучению минимизации обработки черноземной почвы Республики Татарстан / М.М. Ильяов, А.Х. Яппаров, Н.Ш. Хисамутдинов, Н.Л. Шаронова // Достижения науки и техники АПК. - 2014.- №10.- С. 22-25
3. Марковский А. А. Минимализация обработки почвы в лесостепи Заволжья и ее влияние на ферментативную активность чернозема типичного / А. А. Марковский, Г. К. Марковская, Ю. В. Степанова // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2013. - №1. - С. 16-18.
4. Саленков С. Н. Современные энергосберегающие технологии / С. Н. Саленков // Земледелие. - 2001. - № 5. - С. 8-9.
5. Спириданчук А.Б. Снижение Величины прямых энергозатрат при обработке почвы / А.Б. Спириданчук, Н.В. Спириданчук, С.В. Щитов // Достижения науки и техники АПК. - 2014.- №2.- С. 59-60
6. Трофимова Т. А. Минимализация обработки почвы / Т. А. Трофимова, В. А. Маслов, А. С. Черников // Агро XXI. - 2011. - № 1-3. - С. 11-13.
7. Черкасов Г. Н. Ресурсосберегающие приемы в адаптивно- ландшафтном земледелии / Г. Н. Черкасов, С. И. Казанцев // Владимирский земледелец. - 2013. - № 3 (65). - С. 5-8.
