St. Peterburg, Russian Federation
UDC 33
This article examines the feasibility of implementing forest climate projects in areas where forests have been destroyed by industrial emissions. Analyzing the scale of the problem and the lack of adequate methodologies, the authors emphasize the need to develop a specialized methodology for reforestation in such areas. They note the potential for attracting investment from businesses interested in environmental initiatives and the benefits of implementing such projects, including improved environmental conditions, increased biodiversity, and the promotion of sustainable regional development. Particular attention is paid to the legislative aspects and practical challenges associated with reforestation on industrial lands. The article concludes by emphasizing the importance of further research and the development of legal norms that facilitate the implementation of an effective reforestation model in areas affected by emissions. This article examines climate projects in forests destroyed by industrial emissions and proposes mechanisms for implementing such projects.
Forest climate projects, greenhouse gases, reforestation, industrial emissions, forest stands
Введение
Новые поправки к Лесному кодексу, которые были введены Федеральным законом от 26.12.2024 N 492-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации» ввели в практику лесного хозяйства понятие «лесоклиматические проекты» [1]. Под ними понимаются климатические проекты, реализуемые в лесах, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий, за исключением земель сельскохозяйственного назначения [2]. В свою очередь, климатические проекты – это мероприятия, направленные на уменьшение выбросов или увеличение поглощения парниковых газов.
Актуальность внедрения подобных проектов обусловлена тем, что потенциал лесоклиматических проектов не исчерпывается только лишь поглощением парниковых газов. Лесоклиматические проекты могут способствовать и целям снижения воздействия на окружающую природную среду в силу возможности поглощения загрязняющих веществ, в частности, поллютантов, составляющих выбросы крупных металлургических производств.
В рамках настоящей публикации рассмотрены следующие вопросы:
- характеристика воздействия промышленных выбросов на древесную растительность на существующих примерах,
- основные положения лесовосстановления в Российской Федерации,
- возможный механизм реализации климатических проектов на лесных площадях, погибших от промышленных выбросов,
- дополнительные преимущества, получаемые в результате предлагаемых лесоклиматических проектов.
Воздействие промышленных выбросов на растительность
Антропогенное воздействие на растительный покров можно отслеживать по скорости деградации лесов, которая согласуется с динамикой техногенной нагрузки на экосистему. Например, в районе города Норильска гибель отдельных деревьев началась в 1940-е гг. В 1960-е гг. начали работать новые производства, трехкратно увеличился объем продукции металлов, что, в свою очередь, увеличило площадь загрязнения. С этого времени фиксируется массовая гибель древостоя. К 1990-м гг. на расстоянии 120 км от Норильска наблюдалось 50 % уничтожение леса, а в 7 – 50-километровой зоне – 100 % уничтожение. В 1990-х – начале 2000-х гг. отмечено возобновление роста колец деревьев, возможно, связанное со снижением техногенной нагрузки [3]. Всего с 1960-х гг. с подветренной стороны Норильского промышленного района погибло до 24 тыс. км2 леса.
Среднеуральский медеплавильный завод до недавнего времени был одним из крупнейших источников загрязнения: выбросы предприятия в 1980 г. составляли 225 тыс. т поллютантов в год. В результате многолетнего поступления поллютантов лесные экосистемы вокруг завода существенно деградировали. В течение последних десятилетий поступление поллютантов постепенно сокращалось, что инициировало восстановление отдельных групп биоты даже непосредственно вблизи завода. В то же время восстановление разнообразия и обилия некоторых других групп, например, растений травяно-кустарничкового яруса лесов, в зонах сильного загрязнения практически отсутствует [4].
В 1980-е годы город Мончегорск (Мурманская область) был в десятке самых экологически неблагополучных городов СССР. Аэротехногенное загрязнение от медно-никелевого комбината распространялось на площади около 380 тысяч гектаров. Погибли 15 тысяч гектаров леса вокруг города [5].
Согласно формам статистической отчётности ОИП-10, в 2022 году в Российской Федерации в составе лесного фонда общая площадь погибших и поврежденных лесных насаждений от воздействия промышленных выбросов составила 2309,2 га, причём практически вся площадь находится в Красноярском крае – 2303,8 га. Общая гибель от всех антропогенных факторов – 12 тыс. га [6].
Требуется отметить, что воздействие промышленных выбросов может выражаться не только в форме гибели насаждений, но и в угнетении их продуктивности. Как следствие, потенциальная площадь насаждений, пострадавших от промышленных выбросов может быть существенно больше.
1. Haustov, D. V. Obzor novogo zakonodatel'stva i sudebnoy praktiki / D. V. Haustov // Ekologicheskoe pravo. – 2025. – № 3. – S. 40-44.
2. Lesnoy kodeks Rossiyskoy Federacii ot 04.12.2006 N 200-FZ (red. ot 26.12.2024) (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.01.2025).
3. Yurkevich, N. V. Tehnogennoe vozdeystvie na okruzhayuschuyu sredu v Rossiyskoy Arktike na primere Noril'skogo promyshlennogo rayona / N.V. Yurkevich, I.N. El'cov, V.N. Gureev, N.A. Mazov, N.V. Yurkevich, A.V. Edelev // Izvestiya TPU. 2021. №12.
4. Trubina, M.R. Sovremennoe sostoyanie mohovogo pokrova lesov posle sokrascheniya vybrosov Sredneural'skogo medeplavil'nogo zavoda / M.R. Trubina, A.P. D'yachenko // Povolzhskiy ekologicheskiy zhurnal. 2020. №4. S.477–491.
5. Korotkov, V.N. Vosstanovlenie rastitel'nosti na tehnogennyh pustoshah v okrestnostyah Monchegorska (Murmanskaya oblast', Rossiya) / V. N. Korotkov, G. N. Kopcik, I. E. Smirnova, S. V. Kopcik // Russian Journal of Ecosystem Ecology. – 2019. – T. 4, № 1. – S. 1-18. – DOIhttps://doi.org/10.21685/2500-0578-2019-1-4.
6. Spravochnik ishodnyh dannyh dlya provedeniya retrospektivnoy ocenki urovnya opasnosti klimaticheskih riskov v lesnom hozyaystve sub'ektov RF : baza dannyh № 2024624246 : zayavl. 08.10.2024 : opubl. 22.10.2024 / A.V. Konstantinov, I.S. Nedbaev, E.I. Semenova, A.O. Soroka ; zayavitel' FBU «SPbNIILH».
7. Prikaz Ministerstva prirodnyh resursov i ekologii Rossiyskoy Federacii ot 29 dekabrya 2021 goda N 1024 «Ob utverzhdenii Pravil lesovosstanovleniya, formy, sostava, poryadka soglasovaniya proekta lesovosstanovleniya, osnovaniy dlya otkaza v ego soglasovanii, a takzhe trebovaniy k formatu v elektronnoy forme proekta lesovosstanovleniya».
8. Chzhan S. A., Runova E. M., Puzanova O. A. Vedenie lesnogo hozyaystva v usloviyah dlitel'nogo tehnogennogo zagryazneniya // Aktual'nye problemy lesnogo kompleksa. 2012. №31.
9. Kuznecov, D.K. Ekonomicheskiy instrumentariy realizacii lesoklimaticheskih proektov : dissertaciya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata ekonomicheskih nauk : 5.2.3. Regional'naya i otraslevaya ekonomika (Ekonomika prirodopol'zovaniya i zemleustroystva). 2024. Voronezhskiy gosudarstvennyy lesotehnicheskiy universitet imeni G.F. Morozova.
10. Metodologiya realizacii klimaticheskogo proekta № 0010 «Lesovosstanovlenie». Institut global'nogo klimata i ekologii imeni akademika Yu. A. Izraelya. 2023.
11. Metodologiya realizacii klimaticheskogo proekta № 0025 «Lesorazvedenie i fitorekul'tivaciya». Institut global'nogo klimata i ekologii imeni akademika Yu. A. Izraelya. 2024.
12. Rukovodstvo po realizacii klimaticheskogo proekta № 001 «Obosnovanie dopolnitel'nosti proektnoy deyatel'nosti». Institut global'nogo klimata i ekologii imeni akademika Yu. A. Izraelya. 2021.
13. Kolarzh V. V. ANALYSIS OF THE POTENTIAL OF CARBON PROJECTS IMPLEMENTED IN GREEN AREAS // Actual directions of scientific researches of the XXI century: theory and practice. 2024. no. 4. pp. 33-43. DOI: https://doi.org/10.34220/2308-8877-2024-12-4-33-43.
14. Morkovina, S.S. Upravlenie realizaciey lesoklimaticheskih proektov v RF: perspektivy i riski / S.S. Morkovina, E.A. Panyavina, I.S. Zinov'eva // Estestvenno-gumanitarnye issledovaniya. – 2022. – № 40(2). – S. 198-203.
15. Došenović L. The modern concept of public forest functions, 2023.
16. Zahirah, N. Z. R. Trade-offs and synergies of forest ecosystem services from the perspective of plant functional traits: A systematic review // Ecosystem services. 2022. (58). C. 101484.
17. Zhuravleva, A.N. Ekologo-biologicheskoe sostoyanie i osobennosti semennogo razmnozheniya rasteniy v usloviyah urbanizirovannoy sredy : dissertaciya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata biologicheskih nauk : 03.02.08. Ekologiya (biologiya). 2012. Udmurtskiy gosudarstvennyy universitet.
18. Bin, S. Leaf structures and relationship with SO2-absorption capacity of 13 ornamental trees. 2015. № 6 (35). C. 1206–1214.
19. Gong, C. [i dr.]. Estimating NOx removal capacity of urban trees using stable isotope method: A case study of Beijing, China. // Environmental Pollution. 2021. (290). C. 118004.
20. Ramesh S., Gopalsamy S. Heavy metal absorption in the leaves of evergreen trees (Saraca asoca and Syzygium cumini) in Kanchipuram town, Tamil Nadu, India // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2022. № 1 (1100). C. 012018.
