Санкт-Петербург, Россия
УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
Статья рассматривает возможность реализации лесоклиматических проектов на территориях, где лесные насаждения погибли от промышленных выбросов. Анализируя масштабы проблемы и отсутствие адекватных методик, авторы подчеркивают необходимость разработки специализированной методологии для лесовосстановления на таких участках. Они отмечают потенциал привлечения инвестиций от бизнеса, заинтересованного в экологических инициативах, и преимущества, которые принесет реализация подобных проектов, включая улучшение экологической обстановки, повышение биоразнообразия и формирование устойчивого развития региона. Особое внимание уделено законодательным аспектам и практическим трудностям, связанным с выполнением лесовосстановительных работ на землях промышленности. В заключение делается вывод о важности дальнейшего изучения вопроса и формирования правовых норм, способствующих внедрению эффективной модели лесовосстановления на поражённых выбросами территориях. В настоящей статье рассматриваются климатические проекты на лесных площадях, погибших от промышленных выбросов, и предлагаются механизмы имплементации подобных проектов.
Лесоклиматические проекты, парниковые газы, лесовосстановление, промышленные выбросы, лесные насаждения
Введение
Новые поправки к Лесному кодексу, которые были введены Федеральным законом от 26.12.2024 N 492-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации» ввели в практику лесного хозяйства понятие «лесоклиматические проекты» [1]. Под ними понимаются климатические проекты, реализуемые в лесах, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий, за исключением земель сельскохозяйственного назначения [2]. В свою очередь, климатические проекты – это мероприятия, направленные на уменьшение выбросов или увеличение поглощения парниковых газов.
Актуальность внедрения подобных проектов обусловлена тем, что потенциал лесоклиматических проектов не исчерпывается только лишь поглощением парниковых газов. Лесоклиматические проекты могут способствовать и целям снижения воздействия на окружающую природную среду в силу возможности поглощения загрязняющих веществ, в частности, поллютантов, составляющих выбросы крупных металлургических производств.
В рамках настоящей публикации рассмотрены следующие вопросы:
- характеристика воздействия промышленных выбросов на древесную растительность на существующих примерах,
- основные положения лесовосстановления в Российской Федерации,
- возможный механизм реализации климатических проектов на лесных площадях, погибших от промышленных выбросов,
- дополнительные преимущества, получаемые в результате предлагаемых лесоклиматических проектов.
Воздействие промышленных выбросов на растительность
Антропогенное воздействие на растительный покров можно отслеживать по скорости деградации лесов, которая согласуется с динамикой техногенной нагрузки на экосистему. Например, в районе города Норильска гибель отдельных деревьев началась в 1940-е гг. В 1960-е гг. начали работать новые производства, трехкратно увеличился объем продукции металлов, что, в свою очередь, увеличило площадь загрязнения. С этого времени фиксируется массовая гибель древостоя. К 1990-м гг. на расстоянии 120 км от Норильска наблюдалось 50 % уничтожение леса, а в 7 – 50-километровой зоне – 100 % уничтожение. В 1990-х – начале 2000-х гг. отмечено возобновление роста колец деревьев, возможно, связанное со снижением техногенной нагрузки [3]. Всего с 1960-х гг. с подветренной стороны Норильского промышленного района погибло до 24 тыс. км2 леса.
Среднеуральский медеплавильный завод до недавнего времени был одним из крупнейших источников загрязнения: выбросы предприятия в 1980 г. составляли 225 тыс. т поллютантов в год. В результате многолетнего поступления поллютантов лесные экосистемы вокруг завода существенно деградировали. В течение последних десятилетий поступление поллютантов постепенно сокращалось, что инициировало восстановление отдельных групп биоты даже непосредственно вблизи завода. В то же время восстановление разнообразия и обилия некоторых других групп, например, растений травяно-кустарничкового яруса лесов, в зонах сильного загрязнения практически отсутствует [4].
В 1980-е годы город Мончегорск (Мурманская область) был в десятке самых экологически неблагополучных городов СССР. Аэротехногенное загрязнение от медно-никелевого комбината распространялось на площади около 380 тысяч гектаров. Погибли 15 тысяч гектаров леса вокруг города [5].
Согласно формам статистической отчётности ОИП-10, в 2022 году в Российской Федерации в составе лесного фонда общая площадь погибших и поврежденных лесных насаждений от воздействия промышленных выбросов составила 2309,2 га, причём практически вся площадь находится в Красноярском крае – 2303,8 га. Общая гибель от всех антропогенных факторов – 12 тыс. га [6].
Требуется отметить, что воздействие промышленных выбросов может выражаться не только в форме гибели насаждений, но и в угнетении их продуктивности. Как следствие, потенциальная площадь насаждений, пострадавших от промышленных выбросов может быть существенно больше.
1. Хаустов, Д. В. Обзор нового законодательства и судебной практики / Д. В. Хаустов // Экологическое право. – 2025. – № 3. – С. 40-44.
2. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 26.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025).
3. Юркевич, Н. В. Техногенное воздействие на окружающую среду в Российской Арктике на примере Норильского промышленного района / Н.В. Юркевич, И.Н. Ельцов, В.Н. Гуреев, Н.А. Мазов, Н.В. Юркевич, А.В. Еделев // Известия ТПУ. 2021. №12.
4. Трубина, М.Р. Современное состояние мохового покрова лесов после сокращения выбросов Среднеуральского медеплавильного завода / М.Р. Трубина, А.П. Дьяченко // Поволжский экологический журнал. 2020. №4. С.477–491.
5. Коротков, В.Н. Восстановление растительности на техногенных пустошах в окрестностях Мончегорска (Мурманская область, Россия) / В. Н. Коротков, Г. Н. Копцик, И. Е. Смирнова, С. В. Копцик // Russian Journal of Ecosystem Ecology. – 2019. – Т. 4, № 1. – С. 1-18. – DOIhttps://doi.org/10.21685/2500-0578-2019-1-4.
6. Справочник исходных данных для проведения ретроспективной оценки уровня опасности климатических рисков в лесном хозяйстве субъектов РФ : база данных № 2024624246 : заявл. 08.10.2024 : опубл. 22.10.2024 / А.В. Константинов, И.С. Недбаев, Е.И. Семенова, А.О. Сорока ; заявитель ФБУ «СПбНИИЛХ».
7. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 декабря 2021 года N 1024 «Об утверждении Правил лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления».
8. Чжан С. А., Рунова Е. М., Пузанова О. А. Ведение лесного хозяйства в условиях длительного техногенного загрязнения // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2012. №31.
9. Кузнецов, Д.К. Экономический инструментарий реализации лесоклиматических проектов : диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук : 5.2.3. Региональная и отраслевая экономика (Экономика природопользования и землеустройства). 2024. Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова.
10. Методология реализации климатического проекта № 0010 «Лесовосстановление». Институт глобального климата и экологии имени академика Ю. А. Израэля. 2023.
11. Методология реализации климатического проекта № 0025 «Лесоразведение и фиторекультивация». Институт глобального климата и экологии имени академика Ю. А. Израэля. 2024.
12. Руководство по реализации климатического проекта № 001 «Обоснование дополнительности проектной деятельности». Институт глобального климата и экологии имени академика Ю. А. Израэля. 2021.
13. Kolarzh V. V. ANALYSIS OF THE POTENTIAL OF CARBON PROJECTS IMPLEMENTED IN GREEN AREAS // Actual directions of scientific researches of the XXI century: theory and practice. 2024. no. 4. pp. 33-43. DOI: https://doi.org/10.34220/2308-8877-2024-12-4-33-43.
14. Морковина, С.С. Управление реализацией лесоклиматических проектов в РФ: перспективы и риски / С.С. Морковина, Е.А. Панявина, И.С. Зиновьева // Естественно-гуманитарные исследования. – 2022. – № 40(2). – С. 198-203.
15. Došenović L. The modern concept of public forest functions, 2023.
16. Zahirah, N. Z. R. Trade-offs and synergies of forest ecosystem services from the perspective of plant functional traits: A systematic review // Ecosystem services. 2022. (58). C. 101484.
17. Журавлёва, А.Н. Эколого-биологическое состояние и особенности семенного размножения растений в условиях урбанизированной среды : диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук : 03.02.08. Экология (биология). 2012. Удмуртский государственный университет.
18. Bin, S. Leaf structures and relationship with SO2-absorption capacity of 13 ornamental trees. 2015. № 6 (35). C. 1206–1214.
19. Gong, C. [и др.]. Estimating NOx removal capacity of urban trees using stable isotope method: A case study of Beijing, China. // Environmental Pollution. 2021. (290). C. 118004.
20. Ramesh S., Gopalsamy S. Heavy metal absorption in the leaves of evergreen trees (Saraca asoca and Syzygium cumini) in Kanchipuram town, Tamil Nadu, India // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2022. № 1 (1100). C. 012018.
