Tambov, Tambov, Russian Federation
UDC 33
The article is devoted to the study of theoretical aspects of agro-reclamation in the climate regulation system at the present stage of management. The authors analyzed the publications of Russian and foreign authors on the issues under study and concluded that agro-reclamation is considered as an integrated field of activity, the functioning of which ensures the solution of economic, biological, reclamation, landscape, agro-industrial and climatic problems. It was revealed that publications related to climate change mitigation issues have become especially relevant in modern conditions. Based on fundamental monographic works on the study of the economic potential of agro-reclamation, as well as on dialectical principles and a set of general scientific approaches, the authors systematized the principles of effective forestry and agriculture and the implementation of climate projects and identified the effects of agroforestry. The authors have enlarged and regrouped the principles proposed by various authors in relation to the task of ensuring the effectiveness of the implementation of agro-reclamation projects on lands of various purposes in the climate control system (aggregate efficiency, system organization, integrated implementation, methodological compliance, priority of sustainable biodiversity). The set of effects of agroforestry in the climate regulation system has been systematized (an increase in profits from agro-industrial production and the sale of carbon units; an increase in the cadastral value of deforested areas; obtaining an environmental effect and social effect) and the nature of their mutual influence has been determined. It is justified that obtaining separate types of effects can be either interconnected or mutually reinforcing each other, or mutually weaken or exclude each other.
forestry, climate projects, greenhouse gases, increased absorption, forestry measures, project activities, carbon landfills
Введение
На современном этапе хозяйствования около 75 % площади суши подвергаются деградации в результате негативного воздействия на окружающую среду, в том числе антропогенного, и этот показатель перманентно увеличивается [20]. Ежегодные экономические потери, связанные с деградацией экосистем, оцениваются в 4,3-20,2 трлн. долл. США [23]. Данные обстоятельства обусловливают возрастание роли агромелиорации, что подтверждается в декларации ГА ООН о «Десятилетии восстановления экосистем (2021-2030 годы)» [24].
Исторически защитное лесоразведение возникло в России в XVII-XVIII веках. Как считает К.Н.Кулик [4], оно было связано с необходимостью выращивания товарной древесины. Первые работы, содержащие результаты исследований по применению лесных культур для уменьшения эрозии почв, относятся к 1822 г. В работах описаны работы по облесению овражно-балочных систем под руководством Ф.Х.Майера в с. Моховое. В последующем данные работы свелись к формированию Шатиловского леса (под руководством Т.Н. и И.И.Шатиловых) [8].
В большинстве научных исследований российских ученых [5] указывается, что научно-методические основы агромелиорации были заложены в конце XIX века после экспедиции В.В.Докучаева, которая была организована в 1890-х годах для решения задач степного защитного лесоразведения.
Анализ публикаций зарубежных авторов по тематике агромелиорации [12-16] показал, что за она получила свое развитие около 50 лет назад. По мнению К.Кинга (1968) [26], ее содержание было связано с практическими аспектами применения различных форм взаимодействия человека и биоразнообразных форм с целью сохранения биоразнообразования и повышения производительности агропромышленного производства.
Агромелиорации уделяется внимание как в практической, так и научно-теоретической сфере [13,14]. В практической сфере наибольшее внимание агролемелиорации уделяется в США и Европе: леса способствуют снижению влияния засух, а также в странах с тропическим климатом, где агромалиорация является источником продовольственной безопасности. Отдельно хотелось бы выделить работу Д.Спирса с соавторами (1994) [34], в которой комплексно представлены исследования по вопросам агролесомелиорации в странах Азии, Африки и Латинской Америки, для которых характерно тропическое лесоразведение. Особое внимание в работе уделено политическим (стратегическим) аспектам в области лесного хозяйства и агролесомелиорации с участием руководителей национальных лесохозяйственных и научно-исследовательских институтов, представителей местных и международных агентств. В исследованиях внимание акцентировано на воздействии обезлесения в тропических лесах на благосостояние людей и на окружающую среду; необходимости трансформации политики управления лесными ресурсами и контролю над ними в направлении вовлечения местного населения и обеспечении защиты лесов от масштабной деградации.
Начиная с 2000-х годов особую актуальность приобрели публикации, касающиеся вопросов смягчения последствий изменения климата. Агромелиорация в данных публикациях рассматривается как инструмент адаптации к климатическим изменениям через улучшение устойчивости экосистем [18,19]. Как отмечают в своих исследованиях Е.Кузьмичев [27], в странах Европейского союза для принятия решений в сфере развития агромелиорации применяется технология выявления долгосрочного развития конкретной территории. Особую роль стали играть исследования в сфере анализа, оценки и прогнозирования изменений климата [12], а также исследования в сфере адаптации лесов к этим изменениям [17,22]. Ключевой задачей становится поиск решений по смягчению последствий климатических изменений на основе разработки адаптационных мер и применению накопленного опыта лесоуправления [28]. Исследование результативности агромелиорации в контексте разработки стратегий для борьбы с глобальными изменениями – как практики использования деревьев в качестве карбоновых ферм (М.Нурдвик, 2019) [29], а также рассмотрение агромелиорации как одного из инструментов смягчения последствий изменения климата (A.Воку, 2024) [36]; (С.Кай, 2019) [25]. К примеру, учеными из Куньминского института ботаники Китайской академии наук (CIFOR-ICRAF), а также Евро-средиземноморского центра по изменению климата (CMCC) провели исследование, в котором обосновали, что даже небольшое постепенное увеличение древесного покрова на сельскохозяйственных землях способствует сокращению накоплению углерода в атмосфере и приносит пользу экосистемам. Исследованием объемов дополнительного поглощения углерода и парниковых газов различными культурами в результате увеличения древесного покрова на землях сельскохозяйственного назначения в различных природно-климатических условиях (С.Джоз, 2009) [33], (Д.Базу, 2014) [15], (Д.Богале, 2025) [16] , подчеркивая, что агромелиорация в дополнение к сельскохозяйственному производству выполняет ряд экосистемных услуг и приносит экологические выгоды. Отдельно в данной связи следует отметить работы по управлению депонирующей способностью лесных экосистем, что выступает основой предлагаемых будущих решений в области адаптации к изменениям климата [21].
1. Botman E.K. Lesopolosy - kak faktor povysheniya produktivnosti zemel' i urozhaynosti. – Rezhim dostupa: https://sgp.uz/ru/lesopolosy-kak-faktor-povyshenija-produktivnosti-zemel-i-urozhajnosti/ (data obrascheniya 20.06.2025).
2. Voskoboynikova I.V., Ivonin V.M. Prirodopodobie agrolesomeliorativnyh sistem // Regional'nye geosistemy. 2023. T. 47. № 2. S.268-281.
3. Kuz'michev E.P., Trushina I.G., Trushina N.I. Nauchno-tehnologicheskoe razvitie i innovacionnye issledovaniya v lesnom hozyaystve zarubezhnyh stran: obzor istochnikov // Lesohozyaystvennaya informaciya. 2022. № 1. S. 94-108. DOIhttps://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2022.1.07
4. Kulik K.N. Razvitie agrolesomeliorativnoy nauki v Rossii // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa. 2014. №3(35). S.1-8.
5. Larina N.V., Chernyh N.P. Agrolesovodstvo i zaschitnye polosy: rol' v sisteme ustoychivogo sel'skogo hozyaystva // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2024. T.11. № 2(98). S.97-99. DOIhttps://doi.org/10.24412/2500-1000-2024-11-2-97-99
6. Lesnoy kodeks RF ot 04.12.2006 № 200-FZ (red. ot 26.12.2024). – Rezhim dostupa: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64299/ (data obrascheniya: 20.07.2024)
7. Manaenkov A.S., Korneeva E.A.Ocenka effektivnosti lesomeliorativnogo obustroystva pahotnyh zemel' Nizhnego Povolzh'ya, podverzhennyh deflyacii // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa. № 4 (28). 2012. S.1-6.
8. Mashtakov D.A., Proezdov P.N. Agrolesomelioraciya, zaschitnoe lesorazvedenie i ozelenenie naselennyh punktov, lesnye pozhary i bor'ba s nimi. – Saratov, 2014. – 121 s/
9. Meredalyev M., Ahmetgulyev S., Atadzhanova O. Ekologicheskoe sel'skoe hozyaystvo: puti k ustoychivomu razvitiyu // IN SITU. №9. 2024. S.19-20.
10. Prikaz Ministerstva ekonomicheskogo razvitiya Rossiyskoy Federacii ot 11.05. 2022 № 248 «Ob utverzhdenii kriteriev i poryadka otneseniya proektov, realizuemyh yuridicheskimi licami, individual'nymi predprinimatelyami ili fizicheskimi licami, k klimaticheskim proektam, formy i poryadka predstavleniya otcheta o realizacii klimaticheskogo proekta». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_418257/ (data obrascheniya 08.01.2023).
11. Prikaz Minsel'hoza Rossii ot 27.12.2022 № 920 «Ob utverzhdenii metodiki rascheta znacheniy pokazatelya Rentabel'nost' realizacii produkcii APK sel'skohozyaystvennymi tovaroproizvoditelyami v razmere ne menee 10 procentov (po dannym vedomstvennoy otchetnosti) federal'nogo proekta Razvitie otrasley i tehnicheskaya modernizaciya agropromyshlennogo kompleksa Gosudarstvennoy programmy razvitiya sel'skogo hozyaystva i regulirovaniya rynkov sel'skohozyaystvennoy produkcii, syr'ya i prodovol'stviya», utverzhdennoy postanovleniem Pravitel'stva Rossiyskoy Federacii ot 14.07.2012 № 717. – Rezhim dostupa: https://sudact.ru/law/prikaz-minselkhoza-rossii-ot-27122022-n-920/ (data obrascheniya 02.07.2025)
12. Bolte A., Ammer C. [et al.] Adaptive forest management in Central Europe – climate change impacts strategies and integrative concept // Scandinavian Journal of Forest Research. 2009. № 24(6). P. 473-482. DOI:https://doi.org/10.1080/02827580903418224.
13. Hanewinkel M., Cullmann D.A. [et al.] Climate change may cause severe loss in the economic value of European forest land // Nature Climate Change. 2012. № 3. P. 203-207. DOI:https://doi.org/10.1038/NCLIMATE1687.
14. Aitken S.N., Yeaman S. [et al.] Adaptation, migration or extirpation: climate change outcomes for tree populations // Evol. Appl. 2008. № 1(1). P. 95-111. DOI:https://doi.org/10.1111/j.1752-4571.2007.00013.x
15. Andablo-Reyes A.d.C., Moreno-Calles A.I. [et al.] Agri-silvicultures of Mexican Arid America // Ethnobiology Ethnomedicine. Vol.19. No.39. 2023. – Access mode: https://doi.org/10.1186/s13002-023-00612-5 (Accessed 10.03.2022)
16. Augére-Granier M.L. Agroforestry in the European union // European Parliament Research Service 2020. Available at: https://policycommons.net/artifacts/ 1336911/agroforestry-in-the-european-union/1944452/ (Accessed 14.03.2023).
17. Basu J.P. Agroforestry, climate change mitigation and livelihood security in India // New Zealand Journal of Forestry Science. 2014. No.44. P.11.
18. Bogale D. Agroforestry systems in Ethiopia: A systematic review of climate change mitigation, adaptation, and sustainable land management potential // F1000Research. 2025. 14. DOIhttps://doi.org/10.12688/f1000research.160723.1
19. Bolte A., Ammer C. [et al.] Adaptive forest management in Central Europe – climate change impacts strategies and integrative concept // Scandinavian Journal of Forest Research. 2009. № 24(6). P. 473-482. DOI:https://doi.org/10.1080/02827580903418224
20. Burgess P.J., Graves A. The potential contribution of agroforestry to net zero objectives // Report for the woodland trust. Bedfordshire: Cranfield University, 2022. – Available at: https://dspace.lib.cranfield.ac.uk/handle/1826/18664 (Accessed 11.09.2024).
21. Costa C., Wollenberg E. [et al.] Roadmap for achieving net-zero emissions in global food systems by 2050 // Scientific Reports. 2022. No.12. 15064. DOIhttps://doi.org/10.1038/s41598-022-18601-1
22. Garnett S.T., Burgess N.D. [et al.] A spatial overview of the global importance of Indigenous lands for conservation // Nature Sustainability. 2018. Vol.1(7). P. 369-374. https://doi.org/10.1038/s41893-018-0100-6
23. Griscon B.W., Adams J. [et al.] Natural climate solutions // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2017. № 114. P. 11645-11650.
24. Hanewinkel M., Cullmann D.A. [et al.] Climate change may cause severe loss in the economic value of European forest land // Nature Climate Change. 2012. № 3. P. 203-207. DOI:https://doi.org/10.1038/NCLIMATE1687.
25. IPBES. 2018. The IPBES assessment report on land degradation and restoration. – Bonn, Germany, 2018. https://doi.org/10.5281/ZENODO.3237393
26. IPCC. 2023. Climate Change 2022 - Mitigation of Climate Change: Working Group III Contribution to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. First edition. – Cambridge University Press? 2022. https://doi.org/10.1017/9781009157926
27. Kay S., Rega C. [et al.] Agroforestry creates carbon sinks whilst enhancing the environment in agricultural landscapes in Europe // Land Use Policy. 2019. No.83. P. 581-593. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.02.025
28. King K.F. Agri-Silviculture (the Taungya System). – Ibadan: Department of Forestry Publications, University of Ibadan, 1968.
29. Kuzmichev E., Trushina I., Trushina N. Academic and Technological Development and Innovative Research in the Forestry of Foreign Countries: Overview of Sources // Forestry information. 2022. № 1. P. 94-108. DOI 10.24419/ LHI.2304-3083.2022.1.07
30. Lewis S.L., Wheeler C.E. [et al.] Restoring natural forests is the best way to remove atmospheric carbon // Nature. 2019. № 568(7750). P. 25-28. DOI:https://doi.org/10.1038/d41586-019-01026-8
31. Meine van Noordwijk // Agroforestry at 40. 2019. – Access mode: https://theconversation.com/agroforestry-at-40-how-tree-farm-science-has-changed-the-world-117090 (data obrascheniya 12.06.2025)
32. Morkovina S.S., Sheshnitsan S.S., Panyavina E.A. Opportunities and Prospects for the Implementation of Reforestation Climate Projects in the Forest Steppe: An Economic Assessment // Forests. 2023. Vol. 14. No. 8. P. 1611.
33. Report of the United Nations conference on environment and development (Rio de Janeiro, 3-14 June 1992). – Access mode: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/forest.shtml (data obrascheniya 18.07.2024).
34. Rubio-Delgado J., Schnabel S. [et al.] Reduced grazing and changes in the area of agroforestry in Europe // Frontiers in Environmental Science. 2023. No.11. P.1258697. DOI:https://doi.org/10.3389/fenvs.2023.1258697.
35. Shibu J. Agroforestry for ecosystem services and environmental benefits: An overview // Agroforestry Systems. 2009. No.76(1). P.1-10. DOIhttps://doi.org/10.1007/s10457-009-9229-7
36. Spears J., Oram P. [et al.] A Review of Tropical Forestry and Agroforestry // Problem Areas and Policy Research Needs and the, CIFOR Working Paoer No.5: Review of Policy Research Needs, Center for international forestry research, 1994. 45 r.
37. Verified Carbon Standard (VCS). – Rezhim dostupa: https://cdm.unfccc.int/UserManagement/FileStorage/THNRJC15IW4K89UBE6DFZYX23OVP0Q (data obrascheniya 01.08.2024).
38. Worku A. The Role of Agroforestry in Ecosystem Services and Mitigation of Climate Change // Vegetable Crops of Russia. 2024. No.4. P.111-119. DOIhttps://doi.org/10.18619/2072-9146-2024-4-111-119.
