Тамбов, Тамбовская область, Россия
УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
Статья посвящена исследованию теоретических аспектов агромелиорации в системе климатического регулирования на современном этапе хозяйствования. Авторами проведен анализ публикаций российских и зарубежных авторов по исследуемой проблематике и сделан вывод, что агромелиорация рассматривается как интегрированная сфера деятельности, функционирование которой обеспечивает решение экономических, биологических, мелиоративных, ландшафтных, агропромышленных и климатических задач. Выявлено, что в современных условиях особую актуальность приобрели публикации, касающиеся вопросов смягчения последствий изменения климата. Базируясь на фундаментальных монографических работах по вопросам исследования экономического потенциала агромелиорации, а также на диалектических принципах и комплексе общенаучных подходов, авторами систематизированы принципы эффективного ведения лесного и сельского хозяйства и реализации климатических проектов и проведена идентификация эффектов агролесоводства. Авторами укрупнены и перегруппированы предлагаемые различными авторами принципы применительно к задаче обеспечения результативности реализации проектов по агромелиорации на землях различного назначения в системе климатического регулирования (совокупной эффективности, системной организации, комплексной реализации, методологического соответствия, приоритета устойчивого биоразнообразия). Систематизирована совокупность эффектов агролесоводства в системе климатического регулирования (прирост прибыли от агропромышленного производства и реализации углеродных единиц; увеличение кадастровой стоимости обезлесенных участков; получение экологического эффекта и социального эффекта) и определен характер их взаимного влияния. Обосновано, что получение отдельных видов эффектов может быть как взаимосвязано или взаимно усиливать друг друга, так и взаимно ослаблять или исключать друг друга.
агролесоводство, агролесомелиорация, лесное хозяйство, климатическое регулирование, климатические проекты, парниковые газы, увеличение поглощения
Введение
На современном этапе хозяйствования около 75 % площади суши подвергаются деградации в результате негативного воздействия на окружающую среду, в том числе антропогенного, и этот показатель перманентно увеличивается [20]. Ежегодные экономические потери, связанные с деградацией экосистем, оцениваются в 4,3-20,2 трлн. долл. США [23]. Данные обстоятельства обусловливают возрастание роли агромелиорации, что подтверждается в декларации ГА ООН о «Десятилетии восстановления экосистем (2021-2030 годы)» [24].
Исторически защитное лесоразведение возникло в России в XVII-XVIII веках. Как считает К.Н.Кулик [4], оно было связано с необходимостью выращивания товарной древесины. Первые работы, содержащие результаты исследований по применению лесных культур для уменьшения эрозии почв, относятся к 1822 г. В работах описаны работы по облесению овражно-балочных систем под руководством Ф.Х.Майера в с. Моховое. В последующем данные работы свелись к формированию Шатиловского леса (под руководством Т.Н. и И.И.Шатиловых) [8].
В большинстве научных исследований российских ученых [5] указывается, что научно-методические основы агромелиорации были заложены в конце XIX века после экспедиции В.В.Докучаева, которая была организована в 1890-х годах для решения задач степного защитного лесоразведения.
Анализ публикаций зарубежных авторов по тематике агромелиорации [12-16] показал, что за она получила свое развитие около 50 лет назад. По мнению К.Кинга (1968) [26], ее содержание было связано с практическими аспектами применения различных форм взаимодействия человека и биоразнообразных форм с целью сохранения биоразнообразования и повышения производительности агропромышленного производства.
Агромелиорации уделяется внимание как в практической, так и научно-теоретической сфере [13,14]. В практической сфере наибольшее внимание агролемелиорации уделяется в США и Европе: леса способствуют снижению влияния засух, а также в странах с тропическим климатом, где агромалиорация является источником продовольственной безопасности. Отдельно хотелось бы выделить работу Д.Спирса с соавторами (1994) [34], в которой комплексно представлены исследования по вопросам агролесомелиорации в странах Азии, Африки и Латинской Америки, для которых характерно тропическое лесоразведение. Особое внимание в работе уделено политическим (стратегическим) аспектам в области лесного хозяйства и агролесомелиорации с участием руководителей национальных лесохозяйственных и научно-исследовательских институтов, представителей местных и международных агентств. В исследованиях внимание акцентировано на воздействии обезлесения в тропических лесах на благосостояние людей и на окружающую среду; необходимости трансформации политики управления лесными ресурсами и контролю над ними в направлении вовлечения местного населения и обеспечении защиты лесов от масштабной деградации.
Начиная с 2000-х годов особую актуальность приобрели публикации, касающиеся вопросов смягчения последствий изменения климата. Агромелиорация в данных публикациях рассматривается как инструмент адаптации к климатическим изменениям через улучшение устойчивости экосистем [18,19]. Как отмечают в своих исследованиях Е.Кузьмичев [27], в странах Европейского союза для принятия решений в сфере развития агромелиорации применяется технология выявления долгосрочного развития конкретной территории. Особую роль стали играть исследования в сфере анализа, оценки и прогнозирования изменений климата [12], а также исследования в сфере адаптации лесов к этим изменениям [17,22]. Ключевой задачей становится поиск решений по смягчению последствий климатических изменений на основе разработки адаптационных мер и применению накопленного опыта лесоуправления [28]. Исследование результативности агромелиорации в контексте разработки стратегий для борьбы с глобальными изменениями – как практики использования деревьев в качестве карбоновых ферм (М.Нурдвик, 2019) [29], а также рассмотрение агромелиорации как одного из инструментов смягчения последствий изменения климата (A.Воку, 2024) [36]; (С.Кай, 2019) [25]. К примеру, учеными из Куньминского института ботаники Китайской академии наук (CIFOR-ICRAF), а также Евро-средиземноморского центра по изменению климата (CMCC) провели исследование, в котором обосновали, что даже небольшое постепенное увеличение древесного покрова на сельскохозяйственных землях способствует сокращению накоплению углерода в атмосфере и приносит пользу экосистемам. Исследованием объемов дополнительного поглощения углерода и парниковых газов различными культурами в результате увеличения древесного покрова на землях сельскохозяйственного назначения в различных природно-климатических условиях (С.Джоз, 2009) [33], (Д.Базу, 2014) [15], (Д.Богале, 2025) [16] , подчеркивая, что агромелиорация в дополнение к сельскохозяйственному производству выполняет ряд экосистемных услуг и приносит экологические выгоды. Отдельно в данной связи следует отметить работы по управлению депонирующей способностью лесных экосистем, что выступает основой предлагаемых будущих решений в области адаптации к изменениям климата [21].
1. Ботман Е.К. Лесополосы - как фактор повышения продуктивности земель и урожайности. – Режим доступа: https://sgp.uz/ru/lesopolosy-kak-faktor-povyshenija-produktivnosti-zemel-i-urozhajnosti/ (дата обращения 20.06.2025).
2. Воскобойникова И.В., Ивонин В.М. Природоподобие агролесомелиоративных систем // Региональные геосистемы. 2023. Т. 47. № 2. С.268-281.
3. Кузьмичев Е.П., Трушина И.Г., Трушина Н.И. Научно-технологическое развитие и инновационные исследования в лесном хозяйстве зарубежных стран: обзор источников // Лесохозяйственная информация. 2022. № 1. С. 94-108. DOIhttps://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2022.1.07
4. Кулик К.Н. Развитие агролесомелиоративной науки в России // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2014. №3(35). С.1-8.
5. Ларина Н.В., Черных Н.П. Агролесоводство и защитные полосы: роль в системе устойчивого сельского хозяйства // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2024. Т.11. № 2(98). С.97-99. DOIhttps://doi.org/10.24412/2500-1000-2024-11-2-97-99
6. Лесной кодекс РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 26.12.2024). – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64299/ (дата обращения: 20.07.2024)
7. Манаенков А.С., Корнеева Е.А.Оценка эффективности лесомелиоративного обустройства пахотных земель Нижнего Поволжья, подверженных дефляции // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 4 (28). 2012. С.1-6.
8. Маштаков Д.А., Проездов П.Н. Агролесомелиорация, защитное лесоразведение и озеленение населенных пунктов, лесные пожары и борьба с ними. – Саратов, 2014. – 121 с/
9. Мередалыев М., Ахметгулыев С., Атаджанова О. Экологическое сельское хозяйство: пути к устойчивому развитию // IN SITU. №9. 2024. С.19-20.
10. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 11.05. 2022 № 248 «Об утверждении критериев и порядка отнесения проектов, реализуемых юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или физическими лицами, к климатическим проектам, формы и порядка представления отчета о реализации климатического проекта». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_418257/ (дата обращения 08.01.2023).
11. Приказ Минсельхоза России от 27.12.2022 № 920 «Об утверждении методики расчета значений показателя Рентабельность реализации продукции АПК сельскохозяйственными товаропроизводителями в размере не менее 10 процентов (по данным ведомственной отчетности) федерального проекта Развитие отраслей и техническая модернизация агропромышленного комплекса Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717. – Режим доступа: https://sudact.ru/law/prikaz-minselkhoza-rossii-ot-27122022-n-920/ (дата обращения 02.07.2025)
12. Bolte A., Ammer C. [et al.] Adaptive forest management in Central Europe – climate change impacts strategies and integrative concept // Scandinavian Journal of Forest Research. 2009. № 24(6). P. 473-482. DOI:https://doi.org/10.1080/02827580903418224.
13. Hanewinkel M., Cullmann D.A. [et al.] Climate change may cause severe loss in the economic value of European forest land // Nature Climate Change. 2012. № 3. P. 203-207. DOI:https://doi.org/10.1038/NCLIMATE1687.
14. Aitken S.N., Yeaman S. [et al.] Adaptation, migration or extirpation: climate change outcomes for tree populations // Evol. Appl. 2008. № 1(1). P. 95-111. DOI:https://doi.org/10.1111/j.1752-4571.2007.00013.x
15. Andablo-Reyes A.d.C., Moreno-Calles A.I. [et al.] Agri-silvicultures of Mexican Arid America // Ethnobiology Ethnomedicine. Vol.19. No.39. 2023. – Access mode: https://doi.org/10.1186/s13002-023-00612-5 (Accessed 10.03.2022)
16. Augére-Granier M.L. Agroforestry in the European union // European Parliament Research Service 2020. Available at: https://policycommons.net/artifacts/ 1336911/agroforestry-in-the-european-union/1944452/ (Accessed 14.03.2023).
17. Basu J.P. Agroforestry, climate change mitigation and livelihood security in India // New Zealand Journal of Forestry Science. 2014. No.44. P.11.
18. Bogale D. Agroforestry systems in Ethiopia: A systematic review of climate change mitigation, adaptation, and sustainable land management potential // F1000Research. 2025. 14. DOIhttps://doi.org/10.12688/f1000research.160723.1
19. Bolte A., Ammer C. [et al.] Adaptive forest management in Central Europe – climate change impacts strategies and integrative concept // Scandinavian Journal of Forest Research. 2009. № 24(6). P. 473-482. DOI:https://doi.org/10.1080/02827580903418224
20. Burgess P.J., Graves A. The potential contribution of agroforestry to net zero objectives // Report for the woodland trust. Bedfordshire: Cranfield University, 2022. – Available at: https://dspace.lib.cranfield.ac.uk/handle/1826/18664 (Accessed 11.09.2024).
21. Costa C., Wollenberg E. [et al.] Roadmap for achieving net-zero emissions in global food systems by 2050 // Scientific Reports. 2022. No.12. 15064. DOIhttps://doi.org/10.1038/s41598-022-18601-1
22. Garnett S.T., Burgess N.D. [et al.] A spatial overview of the global importance of Indigenous lands for conservation // Nature Sustainability. 2018. Vol.1(7). P. 369-374. https://doi.org/10.1038/s41893-018-0100-6
23. Griscon B.W., Adams J. [et al.] Natural climate solutions // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2017. № 114. P. 11645-11650.
24. Hanewinkel M., Cullmann D.A. [et al.] Climate change may cause severe loss in the economic value of European forest land // Nature Climate Change. 2012. № 3. P. 203-207. DOI:https://doi.org/10.1038/NCLIMATE1687.
25. IPBES. 2018. The IPBES assessment report on land degradation and restoration. – Bonn, Germany, 2018. https://doi.org/10.5281/ZENODO.3237393
26. IPCC. 2023. Climate Change 2022 - Mitigation of Climate Change: Working Group III Contribution to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. First edition. – Cambridge University Press? 2022. https://doi.org/10.1017/9781009157926
27. Kay S., Rega C. [et al.] Agroforestry creates carbon sinks whilst enhancing the environment in agricultural landscapes in Europe // Land Use Policy. 2019. No.83. P. 581-593. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.02.025
28. King K.F. Agri-Silviculture (the Taungya System). – Ibadan: Department of Forestry Publications, University of Ibadan, 1968.
29. Kuzmichev Е., Trushina I., Trushina N. Academic and Technological Development and Innovative Research in the Forestry of Foreign Countries: Overview of Sources // Forestry information. 2022. № 1. P. 94-108. DOI 10.24419/ LHI.2304-3083.2022.1.07
30. Lewis S.L., Wheeler C.E. [et al.] Restoring natural forests is the best way to remove atmospheric carbon // Nature. 2019. № 568(7750). P. 25-28. DOI:https://doi.org/10.1038/d41586-019-01026-8
31. Meine van Noordwijk // Agroforestry at 40. 2019. – Access mode: https://theconversation.com/agroforestry-at-40-how-tree-farm-science-has-changed-the-world-117090 (дата обращения 12.06.2025)
32. Morkovina S.S., Sheshnitsan S.S., Panyavina E.A. Opportunities and Prospects for the Implementation of Reforestation Climate Projects in the Forest Steppe: An Economic Assessment // Forests. 2023. Vol. 14. No. 8. P. 1611.
33. Report of the United Nations conference on environment and development (Rio de Janeiro, 3-14 June 1992). – Access mode: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/forest.shtml (дата обращения 18.07.2024).
34. Rubio-Delgado J., Schnabel S. [et al.] Reduced grazing and changes in the area of agroforestry in Europe // Frontiers in Environmental Science. 2023. No.11. P.1258697. DOI:https://doi.org/10.3389/fenvs.2023.1258697.
35. Shibu J. Agroforestry for ecosystem services and environmental benefits: An overview // Agroforestry Systems. 2009. No.76(1). P.1-10. DOIhttps://doi.org/10.1007/s10457-009-9229-7
36. Spears J., Oram P. [et al.] A Review of Tropical Forestry and Agroforestry // Problem Areas and Policy Research Needs and the, CIFOR Working Paoer No.5: Review of Policy Research Needs, Center for international forestry research, 1994. 45 р.
37. Verified Carbon Standard (VCS). – Режим доступа: https://cdm.unfccc.int/UserManagement/FileStorage/THNRJC15IW4K89UBE6DFZYX23OVP0Q (дата обращения 01.08.2024).
38. Worku A. The Role of Agroforestry in Ecosystem Services and Mitigation of Climate Change // Vegetable Crops of Russia. 2024. No.4. P.111-119. DOIhttps://doi.org/10.18619/2072-9146-2024-4-111-119.
