Moskva, Moscow, Russian Federation
Deepening civilizational divide and growing intensity of confrontation among countries of different economic might, as well as aggravating pressure on environment call for choosing an alternative model of economic development. Altruistic economics is a model of global economy based on panhuman priorities. But to implement such a model, certain supranational social synthesis is needed, that is, unification of a number of nations in order to cope with common problems. Accompanying challenges are multi-faceted, while basically feasible. The paper discusses problems of choosing public policy priorities, related to public functions, in the context of globalizing economy. Realization of these priorities is essential for developing such an economic system, which is doctrinally capable not only to reconcile interests of different classes (strata) but also to harmonize development of various national economies.
altruistic economics, social synthesis, ecology, civilizational divide, economic liberalism, Golden billion, physical economics concept, new global class, economic-technological complexes, institutional matrix
Социальный синтез предполагает понимание того обстоятельства, что объединение является наиболее продуктивным методом решения проблем жизни социума при условии осознания общности цели. Логично добавить, что масштабность объединения зависит от масштабности задач, которые нужно решить. Но проблема выбора цели, которая должна побудить консолидироваться социум, достаточно сложна даже для людей, исторически живущих вместе. Так какая же цель сможет объединить совокупность социумов, живущих в разных странах, на разных континентах, с разными социальными формами совместной жизни, с различной ментальностью и неодинаковыми целями? Парадоксально, но факт: в XXI в. речь идет о физическом выживании человечества. Однако парадоксальность эта только кажущаяся.
Сегодня человечество обладает невиданным ни- когда ранее технологическим могуществом, казалось бы снимающим с повестки дня вопрос о достаточности производительных силах, способных удовлетворить любые физиологические потребности человечества. Социальная жизнь основывается на прошедших проверку моделях социальной организации общества, эволюции которых, казалось бы, все больше определялась возрастанием роли коллективистских и гуманистических начал общественной жизни. Функционируют международные институты, созданные для поддержания и укрепления международного мира и безопасности, развития сотрудничества между государствами (например, такие, как ООН). И при этом человечество оказалось на пороге трагического цивилизационного раскола и в полной мере ощутило последствия деградации окружающей среды. Круг факторов, определивших такое положение дел, не является «тайной за семью печатями». Тем не менее многие из них почему-то
1. Atkinson E., Stiglits Dzh. Lektsii po ekonomicheskoy teorii gosudarstvennogo sektora. M.: Aspekt Pres, 1995. S. 621.
2. Berdyaev N.A. Chelovek i mashina. Problemy sotsiologii i metafiziki tekhniki. V sb.: Iz istorii russkoy gu- manisticheskoy mysli. M.: Prosveshchenie, 1993. S. 270, 271.
3. Gorokhov V.G., Rogozin V.M. Vvedenie v filosofiyu tekhniki. M.: INFRA-M, 1998.
4. Gelbreyt D.K. Spravedlivoe obshchestvo. Gumanisticheskiy vzglyad. Novaya postindustrial´naya volna na Zapade / Pod red. V.L. Inozemtseva. M.: Academia, 1999. S. 229.
5. Dvortsin M.L., Yusim V.N., Denisov I.V., Belyavskiy V.A. Osnovy teorii ekonomiko-tekhnologicheskikh kompleksov (tezisy). M.: Finansy i kredit. 2005. S. 14.
6. Delyagin M. «Novye kochevniki» voyuyut protiv Rossii I-III [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/909/31.html
7. Doklad o rezul´tatakh i osnovnykh napravleniyakh deyatel´nosti na 2011-2013 gg. [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: URL: http://www.eg-online.ru/information/116225/.
8. Zhuvenel´ B. de. Etika pereraspredeleniya. M.: Institut natsional´noy modeli ekonomiki, 1995. S. 114, 116.
9. Kirdina S.G. Institutsional´nye matritsy i razvitie Rossii. M.: TEIS, 2000.
10. Kolokolov V.A. Innovatsionnye mekhanizmy predprinimatel´skikh sistem. M.: Izd-vo Ros. ekon. akad., 2001. S. 164.
11. Larush L., Lindon Kh., ml. Fizicheskaya ekonomika kak platonovskaya epistemologicheskaya osnova vsekh otrasley chelovecheskogo znaniya. Executive Intelligence Review, Vol. 21, № 9-11, 1994. (Na russkom yazyke opublikovana Shillerovskim Institutom Nauki i Kul´tury v 1997 g.).
12. Marks K. K kritike politicheskoy ekonomiki (predislovie). OGIZ, Politizdat, 1941. S. 327.
13. Mitchel K. Chto takoe filosofiya tekhniki? M.: Aspekt Progress. 1995.
14. Neklessa A.I. Neopoznannaya kul´tura. Gnosticheskie korni postsovremennosti. Vostok. 2002. № 1.
15. Neklessa A.I. Upravlyaemyy khaos, dvizhenie k nestatsionarnoy sisteme mirovykh svyazey [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.archipelag.ru/geoeconomics/osnovi/universe/chaos/.
16. Novaya tekhnokraticheskaya volna na Zapade. M., 1996.
17. Norton D., Kaplan R. Sbalansirovannaya sistema pokazateley. Ot strategii k deystviyu. M.: Olimp-Biznes, 2003.
18. Nuryshev G.N. Doktriny «upravlyaemogo khaosa» v sovremennoy global´noy geopolitike [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: economics.open-mechanics.com›articles/401.pdf
19. Pereslegin S. Togo, chto dostatochno dlya Gerodota, malo dlya Gerostrata... V kn.: Lem. S. Summa tekhnologii. M.: OOO «Izdatel´stvo AST»; SPb.: Terra Fantastika, 2002. S. 663.
20. Rampersad K. Kh´yuber. Individual´naya sbalansirovannaya sistema pokazateley. M.: Olimp-Biznes, 2005.
21. Svircheskiy V.D. Ushedshie iz Omelasa i sen´orita Prim (ekonomicheskiy remeyk). Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika firmy. 2013. T. 2. № 3-4. S. 93-106. DOI:https://doi.org/10.12737/2502
22. Ekonomicheskaya teoriya na poroge XXI veka / pod red. Yu.M. Osipova, E.S. Zotovoy. M.: Yurist´´, 2000. S. 36.
23. Ekonomicheskaya teoriya: khrestomatiya. M., 1995. S. 397.
24. Davis H., North D. Institutional Change and American Economic Growth. Cambridge, 1971.
25. Nort D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press. 1992.
