Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Нарастающий цивилизационный раскол и конфронтация между странами, находящимися на разных ступенях экономического могущества, как и возрастание нагрузки на экологию, требуют выбора иной модели экономического развития. Экономика альтруизма — модель глобальной экономики, основанной на общечеловеческих приоритетах. Однако реализация такой модели требует наднационального социального синтеза — объединения стран для решения общих проблем. Проблемы, возникающие при этом, многогранны, однако принципиально решаемы. В статье рассматриваются проблемы выбора приоритетов государственной политики в условиях глобализации экономики, связанные с функциями государства, выполнение которых необходимо для формирования экономической системы, которая теоретически способна примирить интересы не только разных классов (страт), но гармонизировать развитие национальных хозяйств разных стран.
экономика альтруизма, социальный синтез, экология, цивилизационный раскол, экономический либерализм, «золотой миллиард», концепция физической экономики, новый глобальный класс, экономико-технологические комплексы, институциональная матрица
Социальный синтез предполагает понимание того обстоятельства, что объединение является наиболее продуктивным методом решения проблем жизни социума при условии осознания общности цели. Логично добавить, что масштабность объединения зависит от масштабности задач, которые нужно решить. Но проблема выбора цели, которая должна побудить консолидироваться социум, достаточно сложна даже для людей, исторически живущих вместе. Так какая же цель сможет объединить совокупность социумов, живущих в разных странах, на разных континентах, с разными социальными формами совместной жизни, с различной ментальностью и неодинаковыми целями? Парадоксально, но факт: в XXI в. речь идет о физическом выживании человечества. Однако парадоксальность эта только кажущаяся.
Сегодня человечество обладает невиданным ни- когда ранее технологическим могуществом, казалось бы снимающим с повестки дня вопрос о достаточности производительных силах, способных удовлетворить любые физиологические потребности человечества. Социальная жизнь основывается на прошедших проверку моделях социальной организации общества, эволюции которых, казалось бы, все больше определялась возрастанием роли коллективистских и гуманистических начал общественной жизни. Функционируют международные институты, созданные для поддержания и укрепления международного мира и безопасности, развития сотрудничества между государствами (например, такие, как ООН). И при этом человечество оказалось на пороге трагического цивилизационного раскола и в полной мере ощутило последствия деградации окружающей среды. Круг факторов, определивших такое положение дел, не является «тайной за семью печатями». Тем не менее многие из них почему-то
1. Аткинсон Э., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект Прес, 1995. С. 621.
2. Бердяев Н.А. Человек и машина. Проблемы социологии и метафизики техники. В сб.: Из истории русской гу- манистической мысли. М.: Просвещение, 1993. С. 270, 271.
3. Горохов В.Г., Рогозин В.М. Введение в философию техники. М.: ИНФРА-М, 1998.
4. Гэлбрейт Д.К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд // Новая постиндустриальная волна на Западе / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 229.
5. Дворцин М.Л., Юсим В.Н., Денисов И.В., Белявский В.А. Основы теории экономико-технологических комплексов (тезисы). М.: Финансы и кредит. 2005. С. 14.
6. Делягин М. «Новые кочевники» воюют против России I-III [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/909/31.html
7. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности на 2011-2013 гг. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.eg-online.ru/information/116225/.
8. Жувенель Б. де. Этика перераспределения. М.: Институт национальной модели экономики, 1995. С. 114, 116.
9. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.
10. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001. С. 164.
11. Ларуш Л., Линдон Х., мл. Физическая экономика как платоновская эпистемологическая основа всех отраслей человеческого знания. Executive Intelligence Review, Vol. 21, № 9-11, 1994. (На русском языке опубликована Шиллеровским Институтом Науки и Культуры в 1997 г.).
12. Маркс К. К критике политической экономики (предисловие). ОГИЗ, Политиздат, 1941. С. 327.
13. Митчел К. Что такое философия техники? М.: Аспект Прогресс. 1995.
14. Неклесса А.И. Неопознанная культура. Гностические корни постсовременности // Восток. 2002. № 1.
15. Неклесса А.И. Управляемый хаос, движение к нестационарной системе мировых связей [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.archipelag.ru/geoeconomics/osnovi/universe/chaos/.
16. Новая технократическая волна на Западе. М., 1996.
17. Нортон Д., Каплан Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: Олимп-Бизнес, 2003.
18. Нурышев Г.Н. Доктрины «управляемого хаоса» в современной глобальной геополитике [Электронный ресурс]. Режим доступа: economics.open-mechanics.com›articles/401.pdf
19. Переслегин С. Того, что достаточно для Геродота, мало для Герострата... В кн.: Лем. С. Сумма технологии. М.: ООО «Издательство АСТ»; СПб.: Terra Fantastika, 2002. С. 663.
20. Рамперсад К. Хьюбер. Индивидуальная сбалансированная система показателей. М.: Олимп-Бизнес, 2005.
21. Свирческий В.Д. Ушедшие из Омеласа и сеньорита Прим (экономический ремейк) // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. 2013. T. 2. № 3-4. С. 93-106. DOI:https://doi.org/10.12737/2502
22. Экономическая теория на пороге XXI века / под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. М.: Юристъ, 2000. С. 36.
23. Экономическая теория: хрестоматия. М., 1995. С. 397.
24. Davis H., North D. Institutional Change and American Economic Growth. Cambridge, 1971.
25. Nort D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press. 1992.
