employee from 01.02.2018 to 27.04.2018
Lugansk, Ukraine
employee
Voronezh, Voronezh, Russian Federation
UDK 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
Protective afforestation is organizing basis of adaptive landscape agriculture. The aim of the study is to distribute the trees of English oak (Quercus robur L.) and Norway maple (Acer platanoides L.) in height to establish the complexity of stand structure. The differentiation of trees by height in the shelterbelt, which is located in the vicinity of the village Zolotarevka, Lugansk region, Stanichno-Lugansk district, has been considered. In the plantation under study, we laid two permanent test plots in accordance with 56-69-83 Industrial Standard. Relative height of each class of the ranked row, reduction numbers and ranks of maple and oak stands, forming a field-protecting strip, have been determined based on the results of enumeration taxation. Reduction numbers and ranks have been determined according to the methodology of L. V. Stonozhenko et al. The authors have revealed that the predominance of leader trees with 26-27 grades in the oak-tree stand of Quercus robur L. (first test plot) is explained by a decrease in the growth rate of the main part of the stand due to the sparse standing of trees. Analyzing the state of the stand, during the formation of the second tier (maple stand on the first test plot), growth and development of oak and is worsened. Thinning can be seen as the final result. The authors emphasize in the work that there is an improvement in the growth and development of English oak when simplifying maple stand (second test plot). The consequence of all these is more complicated form of plantation
forest shelter belt, Quercus robur L., Acer platanoides L., stand, height ranked row, relative average height of rank class, reduction numbers, reduction ranks
Введение
Организующей основой адаптивно-ландшафтного земледелия является защитное лесоразведение. Защитные лесные насаждения преобразуют условия местопроизрастания и прилегающих к ним территорий, которые сами по себе являются динамичными, постоянно изменяющимися с возрастом насаждениями. При этом, оптимальные мелиоративные функции выполняют насаждения, имеющие хороший рост и состояние. Однако, в последнее десятилетие в лесоаграрных ландшафтах всё большую актуальность приобретает проблема ухудшения состояния и сохранности защитных лесных насаждений, утраты ими защитно-мелиорирующих функций по причине отсутствия их лесохозяйственного обслуживания [16, 17, 18]. Полезащитные лесные насаждения даже на небольших территориях, прилегающих к населённым пунктам, возле которых интенсивно ведётся сельское хозяйство, способствуют уменьшению числа засух, прекращению снижения уровня грунтовых вод. Структура древостоя в основном определяет всю ценотическую структуру лесного фитоценоза. Известно, что строение древостоев в процессе их роста заметно изменяется. На строение древостоя оказывают влияние такие факторы, как густота, возрастная и пространственная структура древостоя. Динамика рядов распределения числа стволов по высоте обусловлена текущим приростом, изменением их рангов в процессе прироста и отпадом части деревьев [9]. Закономерности строения насаждений по высоте и диаметру изучали [1, 3, 4, 8, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24]. Цель работы – осуществить распределение деревьев дуба черешчатого (Quercus robur L.) и клёна остролистного (Acer platanoides L.) по высоте группам ранговых коэффициентов (редукционным числам).
Материалы и методы
Полезащитная полоса, пространственную структуру которой изучали, расположена в окрестностях с. Золотарёвка (в 65 километрах от города Луганска). Территория, на которой произрастает исследуемая полезащитная полоса, относится к шестому агролесомелиоративному району Украины по Б. И. Логгинову [5]. Почвы района ‒ неглубокие с укороченным профилем, малогумусные обыкновенные чернозёмы. Этот район относится к наиболее подверженным суховеям территориям, где количество дней с суховеями достигает 16-24, а в отдельные годы ‒ даже 60. Преобладающее направление ветра при суховеях восточное и юго-восточное. Рекомендованное направление продольных полос ССВ-ЮЮЗ. В исследуемом насаждении нами были заложены постоянные пробные площадки в соответствии с ОСТ 56-69-83 [12]. При ревизии постоянных пробных площадок были использованы геоботанические и общепринятые лесоводственные методики [13]. На этих площадках неоднократно производился перечёт древостоя, выявлялось видовое разнообразие, учитывался подрост. На первой пробной площадке было изучено 40 деревьев клёна остролистного и 42 дерева дуба черешчатого, а на второй – 50 деревьев клёна остролистного и 32 дерева дуба черешчатого. Деревья отбирались по методу случайной выборки из всех ступеней толщины. Математическую обработку результатов исследований проводили по методике Б. А. Доспехова [6]. Высоту деревьев измеряли при помощи оптического высотомера ЭВ-1. Для анализа высотного строения использовали показатель строения ‒ редукционные числа по высоте (Rh), вычисляемые по аналогии с методикой К. К. Высоцкого [4] для нахождения редукционных чисел по диаметру в редакции С. А. Короткова [8]. В соответствии с этой методикой производили расчёт показателя ∆ Rh как разницы относительной высоты первого и десятого классов. Расчёт редукционных чисел производили по следующей методике:
‒ построение ранжированного ряда по высотам от минимальной до максимальной;
‒ разделение полученного ряда на 10 классов;
‒ определение средней высоты каждого класса hср (n);
‒ определение относительной высоты каждого класса по формуле Rh (n) = hср (n)/ hср (6);
‒ определение разницы ∆ Rh = Rh (10) – Rh (1).
Для древостоев клёна остролистного на пробных площадках значение высоты деревьев ниже 7 м в расчёт не брались, а для деревьев дуба черешчатого ниже 6 м. Показатель ∆ Rh наиболее достоверно отражает зависимость значений показателя ∆ Rh от формы древостоя. Так как значения редукционных чисел являются средними значениями в классе и единичные деревья, сильно отличающиеся по высоте от других деревьев, в древостое не оказывают значительное влияние на увеличение показателя ∆ Rh.
Первая и вторая пробные площадки представлены дубом черешчатым и клёном остролистным. Дуб черешчатый (Quercus robur L.) занимает три центральных ряда, а клён остролистный (Acer platanoides L.) – два крайних ряда. Дуб высевали гнездовым способом с последующим вводом сопутствующих и быстрорастущих пород. Размеры прямоугольных площадок составляют: первой ‒ 1170 м2, а второй ‒ 1502,8 м2. Конструкция полезащитной полосы − ажурно-продуваемая. Состав насаждения − 6Дч4Кло. Кустарниковый ярус представлен тёрном колючим (Prunus spinosa L.). Выявлен в небольшом количестве семенной и вегетативный подрост дуба черешчатого. Тип лесорастительных условий – сухая клёновая дубрава (D1). Полнота насаждения – 0,5-0,6. Тип почвы – обыкновенные чернозёмы.
Высота дерева связана с положением его в насаждении. Связь эта характеризуется редукционными числами по высоте [9]. Закономерности строения насаждений по высоте и диаметру изучались многими учёными России и за рубежом [8, 10, 11, 14 15]. В лесах Белоруссии ранги по высоте были изучены В. Ф. Багинским [2]. По его данным ранги по высоте от наименьшего до наибольшего дерева изменяются от 0,6 до 1,25 и даже до 1,30. На постоянных пробных площадках Щелковского учебно-опытного лесхоза Московской области Л. В. Стоноженко и др. определили значение ∆Rh для простых древостоев ‒ 0,418-0,573, а для сложных ‒ 0,583-1,283 [15]. Ими отмечено, что смешанные многоярусные древостои больше отвечают целям ведения хозяйства в защитных лесах.
Результаты и обсуждение
В древостое клёна остролистного на первой пробной площадке наибольшее количество деревьев (10 шт. или 25,0%) наблюдается в ранговом классе, где высота их достигает 25 м (табл. 1). На второй пробной площадке наблюдается смещение количественного максимума в сторону рангового класса, где высота деревьев достигает 14-15 м. По результатам наблюдений в древостое дуба черешчатого на первой пробной площадке разбег в ранговых классах по высоте достигает от 7 м до 29 м (табл. 2).
Соотношение деревьев дуба черешчатого с высотой от 26 м до 27 м в древостое на второй пробной площадке по сравнению с первой пробной площадкой составляет 1:15. Преобладание деревьев-лидеров с ранговым классом 26-27 в древостое на первой пробной площадке объясняется снижением интенсивности роста основной части древостоя вследствие разреженного стояния деревьев. Наибольшая представленность деревьев различных ранговых классов по высоте наблюдается в древостое дуба черешчатого на второй пробной площадке.
Ранговое положение каждого дерева оценивали редукционным числом (ранговым коэффициентом). Деревья распределяли по классам редукционных чисел. Редукционные числа и ранги по высоте для древостоя клёна остролистного (Acer platanoides L.) на постоянных пробных площадках представлены на рис. 1а, 1б.
Таблица 1
Количественное соотношение деревьев клёна остролистного (Acer platanoides L.) по ранговым классам высот в полезащитной полосе
|
Название породы |
Общее количе-ство деревьев |
Количество деревьев по ранговым классам высот, (шт./%) |
||||||||||||||||||
|
7-9 |
10-11 |
12-13 |
14-15 |
16-17 |
18-19 |
20-21 |
22-23 |
24-25 |
26-27 |
|||||||||||
|
Acer platanoides L. (первая пробная площадка) |
40 |
3/7,5 |
4/10,0 |
8/20,0 |
9/22,5 |
10/25,0 |
2/5,0 |
0/0 |
3/7,5 |
0/0 |
1/2,5 |
|||||||||
|
Название породы |
Общее коли-чество деревьев |
Количество деревьев по ранговым классам высот, (шт./%) |
||||||||||||||||||
|
8-9 |
10-11 |
12-13 |
14-15 |
16-17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
|||||||||||
|
Acer platanoides L. (вторая пробная площадка) |
50 |
2/4,0 |
5/10,0 |
13/26,0 |
15/30,0 |
8/16,0 |
1/2,0 |
1/2,0 |
1/2,0 |
2/4,0 |
2/4,0 |
|||||||||
⃰собственные вычисления авторов
Таблица 2
Количественное соотношение деревьев дуба черешчатого (Quercus robur L.) по ранговым классам высот в полезащитной полосе
|
Название породы |
Общее коли-чество деревьев |
Количество деревьев по ранговым классам высот (м), (шт./%) |
|||||||||
|
7-9 |
12-13 |
14-15 |
16-17 |
18-19 |
20-21 |
22-23 |
24-25 |
26-27 |
28-29 |
||
|
Quercus robur L. (первая пробная площадка) |
42 |
1/2,4 |
0/0 |
0/0 |
2/4,8 |
6/14,3 |
4/9,5 |
4/9,5 |
9/21,4 |
15/35,7 |
1/2,4 |
|
|
Количество деревьев по ранговым классам высот, (шт./%) |
||||||||||
|
Quercus robur L. (вторая пробная площадка) |
32 |
6-7 |
10-11 |
12-13 |
14-15 |
16-17 |
18-19 |
20-21 |
22-23 |
24-25 |
26-27 |
|
1/3,1 |
0/0 |
1/3,1 |
5/15,6 |
17/53,2 |
1/3,1 |
1/3,1 |
2/6,3 |
1/3,1 |
3/9,4 |
||
⃰собственные вычисления автора
Первая пробная площадка
Вторая пробная площадка
Рис.1 Редукционные числа и ранги древостоя клёна остролистного (Acer platanoides L.) по высоте на первой (1а) и второй пробной площадке (1б)
⃰ собственные вычисления автора
Древостой клёна остролистного (Acer platanoides L.) на первой пробной площадке характеризуется преобладанием ранговых классов с редукционными числами от 0,46 до 0,91, что составляет 90 % от общего количества деревьев (рис. 1а). На долю средних и крупных деревьев в ранжированном ряду по высоте приходится остальные 10 %. Это свидетельствует, о том, что деревья указанной породы на первой пробной площадке достаточно густо расположены друг к другу, составляя конкуренцию за почвенное питание и свет. Редукционному числу со значением единица соответствует средний ранг дерева в ранжированном ряду по высоте с рангом 59,89 % и средней высотой рангового класса 18,2 м. Разница между ранговым классом с редукционным числом единица и последующим составляет 0,1.
Наибольшее перераспределение ранговых мест в древостое клёна остролистного (Acer platanoides L.) по высоте наблюдается на второй пробной площадке. На ней произрастают деревья с редукционными числами от 0,50 до 1,21 (рис. 1б). Доля крупных деревьев с редукционным числом от 1,06 до 1,21 составила 12 % от общего количества деревьев, а доля мелких деревьев с редукционным числом от 0,50 до 0,89 − 86 %. Среднее значение находится в 50 % от самого низкого дерева и в 40 % от самого высокого. Редукционному числу со значением единица соответствует средний ранг дерева в ранжированном ряду по высоте с рангом 69,0 % и средней высотой рангового класса 18,0 м. Это значение на 1,13 % больше и на 1,25 % меньше ранга среднего дерева по отношению к деревьям с высотой рангового класса 16,1 м и 19,1 м соответственно.
В древостое дуба черешчатого (Quercus robur L.) на второй пробной площадке разброс редукционных чисел составляет от 0,42 до 1,58, но отсутствуют деревья в ранговых классах с высотой от 8 до 9 м и от 10 до 11 м (рис. 2). Доля крупных деревьев с редукционным числом от 1,10 до 1,58 и доля мелких деревьев с редукционным числом от 0,42 до 0,89 составляет примерно одинаковое количество 22 и 25 % соответственно. На долю средних деревьев с редукционным числом 1 приходится 53 %. Среднее значение находится в 40 % от самого низкого дерева и в 50 % от самого высокого. Редукционному числу со значением единица соответствует средний ранг дерева в ранжированном ряду по высоте с рангом 48,3 % и средней высотой рангового класса 16,66 м. Это значение на 1,16 % больше и на 1,22 % меньше ранга среднего дерева по отношению к деревьям с высотой рангового класса 14,9 м и 18,2 м соответственно.
Показатель ∆ Rh показывает вариативность значений высот в ранжированном ряду. Чем больше значение указанного показателя для насаждения, тем больше варьируют высоты в данном древостое, что может свидетельствовать также о наличии второго яруса в древостое. Согласно Л. В. Стоноженко, простым древостоям свойственны наименьшие значения ∆ Rh, а сложным ‒ наибольшие.
Нами в полезащитной полосе для древостоев, образованных из клёна остролистного (Acer platanoides L.) и дуба черешчатого (Quercus robur L.) установлены следующие значения показателя строения древостоя по высоте (∆ Rh) − 0,95, 0,69, 0,59, 1,13 (табл. 3). При этом на первой пробной площадке ∆ Rh для древостоя клёна остролистного он составляет 0,95, а для дуба черешчатого − 0,59, а на второй пробной площадке эти значения составляют − 0,69 и 1,13 соответственно. Следовательно, при формировании второго яруса в древостое из клёна остролистного на первой пробной площадке происходит ухудшение роста и развития дуба черешчатого и как конечный результат его разреживание. И наоборот, при упрощении древостоя клёна остролистного на второй пробной площадке происходит улучшение роста и развития дуба черешчатого, и как следствие, усложнение формы насаждения.
Рис. 2 Редукционные числа и ранги древостоя дуба черешчатого (Quercus robur L.) по высоте на второй пробной площадке
⃰ собственные вычисления автора
Таблица 3
Показатель строения древостоя по высоте (∆ Rh) полезащитной полосы в окрестностях с. Золотарёвки
|
Название древесной породы |
№ пробной площадки |
∆ Rh |
|
Acer platanoides L. |
1 |
0,95 |
|
Acer platanoides L. |
2 |
0,69 |
|
Quercus robur L. |
1 |
0,59 |
|
Quercus robur L. |
2 |
1,13 |
⃰ собственные вычисления автора
В целом же для полезащитной полосы в окрестностях с. Золотарёвка (Станично-Луганский район) характерно сложное строение древостоя по форме.
Выводы
По результатам исследования полезащитной полосы с участием дуба черешчатого (Quercus robur L.) и клёна остролистного (Acer platanoides L.), расположенной в окрестностях с. Золотарёвка Станично-Луганского района Луганской области (Украина), сделаны следующие выводы:
1. Для насаждений указанного района исследования впервые за 35 лет проведено обследование лесополос. Установлено, что в схемах смешения из дуба черешчатого и клёна остролистного при посадке дуба черешчатого во внутренних рядах лесополосы и без прореживания клёна остролистного в крайних рядах происходит ухудшение развития дуба черешчатого, и как следствие, замедление его роста и искривление стволов.
2. Древостой клёна остролистного (Acer platanoides L.) на первой пробной площадке характеризуется преобладанием ранговых классов с редукционными числами от 0,46 до 0,91, что составляет 90 % от общего количества деревьев. Редукционному числу со значением единица соответствует средний ранг дерева в ранжированном ряду по высоте с рангом 59,89 % и средней высотой рангового класса 18,2 м.
3. Наибольшее перераспределение ранговых мест в древостое клёна остролистного (Acer platanoides L.) по высоте наблюдается на второй пробной площадке. На ней произрастают деревья с редукционными числами от 0,50 до 1,21. Редукционному числу со значением единица соответствует средний ранг дерева в ранжированном ряду по высоте с рангом 69,0 % и средней высотой рангового класса 18,0 м.
4. В древостое дуба черешчатого (Quercus robur L.) на второй пробной площадке разброс редукционных чисел составляет от 0,42 до 1,58, но отсутствуют деревья в ранговых классах с высотой от 8 до 9 м и от 10 до 11 м. Редукционному числу со значением единица соответствует средний ранг дерева в ранжированном ряду по высоте с рангом 48,3 % и средней высотой рангового класса 16,66 м.
5. В полезащитной полосе для древостоев, образованных из клёна остролистного (Acer platanoides L.) и дуба черешчатого (Quercus robur L.) установлены следующие значения показателя строения древостоя по высоте (∆ Rh) − 0,95, 0,69, 0,59, 1,13, что соответствует сложному насаждению.
1. Anuchin, N. P. Lesnaya taksaciya: uchebnik dlya vuzov.− 5-e izd. dop. /N. P. Anuchin. - M.: Lesnaya pro-myshlennost', 1982. − 552 s. - URL: https://www.booksite.ru/fulltext/rusles/anuchin/1.pdf (data obrascheniya: 22.09.2019)
2. Baginskiy, V. F. Osobennosti stroeniya drevostoev ol'hi v lesah Belarusi /V. F. Baginskiy, N.N. Katkov, E.A. Uss //Naukoviy vіsnik Nacіonal'nogo unіversitetu bіoresursіv і prirodokoristuvannya Ukra-іni. - 2017. - Ser. Lіsіvnictvo ta dekorativne sadіvnictvo. - Vip. 266. - S. 9-15
3. Berlin, N. G. Bioproduktivnost' polezaschitnyh lesnyh polos s dubom chereshchatym na chernozeme yuzh-nom stepi Saratovskogo Pravoberezh'ya: special'nost' 06.03.03: «Agrolesomelioraciya, zaschitnoe lesorazvedenie i ozelenenie naselennyh punktov, lesnye pozhary i bor'ba s nimi»: avtoref. dis. … kand. s.-h. nauk /Berlin Nikolay Gennadievich; Sarat. gos. agrar. un-t im. N. I. Vavilova. − Saratov, 2015. − 22 s.
4. Vysockiy, K. K. Zakonomernosti stroeniya smeshannyh drevostoev. M., 1962. 178 s.
5. Gribacheva, O. V. Sovremennoe sostoyanie polezaschitnoy polosy s uchastiem duba chereshchatogo (Quercus robur L.) i klena ostrolistnogo (Acer platanoides L.) /O.V. Gribacheva //Lesnoy zhurnal. - 2019. - №4. - S. 34-44. − Bibliogr.: s 34-44. - DOI:https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2019.4.34
6. Dospehov B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniya). 5-e izd. pererab. i dop. M. Agropromizdat, 1985. 351 s. - Bibliogr.: s. 320-340. - ISBN 978-5-903034-96-3
7. Ziganshin, R. A. Zakonomernosti stroeniya drevostoev Sibiri i ih inventarizaciya na prirodnoy os-nove: special'nost' 06.03.02 «Lesovedenie, lesovodstvo, lesoustroystvo i lesnaya taksaciya»: dis. … d-ra s.-g. nauk: zaschischena 25.05.2000 /Ziganshin Rashid Ashat'evich; Institut lesa im. V. N. Sukacheva SO RAN. - Kra-snoyarsk, 2000. - 391 s. - Bibliogr.: s. 200-216
8. Korotkov, S. A. Osobennosti formirovaniya el'nikov v usloviyah antropogennogo stressa (na primere lesov Klinsko-Dmitrovskoy gryady): special'nost' 03.00.16: Ekologiya: avtoref. dis. … kand. biol. nauk /Korotkov Sergey Aleksandrovich; Moskovskiy gosudarstvennyy universitet lesa. − M., 1998. − 24 s.
9. Kuz'michev, V. V. Zakonomernosti dinamiki drevostoev: principy i modeli / V. V. Kuz'michev; Ros. akad. nauk SO, In-t lesa im. V. N. Sukacheva; Nauka - Novosibirsk: Nauka, 2013. - 207 s. Bibliogr: s. 211-215. - ISBN 978-5-02-0119148-8
10. Lepehin, A. A. K ocenke rosta i lesopatologicheskogo sostoyaniya duba posle izrezhivaniya polezaschit-nyh lesopolos rubkami uhoda /A. A. Lepehin //Lesnoy. zhurnal. - 1987. − № 4. − S. 16-20. - Bibliogr.: DOI:https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2018.6.70
11. Nakvasina, E. N. Dinamika rangovogo raspredeleniya derev'ev po vysote v potomstve klimatipov so-sny obyknovennoy /E.N. Nakvasina //Lesnoy zhurnal. − 2002. − № 5, − S. 24-29. - Bibliogr.: s. 24-29.− URL: https:///cyberleninka.ru/article/v/dinamika-rangovogo-raspredeleniya-dereviev-po-vysote-v-potomstve-klimatipov-sosny-obyknovennoy. pdf (data obrascheniya: 18.09.2019)
12. OST 56-69-83 Probnye ploschadi lesoustroitel'nye. Metod zakladki. M.: CBNTI leshoz, 1984. 50 s.
13. Ramenskiy, L. G. Vvedenie v kompleksnoe pochvenno-geobotanicheskoe issledovanie zemel'. M.: Sel'-hozgiz, 1938. 620 s.
14. Sautkina, M. Yu. Sovremennoe sostoyanie polezaschitnyh polos s preobladaniem duba chereshchatogo (Quercus robur L.) v Kamennoy Stepi [Elektronnyy resurs] /M. Yu. Sautkina, N. F. Kuznecova, V. D. Tunyakin //Lesohoz. inform.: Elektron. setevoy zhurn. - 2018. − № 1. - S. 78-89. - Bibliogr.: s. 78-89. - DOI:https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2018.1.07
15. Stonozhenko, L. V. Issledovanie stroeniya i formy nasazhdeniy /L. V. Stonozhenko, E. V. Naydenova, S. A. Roganova //Lesnoy vestnik.− № 5. 2016.− S. 205-214. − Bibliogr.: s. 205-214.− URL: https://cyberleninka.ru/article/v/issledovanie-stroeniya-i-formy-nasazhdeniy. pdf (data obrascheniya: 18.09.2019)
16. Turusov, V. I. Opyt lesnoy melioracii stepnyh landshaftov (k 125-letiyu «Osoboy ekspedicii… V.V. Dokuchaeva) monogr./V. I. Turusov, A. A. Lepehin, A. S. Chekanyshkin; Izd-vo «Istoki». - Voronezh, 2017. - 228 s. - Bibliogr.: s. 119-126. - ISBN 978-5-4473-0158-3
17. Agroekologicheskaya rol' lesnyh polos v preobrazovanii landshaftov (na primere Kamennoy Stepi): monogr. / V. I. Turusov, A. S. Chekanyshkin, V. V. Tischenko [i dr.]; Tipografiya Rossel'hozakademii. - M., 2012. - 191 s. - Bibliogr.: c. 110-150. - ISBN 978-5-85941-444-4
18. Chekanyshkin, A. S. Sostoyanie zaschitnogo lesorazvedeniya v Central'no-Chernozemnoy zone polos /A. S. Chekanyshkin, A. A. Lepehin //Lesnoy zhurnal. − 2015. − №4, − S. 9-17. - Bibliogr.: s. 9-17. - ISSN 0536-1036
19. Bao, Y., Li, H., and Zhao, H., 2012, “Effect of Shelterbelts on Winter Wheat Yields in Sanded Farmland of North-Western Shandong Province,” Journal of Food, Agriculture and Environment, 10(3-4), pp. 1399-1403.
20. Burke S (1991) The effect of shelterbelts on crop yields at Rutherglen, Victoria. In: Proceedings from A Na-tional Australian Conference on The Role of Trees in Sustainable Agriculture held at Albury, Victoria, Australia. pp 89-99.
21. Coates K. D. Tree recruitment in gaps of various size, clearcuts and undisturbed mixed forest of interior Brit-ish Columbia, Canada //Forest Ecology and Hanagement. 2002. №155. p. 387-398
22. Huxley P (eds) Tree-crop interactions: a. physiological approach. CAB International, Wallingford, pp 159-187.
23. Jackson JE (1989) Tree and crop selection and management to optimize overall system productivity especially light utilisation in agroforestry. In: Reifsnyder WS and Darnhofer TO (eds) Meteorology and Agroforestry, pp 163-173
24. Magnussen S., Smith V. G., Yeatman C. W. Tree size, biomass and volume growth of twelve 34-year old Ontario jack pine provenances //Canad. Journ. of Forest Research. - 1985. - Vol. 15. № 6. - P. 1129-1136
