Voronezh, Russian Federation
UDK 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
In the presented study, the presence of innovative infrastructure of the forestry complex in the industry is considered as a factor in the sustainable development of the industry. An analysis of the presence and level of development of innovative infrastructure of scientific and educational institutions of forestry and related industries was carried out, the features of their organization in Russia were considered, an assessment of the scale, resource base and effectiveness of their activities was given, according to such parameters of the effectiveness of research activities as patent activity and practical implementation results of intellectual activity. In accordance with the study, the problems of scientific and technological sustainable development of the forestry complex are identified. It has been established that the leading positions in the creation of innovative technologies and equipment in the field of the forestry complex and the intensity of their transfer are occupied by those higher education institutions that are provided with an innovative infrastructure. It has been proven that insufficiently effective interaction between subjects of innovation, problems of commercialization of innovations and technology transfer, and the state of innovation infrastructure hinder the sustainable development of the forestry complex. It has been determined that without the development of specialized objects of innovation infrastructure in higher educational institutions, it is impossible to build a system for managing intellectual property in them, and therefore, their transfer and commercialization of the results of intellectual activity belonging to them into economic circulation.
forest complex, sustainable development, innovative infrastructure, factors, trends
Введение
Переход лесного хозяйства страны к модели использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, которая могла бы обеспечить опережающий рост лесного сектора экономики, социальную и экологическую безопасность страны, безусловное выполнение международных обязательств России в части лесов, является императивом для сохранения устойчивых темпов развития лесного комплекса в среднесрочной и долгосрочной перспективах.
Учитывая существующие экологические проблемы и современное состояние лесного хозяйства страны, становится очевидным, что перспективы устойчивого управления лесным комплексом страны в соответствии с принципами устойчивого развития зависят во многом от степени генерации результатов интеллектуальной деятельности, их трансфера и коммерциализации [3; 4; 5; 6; 7].
Устойчивое развитие лесного комплекса страны невозможно без четких приоритетов научно-технологического развития, отражающих достижения науки и техники, возможности и цели всех заинтересованных участников лесных отношений.
Ключевыми источниками генерации результатов интеллектуальной деятельности как отмечают, A.V. Babikova et al. (2017) являются образовательные организации высшего образования (университетами, академиями, институтами) [1], их трансфер и процессы коммерциализации обеспечиваются объектами инновационной инфраструктуры.
S.V. Terebova (2014) в своем исследовании отмечает, что инновационная инфраструктура развивается преимущественно на базе тех организаций, в т.ч. высших учебных заведений, которые имеют значительную концентрацию инновационного потенциала и высокий уровень инновационной активности [15]. Это обусловлено в первую очередь тем, что при формировании бюджета подобных организаций, государство основывается на существующей ресурсной базе и научном заделе, то есть по мнению T.V. Sharapova et al. (2016) и Seokbeom Kwon (2020) фактически обеспечивает возможность реализации исследований, инициированных самими же подведомственными структурами, а не развитие перспективных научно-технологических направлений [8; 13].
Средства федерального бюджета Российской Федерации, выделяемые на выполнение научных исследований отраслевыми учебными организациями в области лесного комплекса в большей степени направлены на развитие научных направлений фундаментальной тематики. Согласно статистическим данным ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета в 2020 г. в России достигли 549,6 млрд.р. (2,41% расходов федерального бюджета). Почти две трети из них (63%) направлены на поддержку прикладных научных исследований и 37% - фундаментальных. Оценка влияния объемов финансирования обновления материально-технической базы объектов инновационной инфраструктуры на экономическое развитие регионов V.M. Skantsev et al. (2019) позволила выявить тесную связь исследуемых факторов инновационной инфраструктуры и причинно-следственную зависимость между показателями результативности деятельности инновационной инфраструктуры [14]. Что подтверждается данными структуры доходов высших учебных заведений, на чьей базе осуществляется научно-исследовательская деятельность в области лесного комплекса, где в настоящее время превалируют средства федерального бюджета, и в среднем бюджетные доходы вузов составляют 75,5%. Такая структура доходов свидетельствует, о высокой степени зависимости вузов от бюджетного финансирования и о слабом уровне развития предпринимательской среды университета.
Предпосылками устойчивого инновационного развития отрасли являются потенциал и ресурсы науки, уровень подготовки высококвалифицированных кадров, обеспечивающих процессы генерации результатов интеллектуальной деятельности [1].
Развитие потенциала научных кадров в высших учебных заведениях в области лесного комплекса протекает инертно, численность научных сотрудников остается невысокой, число научных сотрудников в образовательных организациях лесного комплекса снизилось на 45% за последние 5 лет.
Таким образом, отдельные показатели результатов интеллектуальной деятельности в отрасли свидетельствуют о неустойчивой динамике и наличии тормозящих факторов их трансфера и коммерциализации.
Ускорение процесса передачи результатов интеллектуальной деятельности из университетов на основе приоритетных направлений социо-эколого-экономического развития, т.е. из сферы разработок в сферу реальной экономики, в нашем исследовании в сферу лесного комплекса – предполагает усилия и повышение эффективности деятельности объектов инновационной инфраструктуры, которые должны быть в тесной связи с производством [10; 11; 12]. Проведенный Г.П. Беляковым и др. анализ факторов технологического развития предприятий лесопромышленного комплекса позволил сделать вывод, что одним из катализаторов устойчивого развития лесного комплекса является научно-технический прогресс, который вносит качественные изменения в производственный процесс [2].
Создание сильной инновационной экосистемы отрасли, основанной на развитии объектов инновационной инфраструктуры, должно быть построено на сотрудничестве бизнес-сферы, высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов. В этом случае передача знаний и технологий может стать отправной точкой для разработки продукта и улучшения человеческого капитала [9].
Таким образом социо-эколого-экономическое развитие лесного комплекса зависит от имеющегося потенциала инновационной инфраструктуры, поэтому его оценка с точки зрения масштабности, ресурсной базы и результативности их деятельности позволяет определить возможности и перспективы устойчивого управления отрасли, степень готовности к созданию, трансферу, коммерциализации и освоению разного типа результатов интеллектуальной деятельности.
1. Babikova A.V., Hanina A.V., Babikova A.V. Razvitie nauchno-tehnologicheskoy infrastruktury kak faktor intensifikacii innovacionnyh processov. Kreativnaya ekonomika. 2017; 11; 12; 1347-1356. DOI: https://doi.org/10.18334/ce.11.12.38627
2. Belyakov G.P., Pokonov A.A. Analiz faktorov, vliyayuschih na tehnologicheskoe razvitie predpriyatiy lesopromyshlennogo kompleksa v regione. Innovacii i investicii. 2016; 9; 88-94. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-faktorov-vliyayuschih-na-tehnologicheskoe-razvitie-predpriyatiy-lesopromyshlennogo-kompleksa-v-regione
3. Knyazeva G.A., Kirusheva N.Yu. Perehod k «Zelenoy» ekonomike na primere innovacionnogo razvitiya regional'nogo lesnogo kompleksa. Vestnik SPbGU. Seriya 5: Ekonomika. 2016; 2; 119-145.
4. Marchuk I.I., Panyavina E.A., Zinov'eva I.S. Analiz racional'nogo ispol'zovaniya lesnyh resursov malolesnyh regionov (na primere Central'no- Chernozemnogo regiona). Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika. Sociologiya. Menedzhment. 2023; 13; 4; 89-99. DOI: https://doi.org/10.21869/2223-1552-2023-13-4-89-99
5. Metodicheskie podhody k ocenke roli ekologicheskih innovaciy v «zelenom» razvitii ekonomiki/ E. A. Yakovleva, E. V. Titova, Yu. N. Stepanova, E. A. Panyavina// Aktual'nye napravleniya nauchnyh issledovaniy XXI veka: teoriya i praktika. 2023; 11; 3(62); 107-121. DOI: https://doi.org/10.34220/2308-8877-2023-11-3-107-121
6. Morkovina S.S., Ivanova A.V., Netrebskaya O.A. Intellektual'nyy kapital i perspektivy razvitiya NIOKR, obespechivayuschih konkurentosposobnost' ekologo-orientirovannyh otrasley ekonomiki strany. Mezhdunarodnyy demograficheskiy forum "Demografiya i global'nye vyzovy" : Materialy foruma, Voronezh, 30 sentyabrya – 02 2021 goda. – Voronezh: Obschestvo s ogranichennoy otvetstvennost'yu "Cifrovaya poligrafiya". 2021; 271-279. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47171215
7. Ruseckaya G.D. Realizaciya koncepcii ustoychivogo razvitiya v upravlenii lesnym hozyaystvom/ Izvestiya Baykal'skogo gosudarstvennogo universiteta. 2022; 32(3); 512-526. DOI: https://doi.org/10.17150/2500-2759.2022.32(3).512-526.
8. Sharapova T.V., Baksha N.V. Nekotorye aspekty kommercializacii rezul'tatov nauchnyh prikladnyh issledovaniy i razrabotok v Rossiyskoy Federacii. Kreativnaya ekonomika.2016; 10(7); 691-704 DOI: https://doi.org/10.18334/ce.10.7.35601
9. Abdurazzakov O., Illes BCs., Jafarov N., Aliyev K. The Impact of Technology Transfer on Innovation. Polish Journal of Management Studies. 2020; 21; 9-23. DOI: https://doi.org/10.17512/pjms.2020.21.2.01
10. Doroshenko Y.A., Malykhina I.O., Seliverstov Y.I., Glagoleva N.N. Improvement of infrastructure support of Russian innovation system. RPTSS 2017 Int. Conf. on Research Paradigms Transformation in Social Sciences (Russia: Irkutsk). 2018; 806-811 DOI: https://doi.org/10.15405/epsbs.2018.02.95.
11. Dubickis M., Gaile-Sarkane E. Perspectives on Innovation and Technology Transfer. Proc. - Social and Behavioral Sciences. 2015; 213; 965-970. DOI: https://doi.org//10.1016/j.sbspro.2015.11.512
12. Iskakova A.B., Nurumzhanova K.A., Senkina G.E., Kozybai A.K., Jarassova G.S., Kairbayeva A.K. Development of innovation processes in higher education institutions in the context of international economic integration: Factors and trends. Science for Education Today. 2019; 9; 200-221. DOI: https://doi.org/10.15293/2658-6762.1903.12
13. Seokbeom K. How does patent transfer affect innovation of firms? Technological Forecasting and Social Change. 2020; 154; 119959. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.119959
14. Skantsev V.M., Lovkova E.S., Kashitsina T.N. The Impact of Innovation Infrastructure on the Economic Development of Regions. Smart Technologies and Innovations in Design for Control of Technological Processes and Objects: Economy and Production eds D Solovev (Switzerland: Springer, Cham). 2019; 139; 380-387. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-18553-4_48
15. Terebova S.V. Innovation infrastructure in the region: problems and directions of development. Economic and social changes: facts, trends, forecast. 2014; 6; 199-212. DOI: https://doi.org/10.15838/esc/2014.6.36.15
16. National information and analytical center for monitoring the innovation infrastructure of scientific and technical activities and regional innovation systems Innovative infrastructure and main indicators of innovative activity of the constituent entities of the Russian Federation. Available at: http://www.miiris.ru
