Воронежская область, Россия
УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
В представленном исследовании наличие инновационной инфраструктуры лесного комплекса в отрасли рассматривается как фактор устойчивого развития отрасли. Проведен анализ наличия и уровня развития инновационной инфраструктуры научно-образовательных учреждений лесной и смежных отраслей, рассмотрены особенности их организации в России, приведена оценка масштабов, ресурсной базы и результативности их деятельности, по таким параметрам результативности научно-исследовательской деятельности, как патентная активность и практическое внедрение результатов интеллектуальной деятельности. В соответствии с проведенным исследованием обозначены проблемы научно-технологического устойчивого развития лесного комплекса. Установлено, что лидирующие позиции в вопросах создания инновационных технологий и техники в сфере лесного комплекса и интенсивности их трансфера занимают те высшие учебные заведения, которые обеспеченны инновационной инфраструктурой. Доказано, что недостаточно эффективное взаимодействие субъектов инновационной деятельности, проблемы коммерциализации инноваций и трансфера технологий, состояние инновационной инфраструктуры препятствуют устойчивому развитию лесного комплекса. Определено, что без развития специализированных объектов инновационной инфраструктуры в высших учебных заведениях невозможно построение системы управления интеллектуальной собственности в них, а значит, их трансфер и коммерциализацию в хозяйственный оборот принадлежащих им результатов интеллектуальной деятельности.
лесной комплекс, устойчивое развитие, инновационная инфраструктура, факторы, тренды
Введение
Переход лесного хозяйства страны к модели использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, которая могла бы обеспечить опережающий рост лесного сектора экономики, социальную и экологическую безопасность страны, безусловное выполнение международных обязательств России в части лесов, является императивом для сохранения устойчивых темпов развития лесного комплекса в среднесрочной и долгосрочной перспективах.
Учитывая существующие экологические проблемы и современное состояние лесного хозяйства страны, становится очевидным, что перспективы устойчивого управления лесным комплексом страны в соответствии с принципами устойчивого развития зависят во многом от степени генерации результатов интеллектуальной деятельности, их трансфера и коммерциализации [3; 4; 5; 6; 7].
Устойчивое развитие лесного комплекса страны невозможно без четких приоритетов научно-технологического развития, отражающих достижения науки и техники, возможности и цели всех заинтересованных участников лесных отношений.
Ключевыми источниками генерации результатов интеллектуальной деятельности как отмечают, A.V. Babikova et al. (2017) являются образовательные организации высшего образования (университетами, академиями, институтами) [1], их трансфер и процессы коммерциализации обеспечиваются объектами инновационной инфраструктуры.
S.V. Terebova (2014) в своем исследовании отмечает, что инновационная инфраструктура развивается преимущественно на базе тех организаций, в т.ч. высших учебных заведений, которые имеют значительную концентрацию инновационного потенциала и высокий уровень инновационной активности [15]. Это обусловлено в первую очередь тем, что при формировании бюджета подобных организаций, государство основывается на существующей ресурсной базе и научном заделе, то есть по мнению T.V. Sharapova et al. (2016) и Seokbeom Kwon (2020) фактически обеспечивает возможность реализации исследований, инициированных самими же подведомственными структурами, а не развитие перспективных научно-технологических направлений [8; 13].
Средства федерального бюджета Российской Федерации, выделяемые на выполнение научных исследований отраслевыми учебными организациями в области лесного комплекса в большей степени направлены на развитие научных направлений фундаментальной тематики. Согласно статистическим данным ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета в 2020 г. в России достигли 549,6 млрд.р. (2,41% расходов федерального бюджета). Почти две трети из них (63%) направлены на поддержку прикладных научных исследований и 37% - фундаментальных. Оценка влияния объемов финансирования обновления материально-технической базы объектов инновационной инфраструктуры на экономическое развитие регионов V.M. Skantsev et al. (2019) позволила выявить тесную связь исследуемых факторов инновационной инфраструктуры и причинно-следственную зависимость между показателями результативности деятельности инновационной инфраструктуры [14]. Что подтверждается данными структуры доходов высших учебных заведений, на чьей базе осуществляется научно-исследовательская деятельность в области лесного комплекса, где в настоящее время превалируют средства федерального бюджета, и в среднем бюджетные доходы вузов составляют 75,5%. Такая структура доходов свидетельствует, о высокой степени зависимости вузов от бюджетного финансирования и о слабом уровне развития предпринимательской среды университета.
Предпосылками устойчивого инновационного развития отрасли являются потенциал и ресурсы науки, уровень подготовки высококвалифицированных кадров, обеспечивающих процессы генерации результатов интеллектуальной деятельности [1].
Развитие потенциала научных кадров в высших учебных заведениях в области лесного комплекса протекает инертно, численность научных сотрудников остается невысокой, число научных сотрудников в образовательных организациях лесного комплекса снизилось на 45% за последние 5 лет.
Таким образом, отдельные показатели результатов интеллектуальной деятельности в отрасли свидетельствуют о неустойчивой динамике и наличии тормозящих факторов их трансфера и коммерциализации.
Ускорение процесса передачи результатов интеллектуальной деятельности из университетов на основе приоритетных направлений социо-эколого-экономического развития, т.е. из сферы разработок в сферу реальной экономики, в нашем исследовании в сферу лесного комплекса – предполагает усилия и повышение эффективности деятельности объектов инновационной инфраструктуры, которые должны быть в тесной связи с производством [10; 11; 12]. Проведенный Г.П. Беляковым и др. анализ факторов технологического развития предприятий лесопромышленного комплекса позволил сделать вывод, что одним из катализаторов устойчивого развития лесного комплекса является научно-технический прогресс, который вносит качественные изменения в производственный процесс [2].
Создание сильной инновационной экосистемы отрасли, основанной на развитии объектов инновационной инфраструктуры, должно быть построено на сотрудничестве бизнес-сферы, высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов. В этом случае передача знаний и технологий может стать отправной точкой для разработки продукта и улучшения человеческого капитала [9].
Таким образом социо-эколого-экономическое развитие лесного комплекса зависит от имеющегося потенциала инновационной инфраструктуры, поэтому его оценка с точки зрения масштабности, ресурсной базы и результативности их деятельности позволяет определить возможности и перспективы устойчивого управления отрасли, степень готовности к созданию, трансферу, коммерциализации и освоению разного типа результатов интеллектуальной деятельности.
1. Бабикова А.В., Ханина А.В., Бабикова А.В. Развитие научно-технологической инфраструктуры как фактор интенсификации инновационных процессов. Креативная экономика. 2017; 11; 12; 1347-1356. DOI: https://doi.org/10.18334/ce.11.12.38627
2. Беляков Г.П., Поконов А.А. Анализ факторов, влияющих на технологическое развитие предприятий лесопромышленного комплекса в регионе. Инновации и инвестиции. 2016; 9; 88-94. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-faktorov-vliyayuschih-na-tehnologicheskoe-razvitie-predpriyatiy-lesopromyshlennogo-kompleksa-v-regione
3. Князева Г.А., Кирушева Н.Ю. Переход к «Зеленой» экономике на примере инновационного развития регионального лесного комплекса. Вестник СПбГУ. Серия 5: Экономика. 2016; 2; 119-145.
4. Марчук И.И., Панявина Е.А., Зиновьева И.С. Анализ рационального использования лесных ресурсов малолесных регионов (на примере Центрально- Черноземного региона). Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2023; 13; 4; 89-99. DOI: https://doi.org/10.21869/2223-1552-2023-13-4-89-99
5. Методические подходы к оценке роли экологических инноваций в «зеленом» развитии экономики/ Е. А. Яковлева, Е. В. Титова, Ю. Н. Степанова, Е. А. Панявина// Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2023; 11; 3(62); 107-121. DOI: https://doi.org/10.34220/2308-8877-2023-11-3-107-121
6. Морковина С.С., Иванова А.В., Нетребская О.А. Интеллектуальный капитал и перспективы развития НИОКР, обеспечивающих конкурентоспособность эколого-ориентированных отраслей экономики страны. Международный демографический форум "Демография и глобальные вызовы" : Материалы форума, Воронеж, 30 сентября – 02 2021 года. – Воронеж: Общество с ограниченной ответственностью "Цифровая полиграфия". 2021; 271-279. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47171215
7. Русецкая Г.Д. Реализация концепции устойчивого развития в управлении лесным хозяйством/ Известия Байкальского государственного университета. 2022; 32(3); 512-526. DOI: https://doi.org/10.17150/2500-2759.2022.32(3).512-526.
8. Шарапова Т.В., Бакша Н.В. Некоторые аспекты коммерциализации результатов научных прикладных исследований и разработок в Российской Федерации. Креативная экономика.2016; 10(7); 691-704 DOI: https://doi.org/10.18334/ce.10.7.35601
9. Abdurazzakov O., Illes BCs., Jafarov N., Aliyev K. The Impact of Technology Transfer on Innovation. Polish Journal of Management Studies. 2020; 21; 9-23. DOI: https://doi.org/10.17512/pjms.2020.21.2.01
10. Doroshenko Y.A., Malykhina I.O., Seliverstov Y.I., Glagoleva N.N. Improvement of infrastructure support of Russian innovation system. RPTSS 2017 Int. Conf. on Research Paradigms Transformation in Social Sciences (Russia: Irkutsk). 2018; 806-811 DOI: https://doi.org/10.15405/epsbs.2018.02.95.
11. Dubickis M., Gaile-Sarkane E. Perspectives on Innovation and Technology Transfer. Proc. - Social and Behavioral Sciences. 2015; 213; 965-970. DOI: https://doi.org//10.1016/j.sbspro.2015.11.512
12. Iskakova A.B., Nurumzhanova K.A., Senkina G.E., Kozybai A.K., Jarassova G.S., Kairbayeva A.K. Development of innovation processes in higher education institutions in the context of international economic integration: Factors and trends. Science for Education Today. 2019; 9; 200-221. DOI: https://doi.org/10.15293/2658-6762.1903.12
13. Seokbeom K. How does patent transfer affect innovation of firms? Technological Forecasting and Social Change. 2020; 154; 119959. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.119959
14. Skantsev V.M., Lovkova E.S., Kashitsina T.N. The Impact of Innovation Infrastructure on the Economic Development of Regions. Smart Technologies and Innovations in Design for Control of Technological Processes and Objects: Economy and Production eds D Solovev (Switzerland: Springer, Cham). 2019; 139; 380-387. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-18553-4_48
15. Terebova S.V. Innovation infrastructure in the region: problems and directions of development. Economic and social changes: facts, trends, forecast. 2014; 6; 199-212. DOI: https://doi.org/10.15838/esc/2014.6.36.15
16. National information and analytical center for monitoring the innovation infrastructure of scientific and technical activities and regional innovation systems Innovative infrastructure and main indicators of innovative activity of the constituent entities of the Russian Federation. Available at: http://www.miiris.ru
