employee
Russian Federation
Russian Federation
UDK 631.559 Урожайность
UDK 633.13 Овес. Avena sativa L.
The studies were carried out to assess the influence of predecessors in crop rotations and nutrition background on the formation of oat yields under different weather conditions. The work was carried out in a stationary two-factor experiment in 2016–2020 in the conditions of the Middle Urals on dark gray heavy loamy soil. The experimental design included the following options: crop rotation (factor A) – green manure (green manure fallow (rapeseed), wheat, oats, peas, barley), grain-grass rotation with a share of legumes of 40% (peas, wheat + clover, clover 1 g.p., barley, oats); background nutrition (factor B) – without mineral fertilizers (control); N30P30K36 (on average per 1 ha of crop rotation area - mineral background); N24P24K30 in combination with green manure and straw (organomineral background). The lowest harvest of oat grain was noted in 2016 in severely arid conditions (GTC = 0.63); it varied depending on the predecessor and nutritional background from 1.30 to 1.70 t/ha. The highest productivity of grain fodder crops was observed in 2017-2018 with a hydrothermal coefficient of 1.8...2.0. In the control variant, it varied in the range from 3.09 to 3.69 t/ha, when applying fertilizers – 4.20…5.52 t/ha. In slightly dry conditions in 2020, the productivity of oats in crop rotations in the control was lower than under favorable weather conditions by 30%, and against the background of fertilizers - by 24...33%. In general, the productivity of the grain forage crop in the control depended little on the predecessor in crop rotations. The placement of oats as a second crop after clover on mineral and organomineral nutrition backgrounds ensured a noticeable increase in grain harvest in relation to green manure crop rotation (the second crop after plowing rapeseed), with the exception of 2016. On average, over the years of research, the increase in oat grain in grain-grass crop rotation was 0. 55…0.56 t/ha. The correlation between the productivity of grain fodder crops and the amount of precipitation and the GTC value was positive (r=0.82...0.95), and with the temperature regime during the growing season - negative (r=-0.88...-0.97).
oats (Avena sativa), crop rotation, temperature, precipitation, hydrothermal coefficient, yield, correlation coefficients
Введение. Обобщенные данные по метеоусловиям за вторую половину прошлого столетия и начала ХХ1 века свидетельствуют о тенденции потепления климата на земном шаре, в том числе территории РФ. Наиболее зависимо от погодных условий сельское хозяйство, поэтому изменения климатических условий следует относить к серьезным рискам в обеспечении продовольственной безопасности страны [1, 2, 3].
Повышение среднегодовой температуры воздуха в южных регионах Российской Федерации ведет к увеличению количества засух [4]. В то же время в северных широтах Нечерноземной зоны России увеличивается сумма активных температур и одновременно отмечена тенденция повышения количества осадков [5], то есть создаются потенциально благоприятные условия для возделывания большинства сельскохозяйственных культур, в том числе малораспространенных, как соя, кукуруза.
Повышение среднегодовой температуры наиболее сильно стало проявляться во второй половине прошлого столетия, скорость потепления в зависимости от региона России возросла до 0,51 0С за десятилетие [6, 7] Аналогичные тенденции выявлены на Урале [8].
Овес – ценная культура, зерно которой используют на пищевые и фуражные цели [9]. Из-за более равномерного усвоения питательных элементов в процессе вегетации овес хорошо реагирует на внесение минеральных и органических удобрений [10, 11, 12]. По мнению многих исследователей варьирование урожайности зернофуражной культуры по годам во многом зависит от тепло- и влагообеспеченности в период вегетации растений [13, 14]. Установлено, что основное влияние на уровень урожайности овса оказывает климат, а затем следуют удобрения, предшественник, сорт [15, 16]. На сегодняшний день недостаточно исследований по изучению реакции овса в севооборотах на повышение среднесуточной температуры воздуха в летний период, в особенности в Уральском регионе.
Цель исследований – подобрать наилучший предшественник в севооборотах и оптимальный фон питания для получения высокой урожайность овса в изменяющихся погодных условиях вегетационного периода.
Условия, материалы и методы. В Уральском научно-исследовательском институте сельского хозяйства – филиале Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» в Свердловской области проведены исследования в стационарном двухфакторном опыте в течение 2016–2020 гг.
Фактор А – севообороты: сидеральный – сидеральный пар (рапс), пшеница, овес, горох, ячмень; зернотравяной (бобовые культуры 40 %) – горох, пшеница + клевер, клевер 1 года пользования, ячмень, овес. Культуры севооборотов на опытном участке размещены в пространстве и во времени, в трехкратной повторности. В первом ярусе распределение полей систематическое, во втором и третьем – рендомизированное. Общая площадь делянки – 156 м2 (40×3,9 м), субделянки – 78 м2 (20×3,9 м).
Фактор В – фон питания: контроль (без минеральных удобрений); минеральный фон – N30P30K36 (в среднем на 1 га севооборотной площади); органоминеральный фон – N24P24K30 в сочетании с сидератами и соломой. В качестве минерального удобрения использовали азофоску с врезанием в почву перед посевом сеялкой СН-16. Для выравнивания баланса калия один раз за ротацию севооборотов дополнительно внесен хлористый калий в дозе К30.
Почва опытного участка темно-серая лесная тяжелосуглинистая. Пахотный слой перед закладкой опыта характеризовался следующей агрохимической характеристикой: содержание легкогидролизуемого азота – 146-168 (по Корнфильду); подвижного фосфора – 206-236 и обменного калия – 132-178 мг/кг (ГОСТ 54650-2011); рН солевой вытяжки – 4,97-5,09 (ГОСТ 26483-85) гумуса – 4,84-5,07 % (ГОСТ 26213-91).
В опыте высевали овес Стайер нормой 5,5 млн всхожих семян на 1 га. Агротехника при возделывании яровой зерновой культуры в опыте соответствовала рекомендациям для Среднего Урала [17]. Дисперсионный и корреляционный анализ результатов исследований осуществляли с использованием прикладных программ Microsoft Excel 2007.
В течение ротации изучаемых севооборотов метеоусловия за вегетационный период с мая по август заметно варьировали, по сравнению со среднемноголетними показателями. В 2016 г. недобор осадков отмечен в течение всей вегетации растений, наиболее критичным оказались май и июнь, когда происходило кущение зерновых культур и формирование биомассы однолетних и многолетних культур (табл. 1). Снижение количества осадков в июле–августе отрицательно повлияло на налив зерна. В летний период среднесуточная температура за месяц была выше на 1,1…6,7 0С, максимум выявлен в августе, что существенно снизило урожайность зернофуражной культуры.
Таблица 1 – Отклонения метеорологических показателей от среднемноголетних показаний в период с мая по август, АГМС «Исток»
|
Месяц |
Показатель |
Средне-много-летнее |
Год |
||||
|
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
|||
|
Май |
осадки, мм |
46,0 |
-37,0 |
-5,1 |
-23,2 |
-9,9 |
-32,3 |
|
температура, 0С |
10,4 |
2,1 |
-1,0 |
-1,7 |
2,1 |
2,7 |
|
|
Июнь |
осадки, мм |
68,0 |
-28,0 |
24,5 |
-13,4 |
-20,4 |
4,6 |
|
температура, 0С |
15,1 |
1,1 |
-0,6 |
-1,4 |
-0,1 |
-1,2 |
|
|
Июль |
осадки, мм |
84,0 |
-21,0 |
54,0 |
23,4 |
74,9 |
-60,2 |
|
температура, 0С |
17,6 |
1,2 |
-0,1 |
1,9 |
0,8 |
3,1 |
|
|
Август |
осадки, мм |
74,0 |
-56,1 |
-31,8 |
-8,6 |
18,9 |
62,6 |
|
температура, 0С |
14,5 |
6,7 |
1,9 |
0,3 |
0,4 |
2,9 |
|
|
В среднем за май – август |
осадки, мм |
272 |
-35,5 |
41,6 |
-21,6 |
15,8 |
-5,9 |
|
температура, 0С |
14,4 |
2,79 |
0,1 |
-0,2 |
0,8 |
1,9 |
|
В 2017 г. отмечено превышение количества атмосферных осадков в июне – июле на 36…64 % с небольшим недобором среднесуточных температур в первой половине вегетации растений. В среднем за май – август температура воздуха была практически на уровне среднемноголетнего значения, общее количество осадков превысило норму на 15 %.
В первой половине вегетации 2019 г. отмечена прохладная погода с недобором осадков. Выпадение осадков во второй половине июня и в начале июля и улучшение температурного режима несколько сгладили отрицательный эффект от засушливых условий в мае–июне. Избыточное увлажнение в июле способствовало увеличению продолжительности периода налива овса.
Стоит отметить, что в мае 2020 г., аналогично предыдущим годам, выявлен недобор осадков, при повышении среднемесячной температуры на 2,7 0С. В июне наблюдали умерено теплую погоду. Резкий недостаток осадков в июле и превышение среднесуточной температуры воздуха выше нормы (17,6 0С) на 3,1 0С отрицательно повлияли на уровень урожайности. Избыточное выпадение дождей в августе пришлось на послеуборочный период.
В большинстве лет исследований срок посева яровых зерновых культур приходился на 1 декаду мая, а полная спелость, в зависимости от гидротермических условий лета, наступала в течение августа. Весной в 2016–2017 гг. переход среднесуточной температуры через 10 0С наступил на 4…5 дней позднее многолетнего значения (норма – 13.05), а в 2018 г. из-за прохладных условий произошло запаздывание даты наступления указанного периода на целый месяц. В последующие годы весеннее возобновление вегетации отмечено на 8…9 дней раньше. В среднем за 5 лет срок наступления даты с температурой выше 10 градусов был позднее на 5 суток, по сравнению с многолетней датой.
Прекращение активной вегетации осенью 2016–2017 гг. произошло на 6…9 дней раньше многолетнего срока (14.09). В то же время в последние три года исследований прекращение осенней вегетации наступало на 5…14 суток
В течение ротации севооборотов обнаружено повышение суммы эффективных температур (выше 10 0С), разница по отношению к многолетнему значению варьировала в интервале от 41,5 до 382,6 0С. Самые низкие величины этого показателя выявлены в 2017–2018 гг., высокие – в 2016 г.
Сопоставляя динамику накопления суммы положительных температур за весь период, можно отметить, что в 2017–2018 гг. она была ниже нормы на 75…138 0С. В другие годы разница в сторону повышения суммы положительных температур заметно возросла. Несмотря на такие изменения в течение ротации, в среднем среднесуточная температура воздуха за период активной вегетации растений была выше на 0,5…4,0 0С, по сравнению с многолетними данными.
Таблица 2 – Агроклиматическая характеристика периода с температурой выше 10 0С
|
Показатель |
Средне-много- летнее |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
Среднее |
|
Начало периода |
13.05 |
17.05 |
18.05 |
13.06 |
04.05 |
05.05 |
18.05 |
|
Конец периода |
14.09 |
08.09 |
05.09 |
28.09 |
19.09 |
20.09 |
16.09 |
|
Продолжительность периода |
124 |
114 |
110 |
107 |
138 |
138 |
121 |
|
Сумма эффективных температур, 0С |
557 |
939,6 |
610,9 |
598,5 |
722,8 |
817,7 |
737,9 |
|
Сумма положительных температур, 0С |
1763 |
2080 |
1668 |
1625 |
2028 |
2162 |
1913 |
|
Среднесуточная температура, 0С |
14,2 |
18,2 |
15,1 |
15,2 |
14,7 |
15,7 |
15,8 |
|
Осадки, мм |
276 |
132 |
300 |
227 |
360,6 |
422,2 |
288,4 |
|
ГТК |
1,64 |
0,63 |
1,80 |
1,40 |
1,78 |
1,95 |
1,51 |
По поступлению атмосферных осадков за период с температурой выше 10 0С выявлены заметные колебания, минимальное их количество отмечено в 2016, 2018 гг., максимальное – в 2019–2020 гг. Расчеты гидротермического коэффициента (ГТК), характеризующего увлажненность периода с активными температурами, показали, что в большинстве лет он соответствовал нижней градации избыточного увлажнения, несмотря на недостаток осадков в отдельные месяцы. Из всех лет наблюдений за ротацию севооборотов наиболее засушливые условия за вегетационный период выявлены в 2016 г.
Результаты и обсуждение. Недостаток осадков и повышенные температуры в течении всей вегетации 2016 г. очень отрицательно отразились на продуктивности овса. Его урожайность при применении удобрений не превысила 1,7 т/га, в контроле – не выше 1,4 т/га (табл. 3). При дефиците атмосферных осадков в течение летнего периода 2016 г. прибавки зерна овса в изучаемых севооборотах на минеральном и органоминеральном фонах питания составили всего 0,18…0,30 т/га, по отношению к контрольному варианту. Достоверные различия в урожаях между контролем и удобренными фонами выявлены только в зернотравяном севообороте, где зернофуражная культура размещена второй культурой после клевера.
Из всех лет исследований самый высокий сбор зерна в контрольном варианте достигнут в 2017 г., независимо от вида севооборота – 3,69…3,75 т/га. Умеренный температурный режим в период активной вегетации растений, несмотря на избыток осадков в июне–июле, способствовали высоким урожаям зернофуражной культуры. В среднем по севооборотам прибавки зерна овса на удобренных фонах питания за годы исследований составили 1,12…26 т/га, по сравнению с естественным уровнем плодородия.
Таблица 3 –Урожайность овса в севооборотах в зависимости от фона питания, т/га
|
Севооборот (Фактор А) |
Фон питания (фактор В) |
Год |
Среднее |
||||
|
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
|||
|
Сидеральный |
контроль |
1,37 |
3,69 |
3,10 |
2,60 |
2,43 |
2,64 |
|
минеральный |
1,57 |
4,66 |
4,22 |
4,18 |
3,34 |
3,59 |
|
|
органоминеральный |
1,55 |
4,55 |
4,20 |
4,01 |
3,29 |
3,52 |
|
|
Зернотравяной (бобовые культуры 40 %) |
контроль |
1,29 |
3,75 |
3,09 |
2,99 |
2,39 |
2,70 |
|
минеральный |
1,70 |
5,03 |
5,52 |
4,82 |
3,61 |
4,14 |
|
|
органоминеральный |
1,64 |
5,41 |
5,40 |
4,41 |
3,53 |
4,08 |
|
|
НСР05 фон питания |
– |
0,22 |
0,61 |
0,38 |
0,33 |
0,34 |
|
|
НСР05 севооборот |
– |
0,18 |
0,50 |
0,31 |
0,27 |
0,28 |
|
В 2018 г. при прохладной погоде с небольшим дефицитом осадков в первой половине вегетации выявлена тенденция снижения сбора зерна, по сравнению с предыдущим годом, в сидеральном севообороте в контроле на 0,59 т, при внесении удобрений – на 0,35…0,44 т/га. В то же время в зернотравяном севообороте достигнута максимальная урожайность зернофуражной культуры, в сравнении с другими годами исследований. На наш взгляд, при более увеличенной продолжительности периода налива и созревания зерна, растения лучше использовали питательные вещества как из удобрений, так при минерализации растительных остатков многолетней бобовой культуры. В последующие годы исследований в период от посева до начала выхода в трубку овса выявлен недобор осадков на фоне повышения температурного режима, что отрицательно сказалось на кущении растений и закладке зерновок в метелке. В 2018 г. улучшение режима влажности в июле в период налива зерна способствовали увеличению массы 1000 зерен при внесении удобрений до 38,6…39,3 г в зернотравяном севообороте, что выше на 1,5…2,1 г, по отношению к сидеральному. Это обеспечило формированию более высокой урожайности овса при размещении его второй культурой после распашки клевера.
В 2020 г. в начале вегетационного периода отмечены аналогичные тенденции, что и в предыдущем году. В отличие от 2019 г. в период от выметывания до полной спелости зерна отмечен дефицит атмосферных осадков на фоне повышения температурного режима, в результате полное созревание овса наступило уже в конце июля. Даже при недостаточном наливе зерна сбор основной продукции при применении удобрений достиг уровня 3,3…3,6 т/га. При этом прибавки урожая в сидеральном севообороте были в пределах от 0,86 до 0,91 т/га по отношению к контролю, в зернотравяном – на уровне 1,14…1,22 т/га. Эти урожайные данные подтверждают, что сорта овса, выведенные в Красноуфимском селекционном центре, при соблюдении агротехники, способны обеспечивать достаточно высокий уровень продуктивности зернофуражной культуры овса в условиях кратковременной засухи в начале вегетации или в период налива зерна в метелках [14].
Усредненные данные по урожайности овса за ротацию севооборотов свидетельствуют, что на естественном фоне плодородия разницы по воздействию различных предшественников на продуктивность зернофуражной культуры не установлено. В то же время размещение овса второй культурой после клевера на фоне удобрений имело заметное преимущество по сбору зерна по отношению к сидеральному севообороту, прибавка урожая составила в среднем 0,55…0,56 т/га. Высокую эффективность использования клевера в качестве предшественника выявили также другие исследователи [18].
Для выявления степени воздействия агрометеорологических факторов на урожайность овса проведен корреляционный анализ. Он свидетельствует, что между урожаями овса и количеством выпавших осадках в течение вегетации растений выявлена прямая зависимость. В начале вегетации зернофуражной культуры в период от посева и до начала кущения выявлена средняя положительная взаимосвязь между осадками и урожаем овса, коэффициент корреляции (r) варьировал на уровне 0,47…0,53 (табл. 4). В июне – июле сопряженность между урожайностью и влагообеспеченностью приближалась к градации сильной корреляции (r=0,7 и выше). В августе, где в большинстве лет исследований полное созревание зерна отмечено во второй декаде, выявлена слабая корреляционная связь. В целом за вегетационный период от посева до полной спелости зерна обнаружена сильная положительная корреляционная связь, при этом наибольший коэффициент корреляции выявлен на удобренных фонах питания (r=0,92…0,95). Это свидетельствует о высокой зависимости эффективности удобрений от количества выпавших осадков в течение вегетации.
Корреляционный анализ показал, что между урожайностью овса и суммой эффективных и активных температур существует отрицательная связь. Интересно отметить, что в начале вегетации растений коэффициенты корреляции по температурному режиму мало зависели от фона питания. В июне в период от кущения до выбрасывания метелки при применении удобрений величина отрицательной корреляционной зависимости приближалась к градации сильной взаимосвязи, коэффициент корреляции между урожаем овса и теплообеспеченностью был на уровне 0,69.
В июле выявлена обратная закономерность, на естественном фоне плодородия коэффициенты корреляции остались на уровне средней сопряженности, а на минеральном и органоминеральном фонах питания корреляционная связь между урожаями овса и температурным режимом снизилась до уровня слабой взаимосвязи. В целом за вегетационный период наиболее высокие коэффициенты корреляции обнаружены между урожайностью овса и суммой активных температур r=0,88…0,92), независимо от фона питания.
Таблица 4 – Корреляционные связи (r) между урожайностью овса и метеорологическими показателями в период от посева до полной спелости, (2016–2020 гг.)
|
Показатель |
Период |
Фон питания |
||
|
1 |
2 |
3 |
||
|
Осадки, мм |
май |
0,53 |
0,47 |
0,47 |
|
июнь |
0,58 |
0,63 |
0,65 |
|
|
июль |
0,61 |
0,64 |
0,62 |
|
|
август |
0,05 |
0,22 |
0,16 |
|
|
май – август |
0,82* |
0,95* |
0,92* |
|
|
Сумма активных температур, 0С |
май |
-0,62 |
-0,56 |
-0,61 |
|
июнь |
-0,58 |
-0,69 |
-0,69 |
|
|
июль |
-0,46 |
-0,29 |
-0,33 |
|
|
август |
-0,48 |
-0,92* |
-0,88* |
|
|
май – август |
-0,94* |
-0,96* |
-0,97* |
|
|
Сумма эффективных температур, 0С |
май |
-0,57 |
-0,53 |
-0,58 |
|
июнь |
-0,47 |
-0,59 |
-0,58 |
|
|
июль |
-0,46 |
-0,29 |
-0,33 |
|
|
август |
-0,74 |
-0,90* |
-0,85* |
|
|
май – август |
-0,88* |
-0,93* |
-0,94* |
|
|
ГТК |
май |
0,78 |
0,66 |
0,69 |
|
июнь |
0,56 |
0,62 |
0,64 |
|
|
июль |
0,64 |
0,64 |
0,62 |
|
|
август |
0,09 |
0,28 |
0,21 |
|
|
май – август |
0,86* |
0,97* |
0,95* |
|
*Коэффициенты корреляции достоверны на 5-% уровне значимости.
Достоверные связи между урожайностью овса и показателем ГТК в период вегетации оказали существенное влияние на величину продуктивности зернофуражной культуры в годы наблюдений, коэффициент корреляции за период вегетации в контроле равнялся 0,86, при использовании удобрений – на уровне 0,95…0,96.
Наименьший усредненный сбор зерна по севооборотам был в 2016 г, когда увлажненность периода от посева до полной спелости овса соответствовала засушливым условиям (ГТК – 0,63). Средняя урожайность овса в контроле составила 1,33 т/га, на минеральном и органоминеральном фонах питания не превысила 1,63 т/га (см. рисунок).
Повышение гидротермического коэффициента в 2017–2018 гг. до 1,81…2,16 ед. обеспечило максимальную урожайность овса, как в контрольном варианте, так на минеральном и органоминеральном фонах питания. По сравнению с засушливым годом (2016 г.) сбор зерна в контроле возрос на 2,08 т/га, на удобренных вариантах – на 3,22…3,29 т/га. Это свидетельствует, что избыток влаги в отдельные фазы развития растений при умеренном температурном режиме не оказал отрицательного воздействия на урожай. Это стало возможным при возделывании сорта овса Стайер, устойчивого к полеганию стеблей при избыточном увлажнении [14].
В 2019–2020 гг., несмотря на ГТК в мае–августе на уровне 1,47…1,70 ед., соответствующий умеренному увлажнению, из-за повышенных температур воздуха и недобора осадков в начале вегетации, когда происходило кущение и закладка колоса, выявлена четкая закономерность снижения урожайности овса в среднем по севооборотам в контроле на 0,81 т/га, на минеральном фоне питания – на 0,42 т/га, органоминеральном – 1,08 т/га, по отношению к 2017–2018 гг.
Рисунок – Усредненная урожайность овса по севооборотам в зависимости от гидротермического коэффициента на различных фонах питания, т/га.
Выводы. Урожайность овса в контроле в меньшей степени зависела от предшественника в севооборотах. Размещение овса в зернотравяном севообороте второй культурой после клевера на минеральном и органоминеральном фонах обеспечило заметное увеличение сбора зерна, по отношению к сидеральному (вторая культура после запашки рапса), прибавка в среднем за годы исследований составила 0,55…0,56 т/га.
Существует сильная положительная связь между размерами урожая овса и количеством выпавших осадков (r=0,82…0,95), а также гидротермическим коэффициентом в период от посева до полного созревания зерна (r=0,82…0,95). Между урожайностью зернофуражной культуры и температурным режимом отмечена отрицательная взаимосвязь с коэффициентом корреляции r=-0,88…-0,97.
Внесение удобрений при величине гидротермического коэффициента в период вегетации 1,5…2,0 возможен сбор зерна овса в севооборотах на уровне 5,0 т/га и более. Избыток или недостаток влаги в отдельные фазы развития растений при умеренном температурном режиме не оказывает отрицательного воздействия на урожайность зернофуражной культуры.
1. Shilovskaya S. A. [The impact of climate change on agriculture and food security]. Agro-industrial complex: economics and management. 2014; 10. pp. 67-73.
2. Pereira L. The impact of climate change on agriculture in Africa. The Oxford Research Encyclopedia of Environmental Sciences. Oxford, UK: Oxford University Press. 2017. [quoted in 2023, March 28]. Available at: https://www.researchgate.net/publication/328065888_why_don’t_adapt_tunisian_agriculture_to_climate_change_2_how_climate_affects_agriculture.
3. Tsiskar J.-S., Fischer-Vanden K., Lobell D.B. Generalization and review: comparison of the impacts of climate change on agriculture between different methods. Environmental Research Letters. 2018; 13(7). p. 070401. [published in 2023, March 28]. Available at: https://www.researchgate.net/publication/325369466_Synthesis_and_Review_an_inter-method_comparison_of_climate_change_impacts_on_agriculture.
4. Romanenkov V.A., Pavlova V.N., Belichenko M.V. [Assessment of climate risks in the cultivation of grain crops based on regional data and the results of long-term experiments by Geonetworks]. Agrochemistry. 2018; 1. 77-86 p.
5. Shcherbakova quality. [Climatic zones and crop yields under changing regional climatic conditions. Bulletin of the Kazan State University. 2021; 1(61). 142-147 p. DOIhttps://doi.org/10.12737/2073-2021-142-147.
6. Bardin M.Yu., Egorov V.I., Gromov S.A. Report on climate features in the territory of the Russian Federation for 2020. [Report on climate features in the Russian Federation for 2020]. Moscow: Roshydromet. 2021; 104 p. [quoted 2023, March 28]. Available at the link: http://igce.ru "climate change/reports.
7. Shaitanov O.L., Nizamov R.M., Zakharova E.I. Assessment of the impact of global warming on the climate of Tatarstan. Scientific and production journal "Legumes and cereals". 2021; 4(40). 102-112 p. DOI:10.24412 /2309-348X-2021-4-102-112 .
8. Glaze N.V., Vasiliev A.A. Climate change. Far Eastern Agrarian Bulletin. 2018; 4(48). 32-39 p. doihttps://doi.org/10.24411/1989-6837-2018-14078.
9. Batalova G.A. Oats, cultivation technology and breeding. Oats, cultivation technology and breeding. Kirov. 2000; 206 p.
10. Kozlova A.V., Merzlaya G.E., Zyabkina G.A. Productivity and quality of oat grain during cultivation in crop rotation and with prolonged use of mineral and organic fertilizers. Fertility. 2014; 1. 10-12 p.
11. Korenev V.B., Belous V.N., Yagovenko G.L. The effectiveness of fertilizer systems in crop rotation when cultivating oats for grain. Agrarian Bulletin of the Urals. 2015; 9(139). 13-18 p.
12. Raichich V., Popovich V., Terzich D. The influence of lime and NPK fertilizers on the yield and quality of oats on pseudoglue soil and their increase. Horthy's Botanical Notes and the Agrobotany of Cluj-Napoca. 2020; 48(4). 2134-2152 p. [Published in 2023, March 30]. Available at: https://www.notulaebotanicae.ro/index.php/nbha/article/view/12106 .
13. Ankudovich Yu.N. The influence of climatic and agrochemical factors on the yield of oats in the north of the Tomsk region. Siberian Bulletin of Agricultural Science. 2015; 5(246). 40-47 p.
14. Kardashina V.E., Nikolaeva L.S. The influence of agrometeorological conditions on the yield and development of oats. Perm Agrarian Bulletin. 2018; No. 1(21). 69-76 p.
15. Peltonen-Sainio P., Jauhiainen L., Hakala K. Reaction of crops to temperature and precipitation according to long-term tests in several places at high latitudes. Journal of Agricultural Science. 2011; 149(01). 49-62 p.
16. Duda M., Tritean N., Ratz I. et al. The yield of spring oat varieties depends on the application of fertilizers and the sowing distance. Agronomy. 2021; 11(5), 815. [published in 2023, March 30]. Available at: https://www.researchgate.net/publication/351042650_Yield_Performance_of_Spring_Oats_Varieties_as_a_Response_to_Fertilization_and_Sowing_Distance.
17. Zezin N.N., Kolotov A.P., Shanin A.A. [et al.]. Recommendations for conducting field work in agricultural enterprises of the Sverdlovsk region in 2015. Recommendations for conducting field work in agricultural enterprises of the Sverdlovsk region in 2015. Yekaterinburg: Federal State Budgetary Educational Institution "Ural Research Institute", 2015; 56 p.
18. Eliseev S.L., Ashikhmin N.V., Yarkova N.N., 2015. Precursors and seeding rates of competitor oats in the Middle Urals. Bulletin of the BGAU. 2016; 3. 25-29 p.
