сотрудник
Россия
Россия
УДК 631.559 Урожайность
УДК 633.13 Овес. Avena sativa L.
Исследования проводили с целью оценки влияния предшественников в севооборотах и фона питания на формирование урожайности овса при различных погодных условиях. Работу выполняли в стационарном двухфакторном опыте в 2016–2020 гг. в условиях Среднего Урала на темно-серой тяжелосуглинистой почве. Схема эксперимента предусматривала следующие варианты: севообороты (фактор А) – сидеральный (сидеральный пар (рапс), пшеница, овес, горох, ячмень), зернотравяной с долей бобовых культур 40 % (горох, пшеница + клевер, клевер 1 г.п., ячмень, овес); фон питания (фактор В) – без минеральных удобрений (контроль); N30P30K36 (в среднем на 1 га севооборотной площади – минеральный фон); N24P24K30 в сочетании с сидератами и соломой (органоминеральный фон). Наименьший сбор зерна овса отмечен в 2016 г. в острозасушливых условиях (ГТК=0,63), он изменялся в зависимости от предшественника и фона питания от 1,30 до 1,70 т/га. Наибольшую продуктивность зернофуражной культуры наблюдали в 2017–2018 гг. при гидротермическом коэффициенте 1,8…2,0. В контрольном варианте она варьировала в интервале от 3,09 до 3,69 т/га, при внесении удобрений – 4,20…5,52 т/га. В слабо засушливых условиях 2020 г. урожайность овса в севооборотах в контроле была ниже, чем при благоприятных погодных условиях, на 30 %, на фоне удобрений – на 24…33 %. В целом продуктивность зернофуражной культуры в контроле мало зависела от предшественника в севооборотах. Размещение овса второй культурой после клевера на минеральном и органоминеральном фонах питания обеспечило заметное превышение сбора зерна, по отношению к сидеральному севообороту (вторая культура после запашки рапса), за исключением 2016 г. В среднем за годы исследований прибавка зерна овса в зернотравяном севообороте составила 0,55…0,56 т/га. Корреляция продуктивности зернофуражной культуры с суммой осадков и величиной ГТК была положительной (r=0,82…0,95), а с температурным режимом в течение вегетации – отрицательной (r=-0,88…-0,97).
овес (Avena sativa), севооборот, температура, осадки, гидротермический коэффициент, урожайность, коэффициенты корреляции
Введение. Обобщенные данные по метеоусловиям за вторую половину прошлого столетия и начала ХХ1 века свидетельствуют о тенденции потепления климата на земном шаре, в том числе территории РФ. Наиболее зависимо от погодных условий сельское хозяйство, поэтому изменения климатических условий следует относить к серьезным рискам в обеспечении продовольственной безопасности страны [1, 2, 3].
Повышение среднегодовой температуры воздуха в южных регионах Российской Федерации ведет к увеличению количества засух [4]. В то же время в северных широтах Нечерноземной зоны России увеличивается сумма активных температур и одновременно отмечена тенденция повышения количества осадков [5], то есть создаются потенциально благоприятные условия для возделывания большинства сельскохозяйственных культур, в том числе малораспространенных, как соя, кукуруза.
Повышение среднегодовой температуры наиболее сильно стало проявляться во второй половине прошлого столетия, скорость потепления в зависимости от региона России возросла до 0,51 0С за десятилетие [6, 7] Аналогичные тенденции выявлены на Урале [8].
Овес – ценная культура, зерно которой используют на пищевые и фуражные цели [9]. Из-за более равномерного усвоения питательных элементов в процессе вегетации овес хорошо реагирует на внесение минеральных и органических удобрений [10, 11, 12]. По мнению многих исследователей варьирование урожайности зернофуражной культуры по годам во многом зависит от тепло- и влагообеспеченности в период вегетации растений [13, 14]. Установлено, что основное влияние на уровень урожайности овса оказывает климат, а затем следуют удобрения, предшественник, сорт [15, 16]. На сегодняшний день недостаточно исследований по изучению реакции овса в севооборотах на повышение среднесуточной температуры воздуха в летний период, в особенности в Уральском регионе.
Цель исследований – подобрать наилучший предшественник в севооборотах и оптимальный фон питания для получения высокой урожайность овса в изменяющихся погодных условиях вегетационного периода.
Условия, материалы и методы. В Уральском научно-исследовательском институте сельского хозяйства – филиале Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» в Свердловской области проведены исследования в стационарном двухфакторном опыте в течение 2016–2020 гг.
Фактор А – севообороты: сидеральный – сидеральный пар (рапс), пшеница, овес, горох, ячмень; зернотравяной (бобовые культуры 40 %) – горох, пшеница + клевер, клевер 1 года пользования, ячмень, овес. Культуры севооборотов на опытном участке размещены в пространстве и во времени, в трехкратной повторности. В первом ярусе распределение полей систематическое, во втором и третьем – рендомизированное. Общая площадь делянки – 156 м2 (40×3,9 м), субделянки – 78 м2 (20×3,9 м).
Фактор В – фон питания: контроль (без минеральных удобрений); минеральный фон – N30P30K36 (в среднем на 1 га севооборотной площади); органоминеральный фон – N24P24K30 в сочетании с сидератами и соломой. В качестве минерального удобрения использовали азофоску с врезанием в почву перед посевом сеялкой СН-16. Для выравнивания баланса калия один раз за ротацию севооборотов дополнительно внесен хлористый калий в дозе К30.
Почва опытного участка темно-серая лесная тяжелосуглинистая. Пахотный слой перед закладкой опыта характеризовался следующей агрохимической характеристикой: содержание легкогидролизуемого азота – 146-168 (по Корнфильду); подвижного фосфора – 206-236 и обменного калия – 132-178 мг/кг (ГОСТ 54650-2011); рН солевой вытяжки – 4,97-5,09 (ГОСТ 26483-85) гумуса – 4,84-5,07 % (ГОСТ 26213-91).
В опыте высевали овес Стайер нормой 5,5 млн всхожих семян на 1 га. Агротехника при возделывании яровой зерновой культуры в опыте соответствовала рекомендациям для Среднего Урала [17]. Дисперсионный и корреляционный анализ результатов исследований осуществляли с использованием прикладных программ Microsoft Excel 2007.
В течение ротации изучаемых севооборотов метеоусловия за вегетационный период с мая по август заметно варьировали, по сравнению со среднемноголетними показателями. В 2016 г. недобор осадков отмечен в течение всей вегетации растений, наиболее критичным оказались май и июнь, когда происходило кущение зерновых культур и формирование биомассы однолетних и многолетних культур (табл. 1). Снижение количества осадков в июле–августе отрицательно повлияло на налив зерна. В летний период среднесуточная температура за месяц была выше на 1,1…6,7 0С, максимум выявлен в августе, что существенно снизило урожайность зернофуражной культуры.
Таблица 1 – Отклонения метеорологических показателей от среднемноголетних показаний в период с мая по август, АГМС «Исток»
|
Месяц |
Показатель |
Средне-много-летнее |
Год |
||||
|
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
|||
|
Май |
осадки, мм |
46,0 |
-37,0 |
-5,1 |
-23,2 |
-9,9 |
-32,3 |
|
температура, 0С |
10,4 |
2,1 |
-1,0 |
-1,7 |
2,1 |
2,7 |
|
|
Июнь |
осадки, мм |
68,0 |
-28,0 |
24,5 |
-13,4 |
-20,4 |
4,6 |
|
температура, 0С |
15,1 |
1,1 |
-0,6 |
-1,4 |
-0,1 |
-1,2 |
|
|
Июль |
осадки, мм |
84,0 |
-21,0 |
54,0 |
23,4 |
74,9 |
-60,2 |
|
температура, 0С |
17,6 |
1,2 |
-0,1 |
1,9 |
0,8 |
3,1 |
|
|
Август |
осадки, мм |
74,0 |
-56,1 |
-31,8 |
-8,6 |
18,9 |
62,6 |
|
температура, 0С |
14,5 |
6,7 |
1,9 |
0,3 |
0,4 |
2,9 |
|
|
В среднем за май – август |
осадки, мм |
272 |
-35,5 |
41,6 |
-21,6 |
15,8 |
-5,9 |
|
температура, 0С |
14,4 |
2,79 |
0,1 |
-0,2 |
0,8 |
1,9 |
|
В 2017 г. отмечено превышение количества атмосферных осадков в июне – июле на 36…64 % с небольшим недобором среднесуточных температур в первой половине вегетации растений. В среднем за май – август температура воздуха была практически на уровне среднемноголетнего значения, общее количество осадков превысило норму на 15 %.
В первой половине вегетации 2019 г. отмечена прохладная погода с недобором осадков. Выпадение осадков во второй половине июня и в начале июля и улучшение температурного режима несколько сгладили отрицательный эффект от засушливых условий в мае–июне. Избыточное увлажнение в июле способствовало увеличению продолжительности периода налива овса.
Стоит отметить, что в мае 2020 г., аналогично предыдущим годам, выявлен недобор осадков, при повышении среднемесячной температуры на 2,7 0С. В июне наблюдали умерено теплую погоду. Резкий недостаток осадков в июле и превышение среднесуточной температуры воздуха выше нормы (17,6 0С) на 3,1 0С отрицательно повлияли на уровень урожайности. Избыточное выпадение дождей в августе пришлось на послеуборочный период.
В большинстве лет исследований срок посева яровых зерновых культур приходился на 1 декаду мая, а полная спелость, в зависимости от гидротермических условий лета, наступала в течение августа. Весной в 2016–2017 гг. переход среднесуточной температуры через 10 0С наступил на 4…5 дней позднее многолетнего значения (норма – 13.05), а в 2018 г. из-за прохладных условий произошло запаздывание даты наступления указанного периода на целый месяц. В последующие годы весеннее возобновление вегетации отмечено на 8…9 дней раньше. В среднем за 5 лет срок наступления даты с температурой выше 10 градусов был позднее на 5 суток, по сравнению с многолетней датой.
Прекращение активной вегетации осенью 2016–2017 гг. произошло на 6…9 дней раньше многолетнего срока (14.09). В то же время в последние три года исследований прекращение осенней вегетации наступало на 5…14 суток
В течение ротации севооборотов обнаружено повышение суммы эффективных температур (выше 10 0С), разница по отношению к многолетнему значению варьировала в интервале от 41,5 до 382,6 0С. Самые низкие величины этого показателя выявлены в 2017–2018 гг., высокие – в 2016 г.
Сопоставляя динамику накопления суммы положительных температур за весь период, можно отметить, что в 2017–2018 гг. она была ниже нормы на 75…138 0С. В другие годы разница в сторону повышения суммы положительных температур заметно возросла. Несмотря на такие изменения в течение ротации, в среднем среднесуточная температура воздуха за период активной вегетации растений была выше на 0,5…4,0 0С, по сравнению с многолетними данными.
Таблица 2 – Агроклиматическая характеристика периода с температурой выше 10 0С
|
Показатель |
Средне-много- летнее |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
Среднее |
|
Начало периода |
13.05 |
17.05 |
18.05 |
13.06 |
04.05 |
05.05 |
18.05 |
|
Конец периода |
14.09 |
08.09 |
05.09 |
28.09 |
19.09 |
20.09 |
16.09 |
|
Продолжительность периода |
124 |
114 |
110 |
107 |
138 |
138 |
121 |
|
Сумма эффективных температур, 0С |
557 |
939,6 |
610,9 |
598,5 |
722,8 |
817,7 |
737,9 |
|
Сумма положительных температур, 0С |
1763 |
2080 |
1668 |
1625 |
2028 |
2162 |
1913 |
|
Среднесуточная температура, 0С |
14,2 |
18,2 |
15,1 |
15,2 |
14,7 |
15,7 |
15,8 |
|
Осадки, мм |
276 |
132 |
300 |
227 |
360,6 |
422,2 |
288,4 |
|
ГТК |
1,64 |
0,63 |
1,80 |
1,40 |
1,78 |
1,95 |
1,51 |
По поступлению атмосферных осадков за период с температурой выше 10 0С выявлены заметные колебания, минимальное их количество отмечено в 2016, 2018 гг., максимальное – в 2019–2020 гг. Расчеты гидротермического коэффициента (ГТК), характеризующего увлажненность периода с активными температурами, показали, что в большинстве лет он соответствовал нижней градации избыточного увлажнения, несмотря на недостаток осадков в отдельные месяцы. Из всех лет наблюдений за ротацию севооборотов наиболее засушливые условия за вегетационный период выявлены в 2016 г.
Результаты и обсуждение. Недостаток осадков и повышенные температуры в течении всей вегетации 2016 г. очень отрицательно отразились на продуктивности овса. Его урожайность при применении удобрений не превысила 1,7 т/га, в контроле – не выше 1,4 т/га (табл. 3). При дефиците атмосферных осадков в течение летнего периода 2016 г. прибавки зерна овса в изучаемых севооборотах на минеральном и органоминеральном фонах питания составили всего 0,18…0,30 т/га, по отношению к контрольному варианту. Достоверные различия в урожаях между контролем и удобренными фонами выявлены только в зернотравяном севообороте, где зернофуражная культура размещена второй культурой после клевера.
Из всех лет исследований самый высокий сбор зерна в контрольном варианте достигнут в 2017 г., независимо от вида севооборота – 3,69…3,75 т/га. Умеренный температурный режим в период активной вегетации растений, несмотря на избыток осадков в июне–июле, способствовали высоким урожаям зернофуражной культуры. В среднем по севооборотам прибавки зерна овса на удобренных фонах питания за годы исследований составили 1,12…26 т/га, по сравнению с естественным уровнем плодородия.
Таблица 3 –Урожайность овса в севооборотах в зависимости от фона питания, т/га
|
Севооборот (Фактор А) |
Фон питания (фактор В) |
Год |
Среднее |
||||
|
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
|||
|
Сидеральный |
контроль |
1,37 |
3,69 |
3,10 |
2,60 |
2,43 |
2,64 |
|
минеральный |
1,57 |
4,66 |
4,22 |
4,18 |
3,34 |
3,59 |
|
|
органоминеральный |
1,55 |
4,55 |
4,20 |
4,01 |
3,29 |
3,52 |
|
|
Зернотравяной (бобовые культуры 40 %) |
контроль |
1,29 |
3,75 |
3,09 |
2,99 |
2,39 |
2,70 |
|
минеральный |
1,70 |
5,03 |
5,52 |
4,82 |
3,61 |
4,14 |
|
|
органоминеральный |
1,64 |
5,41 |
5,40 |
4,41 |
3,53 |
4,08 |
|
|
НСР05 фон питания |
– |
0,22 |
0,61 |
0,38 |
0,33 |
0,34 |
|
|
НСР05 севооборот |
– |
0,18 |
0,50 |
0,31 |
0,27 |
0,28 |
|
В 2018 г. при прохладной погоде с небольшим дефицитом осадков в первой половине вегетации выявлена тенденция снижения сбора зерна, по сравнению с предыдущим годом, в сидеральном севообороте в контроле на 0,59 т, при внесении удобрений – на 0,35…0,44 т/га. В то же время в зернотравяном севообороте достигнута максимальная урожайность зернофуражной культуры, в сравнении с другими годами исследований. На наш взгляд, при более увеличенной продолжительности периода налива и созревания зерна, растения лучше использовали питательные вещества как из удобрений, так при минерализации растительных остатков многолетней бобовой культуры. В последующие годы исследований в период от посева до начала выхода в трубку овса выявлен недобор осадков на фоне повышения температурного режима, что отрицательно сказалось на кущении растений и закладке зерновок в метелке. В 2018 г. улучшение режима влажности в июле в период налива зерна способствовали увеличению массы 1000 зерен при внесении удобрений до 38,6…39,3 г в зернотравяном севообороте, что выше на 1,5…2,1 г, по отношению к сидеральному. Это обеспечило формированию более высокой урожайности овса при размещении его второй культурой после распашки клевера.
В 2020 г. в начале вегетационного периода отмечены аналогичные тенденции, что и в предыдущем году. В отличие от 2019 г. в период от выметывания до полной спелости зерна отмечен дефицит атмосферных осадков на фоне повышения температурного режима, в результате полное созревание овса наступило уже в конце июля. Даже при недостаточном наливе зерна сбор основной продукции при применении удобрений достиг уровня 3,3…3,6 т/га. При этом прибавки урожая в сидеральном севообороте были в пределах от 0,86 до 0,91 т/га по отношению к контролю, в зернотравяном – на уровне 1,14…1,22 т/га. Эти урожайные данные подтверждают, что сорта овса, выведенные в Красноуфимском селекционном центре, при соблюдении агротехники, способны обеспечивать достаточно высокий уровень продуктивности зернофуражной культуры овса в условиях кратковременной засухи в начале вегетации или в период налива зерна в метелках [14].
Усредненные данные по урожайности овса за ротацию севооборотов свидетельствуют, что на естественном фоне плодородия разницы по воздействию различных предшественников на продуктивность зернофуражной культуры не установлено. В то же время размещение овса второй культурой после клевера на фоне удобрений имело заметное преимущество по сбору зерна по отношению к сидеральному севообороту, прибавка урожая составила в среднем 0,55…0,56 т/га. Высокую эффективность использования клевера в качестве предшественника выявили также другие исследователи [18].
Для выявления степени воздействия агрометеорологических факторов на урожайность овса проведен корреляционный анализ. Он свидетельствует, что между урожаями овса и количеством выпавших осадках в течение вегетации растений выявлена прямая зависимость. В начале вегетации зернофуражной культуры в период от посева и до начала кущения выявлена средняя положительная взаимосвязь между осадками и урожаем овса, коэффициент корреляции (r) варьировал на уровне 0,47…0,53 (табл. 4). В июне – июле сопряженность между урожайностью и влагообеспеченностью приближалась к градации сильной корреляции (r=0,7 и выше). В августе, где в большинстве лет исследований полное созревание зерна отмечено во второй декаде, выявлена слабая корреляционная связь. В целом за вегетационный период от посева до полной спелости зерна обнаружена сильная положительная корреляционная связь, при этом наибольший коэффициент корреляции выявлен на удобренных фонах питания (r=0,92…0,95). Это свидетельствует о высокой зависимости эффективности удобрений от количества выпавших осадков в течение вегетации.
Корреляционный анализ показал, что между урожайностью овса и суммой эффективных и активных температур существует отрицательная связь. Интересно отметить, что в начале вегетации растений коэффициенты корреляции по температурному режиму мало зависели от фона питания. В июне в период от кущения до выбрасывания метелки при применении удобрений величина отрицательной корреляционной зависимости приближалась к градации сильной взаимосвязи, коэффициент корреляции между урожаем овса и теплообеспеченностью был на уровне 0,69.
В июле выявлена обратная закономерность, на естественном фоне плодородия коэффициенты корреляции остались на уровне средней сопряженности, а на минеральном и органоминеральном фонах питания корреляционная связь между урожаями овса и температурным режимом снизилась до уровня слабой взаимосвязи. В целом за вегетационный период наиболее высокие коэффициенты корреляции обнаружены между урожайностью овса и суммой активных температур r=0,88…0,92), независимо от фона питания.
Таблица 4 – Корреляционные связи (r) между урожайностью овса и метеорологическими показателями в период от посева до полной спелости, (2016–2020 гг.)
|
Показатель |
Период |
Фон питания |
||
|
1 |
2 |
3 |
||
|
Осадки, мм |
май |
0,53 |
0,47 |
0,47 |
|
июнь |
0,58 |
0,63 |
0,65 |
|
|
июль |
0,61 |
0,64 |
0,62 |
|
|
август |
0,05 |
0,22 |
0,16 |
|
|
май – август |
0,82* |
0,95* |
0,92* |
|
|
Сумма активных температур, 0С |
май |
-0,62 |
-0,56 |
-0,61 |
|
июнь |
-0,58 |
-0,69 |
-0,69 |
|
|
июль |
-0,46 |
-0,29 |
-0,33 |
|
|
август |
-0,48 |
-0,92* |
-0,88* |
|
|
май – август |
-0,94* |
-0,96* |
-0,97* |
|
|
Сумма эффективных температур, 0С |
май |
-0,57 |
-0,53 |
-0,58 |
|
июнь |
-0,47 |
-0,59 |
-0,58 |
|
|
июль |
-0,46 |
-0,29 |
-0,33 |
|
|
август |
-0,74 |
-0,90* |
-0,85* |
|
|
май – август |
-0,88* |
-0,93* |
-0,94* |
|
|
ГТК |
май |
0,78 |
0,66 |
0,69 |
|
июнь |
0,56 |
0,62 |
0,64 |
|
|
июль |
0,64 |
0,64 |
0,62 |
|
|
август |
0,09 |
0,28 |
0,21 |
|
|
май – август |
0,86* |
0,97* |
0,95* |
|
*Коэффициенты корреляции достоверны на 5-% уровне значимости.
Достоверные связи между урожайностью овса и показателем ГТК в период вегетации оказали существенное влияние на величину продуктивности зернофуражной культуры в годы наблюдений, коэффициент корреляции за период вегетации в контроле равнялся 0,86, при использовании удобрений – на уровне 0,95…0,96.
Наименьший усредненный сбор зерна по севооборотам был в 2016 г, когда увлажненность периода от посева до полной спелости овса соответствовала засушливым условиям (ГТК – 0,63). Средняя урожайность овса в контроле составила 1,33 т/га, на минеральном и органоминеральном фонах питания не превысила 1,63 т/га (см. рисунок).
Повышение гидротермического коэффициента в 2017–2018 гг. до 1,81…2,16 ед. обеспечило максимальную урожайность овса, как в контрольном варианте, так на минеральном и органоминеральном фонах питания. По сравнению с засушливым годом (2016 г.) сбор зерна в контроле возрос на 2,08 т/га, на удобренных вариантах – на 3,22…3,29 т/га. Это свидетельствует, что избыток влаги в отдельные фазы развития растений при умеренном температурном режиме не оказал отрицательного воздействия на урожай. Это стало возможным при возделывании сорта овса Стайер, устойчивого к полеганию стеблей при избыточном увлажнении [14].
В 2019–2020 гг., несмотря на ГТК в мае–августе на уровне 1,47…1,70 ед., соответствующий умеренному увлажнению, из-за повышенных температур воздуха и недобора осадков в начале вегетации, когда происходило кущение и закладка колоса, выявлена четкая закономерность снижения урожайности овса в среднем по севооборотам в контроле на 0,81 т/га, на минеральном фоне питания – на 0,42 т/га, органоминеральном – 1,08 т/га, по отношению к 2017–2018 гг.
Рисунок – Усредненная урожайность овса по севооборотам в зависимости от гидротермического коэффициента на различных фонах питания, т/га.
Выводы. Урожайность овса в контроле в меньшей степени зависела от предшественника в севооборотах. Размещение овса в зернотравяном севообороте второй культурой после клевера на минеральном и органоминеральном фонах обеспечило заметное увеличение сбора зерна, по отношению к сидеральному (вторая культура после запашки рапса), прибавка в среднем за годы исследований составила 0,55…0,56 т/га.
Существует сильная положительная связь между размерами урожая овса и количеством выпавших осадков (r=0,82…0,95), а также гидротермическим коэффициентом в период от посева до полного созревания зерна (r=0,82…0,95). Между урожайностью зернофуражной культуры и температурным режимом отмечена отрицательная взаимосвязь с коэффициентом корреляции r=-0,88…-0,97.
Внесение удобрений при величине гидротермического коэффициента в период вегетации 1,5…2,0 возможен сбор зерна овса в севооборотах на уровне 5,0 т/га и более. Избыток или недостаток влаги в отдельные фазы развития растений при умеренном температурном режиме не оказывает отрицательного воздействия на урожайность зернофуражной культуры.
1. Шиловская С. А. Влияние изменения климата на сельское хозяйство и обеспечение продовольственной безопасности // АПК: экономика и управление. 2014. № 10. С. 67–73.
2. Pereira L. Climate Change Impacts on Agriculture across Africa. In: Oxford Research Encyclopedia of Environmental Science. Oxford, UK: Oxford University Press, 2017. URL: https://www0.sun.ac.za/cst/wp-content/uploads/2017/07/Pereira-2017.pdf (дата обращения: 28.03.2023). doi:https://doi.org/10.1093/acrefore/9780199389414.013.292.3.
3. Ciscar J-C., Fisher-Vanden K., Lobell D. B. Synthesis and Review: an inter-method comparison of climate change impacts on agriculture // Environ. RES. Lett. 2018. Vol. 13. No. 7. Article 070401. URL: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aac7cb (дата обращения: 28.03.2023). doi:https://doi.org/10.1088/1748-9326/aac7cb.
4. Романенков В. А., Павлова В. Н., Беличенко М. В. Оценка климатических рисков при возделывании зерновых культур на основе региональных данных и результатов длительных опытов Геосети // Агрохимия. 2018. № 1. С. 77–86.
5. Щербакова А. С. Агроклиматические районы и урожайность сельскохозяйственных культур в изменяющихся условиях регионального климата // Вестник Казанского ГАУ. 2021. №1 (61). С. 142–147. doi:https://doi.org/10.12737/2073-2021-142-147.
6. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2020 год / М. Ю. Бардин, В. И. Егоров, С. А. Громов и др. М.: Росгидромет, 2021. 104 с. URL: http://igce.ru›climatechange/reports (дата обращения: 28.03.2023).
7. Шайтанов О. Л., Низамов Р. М., Захарова Е. И. Оценка глобального потепления на климат Татарстана // Зернобобовые и крупяные культуры. 2021. № 4 (40). С. 102–112. doi: 10.24412 /2309-348Х-2021-4-102-112.
8. Глаз Н. В., Васильев А. А. Изменения климата // Дальневосточный аграрный вестник. 2018. № 4 (48). С. 32–39. DOI:https://doi.org/10.24411/1989-6837-2018-14078.
9. Баталова Г. А. Овес, технология возделывания и селекция. Киров, 2000. 206 с.
10. Урожайность и качество зерна овса при возделывании в севообороте и при длительном применении минеральных и органических удобрений / А. В. Козлова, Г. Е. Мерзлая, Г. А. Зябкина и др. // Плодородие. 2014. № 1. С. 10–12.
11. Эффективность систем удобрения в севообороте при возделывании овса на зерно / В. Б. Коренев, И. Н. Белоус., Г. Л. Яговенко и др. // Аграрный вестник Урала. 2015. № 9 (139). С. 13–18.
12. Impact of lime and NPK fertilizers on yield and quality of oats on pseudogley soil and their valorisation / V. Ralcic, V. Popovic, D. Terzic, et al. // Notulae Botanicae Horti Agrobotanici, Cluj-Napoca, 2020. Vol. 48. No. 4. P. 2134–2152. doi:https://doi.org/10.15835/nbha48412106.
13. Анкудович Ю. Н. Влияние климатических и агрохимических факторов на урожайность овса в условиях севера Томской области // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2015. № 5 (246). С. 40–47.
14. Кардашина В. Е., Николаева Л. С. Влияние агрометеорологических условий на урожайность и развитие овса // Пермский аграрный вестник. 2018. № 1 (21). С. 69–76.
15. Peltonen-Sainio P., Jauhiainen L., Hakala K. Crop responses to temperature and precipitation according to long-term multi-location trials at high-latitude condition // The Journal of Agricultural Science. 2011. Vol. 149. No. 1. P. 49–62.
16. Yield Performance of Spring Oats Varieties as a Response to Fertilization and Sowing Distance / M. Duda, H. Tritean, J. Racz, et al. // Agronomy. 2021. Vol. 11. No.5. Article815. URL: https://www.mdpi.com/2073-4395/11/5/815 (дата обращения: 30.03.23). doi:https://doi.org/10.3390/agronomy11050815.
17. Рекомендации по проведению полевых работ в сельскохозяйственных предприятиях Свердловской области в 2015 году / Н. Н. Зезин, А. П. Колотов, А. А. Шанин и др. Екатеринбург: ФГБНУ Уральский НИИСХ, 2015. 56 с.
18. Елисеев С. Л, Ашихмин Н. В., Яркова Н. Н. Предшественники и нормы высева овса Конкур в Среднем Предуралье // Вестник БГАУ. 2016. № 3. С. 25–29.
