Анализ практики регулирования сельского туризма в России показывает, что на региональном уровне реализуется более активная и зачастую продуктивная политика стимулирования развития сельского туризма. Обобщение регионального опыта стимулирования и поддержки сельского туризма позволяет определить наиболее эффективные практики, передовой опыт. В статье приводятся основные результаты проведенного автором сплошного обследования нормативно-правовой базы субъектов Российской Федерации, затрагивающей вопросы развития сельского туризма. В частности, представлена предлагаемая типология мер, направленных на развитие сельского туризма. В качестве признаков типологии обосновано использование прямого (адресного) или косвенного (опосредованного) характера применяемых мер. К мерам прямого влияния отнесены используемые финансовые и налоговые инструменты, государственно-частное партнерство, а также меры информационной и консультационной поддержки. В группу мер косвенного характера включены информационно-пропагандистские, маркетинговые меры и меры по контролю и мониторингу развития сельского туризма. Доказано, что наиболее часто применяемыми мерами поддержки сельского туризма выступают меры косвенного характера. Это обусловлено стремлением региональных туристских администраций универсализировать регулирование различных видов туризма. Автором обосновано, что такую практику следует считать ограниченной, поскольку в ней не учитывается специфика сельского туризма и условия его развития. Менее часто используется государственно-частное партнерство, что связано со сложившейся практикой поддержки инвестиционных туристских проектов, развитием кластерного подхода в туризме.
поддержка, стимулирование, сельский туризм, региональный уровень
1. Агротуризм: опыт, проблемы, решения: материалы Международной научно-практической конференции / под ред. И.Л. Воротникова. - Саратов: ФГБОУ ВПО «ГАУ», 2012. - 184 с.
2. Волик М.В., Кануков Н.Т. Агротуризм в Республике Северная Осетия-Алания // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2014. - №11-1. - С. 126-130.
3. Гусенова Д.А. Экотуризм в Дагестане: проблемы и перспективы развития // Теория и практика общественного развития. - 2013. - №12. - С. 122.
4. Дорошкевич И.Н., Титкова Е.Г. Источники и условия развития агротуризма в Гродненской области // Вестник КемГУ. - 2015. - №2-5 (62). - С. 198-201.
5. Елагин В.И. Агротуризм как одно из перспективных направлений социального развития сельских территорий Нижегородской области // Вестник АГАУ. - 2012. - №7. - С. 85-89.
6. Ермолаева Н.Н. Специфичные технологии развития сельского туризма (агротуризма) в Республике Татарстан // Актуальные проблемы экономики и права. -2012. - №3 (23). - С. 104-111.
7. Международной форум «Сельский туризм»: сборник материалов / под общ. ред. М.П. Щетинина. - Барнаул: АЗБУКА, 2013. - 346 с.
8. Ощепкова Н.А. Состояние и перспективы развития сельского туризма в Калужской области // Вестник РМАТ. - 2014. - №4. - С. 30-33.
9. Панюков А.И., Панюкова Ю.Г. Развитие агротуризма: отечественные традиции и инновации // Теория и практика общественного развития. - 2013. - №2. - С. 242-246.
10. Попова Л.А., Громова Т.В. Производство кумыса как перспективное направление в развитии агротуризма на Алтае // Вестник АГАУ. - 2014. - №2 (112). - С. 143-147.
11. Попова О.Б., Шамкаева Э.И. Перспективы территориальной организации агротуризма в Оренбургской области // Вестник ОГУ. - 2014. - №6 (167). - С. 164-168.
12. Сурнина В.В. Направления совершенствования современной государственной политики туризма: сельский туризм // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. - 2011. - № 4. - С.168-176.
13. Федорова И.И. Развитие государственной политики в туризме // Современный взгляд на будущее науки: сб. статей Международной научно-практической конференции / отв. ред. А.А. Сукиасян. - Уфа, 2015. - С. 154-156.
