Самарская область, Россия
Цель исследований – снижение повреждённости зерна озимой пшеницы пшеничным трипсом и клопами-черепашками. Исследования проводились по мезоформам рельефа на ландшафтном профиле длиной около 8 км в посевах мягкой озимой пшеницы четырех сортов: безостых – Поволжская 86, Кинельская 8, остистых – Кинельская 4 и Константиновская. Поврежденность зерна пшеничным трипсом и клопами-черепашками на стеблях, поврежден-ных личинками пилильщика и неповрежденными, устанавливалась под микроскопом МБС-10 по методике В. И. Тан-ского. По степени деформации бороздки зерна личинками пшеничного трипса выделялись три степени его повреж-дения: слабая, средняя и сильная. C одного поля для анализа брали по 200 зерен с поврежденных и неповрежденных побегов. Поврежденность зерна личинками трипса и клопами-черепашками увеличивалась от сухих лет к влажным. Во влажном 2011 г. поврежденность зерна пшеницы пшеничным трипсом в колосьях на стеблях, поврежденных и неповрежденных пилильщиком, достоверно не отличалась, однако в среднем по увлажению 2012 г. и засушливом 2014 г., поврежденность пшеничным трипсом увеличивалась 11-31%. Поврежденность зерна пшеницы клопами-черепашками с побегов, поврежденных пилильщиком, в 2011 и 2012 гг. была существенно выше, чем с неповрежден-ных, в засушливом 2014 г. она была ниже. Поврежденность зерна трипсом уменьшалась от 42-47% на верхней части склона до 26-30% – на нижней. Поврежденность зерна пшеницы клопами-черепашками, напротив, была минимальной на верхней части склона, увеличиваясь к средней и нижней частям склона. Наименьшей поврежденность зерна трип-сом была у сорта Поволжская 86. У всех сортов количество неповрежденных вредителями зерен было более высо-ким в колосьях на стеблях, неповрежденных личинками пилильщика.
озимая, пшеница, обыкновенный, стеблевой, пилильщик, трипс, клоп-черепашка
1. Бурлака, Г. А. Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Pentato-moidea) в лесостепи Среднего Поволжья : монография / Г. А. Бурлака, В. Г. Каплин. - Кинель : РИЦ СГСХА, 2015. - 24 с.
2. Долматова,Л. С. Сравнение вредоносности хлебного стеблевого пилильщика на сортах мягкой яровой пшеницы в Приобье Алтайского края / Л. С. Долматова, Г. Я. Стецов // Вестник Алтайского ГАУ. - 2013. - №5 (103). - С. 63-66.
3. Жичкина, Л.Н. Динамика численности пшеничного трипса в зернопаровом севообороте // Известия Самарской госу-дарственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - №4. - С. 43-46.
4. Зиборов, А. И. Изучение коллекции яровой мягкой и твердой пшеницы по признаку выполненности соломины в свя-зи с селекцией на устойчивость к хлебному пилильщику в Алтайском крае / А. И. Зиборов, С. Б. Лепехов, В. С. Валекжа-нин // Вестник Алтайского ГАУ. - 2014. - №6 (116). - С. 10-14.
5. Каменченко, С. Е. Вредоносность стеблевого хлебного пилильщика на зерновых культурах / С. Е. Каменченко, В. Б. Лебедев, Т. В. Наумов // Аграрный научный журнал. - Саратов, 2006. - №6. - С. 15-16.
6. Каплин, В. Г. Оценка устойчивости озимой пшеницы к стеблевому хлебному пилильщику в лесостепи Самарской об-ласти / В. Г. Каплин, П. Ю. Лысиков, Ю. А. Беляева [и др.] // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. статей. - Барнаул : Алтайский ГАУ, 2012. - С. 347-349.
7. Слезкин, П. В. Влияние агротехнических приемов на состав и распределение клопов и поврежденность зерна пше-ницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Вестник Алтайского ГАУ. - 2012. - №7 (93). - С. 20-23.
8. Танский, В. И. Биологическиеосновывредоносностинасекомых. - М. : Агропромиздат, 1988. - 182 с.
