сотрудник с 01.10.2008 по настоящее время
Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Несмотря на высокие наукометрические показатели журнала, издательство ИНФРА-М решило перевести ВАКовский журнал из бумажного в электронный вариант издания вследствие его нерентабельности. То есть, ввиду того, что наличествует ничтожно малое количество подписчиков: минимальное число, когда начинается рентабельность – 70, а имеется только 23. Здесь мы показываем, какие результаты в наукометрическом плане достиг журнал, а также преодоление имеющихся трудностей в его бумажном исполнении.
журнал, наукометрические данные, публикации, система РИНЦ, система SCOPUS.
Авторы статьи являются заместителями главного редактора журнала «Геометрия и графика» (ГиГ). Наш журнал печатает статьи докторов наук [6; 8; 19; 22; 26; 27; 30; 33; 61; 64; 68; 70 и др.], профессоров [44; 52; 67 и др.], кандидатов наук [2; 11; 14; 33, 41; 68 и др.], аспирантов [27; 39 и др.], то есть, высококвалифицированных специалистов в своей области. Журнал является единственным в России геометрическим журналом в бумажном исполнении, о чем всем хорошо известно. Более того – он входит в список рецензируемых изданий ВАК.
В журнале публикуются работы, связанные с научными проблемами геометрии [1; 5; 6; 8; 18–20; 22–27; 29; 30; 31; 33; 34; 39; 41; 43; 44; 48; 49; 52; 54; 57–61; 68; 70], с методикой преподавания [9; 17; 28; 32; 37; 45–47; 51; 53; 62–64–66; 67], с инженерной графикой [38], с компьютерной графикой [3; 4; 35; 36; 42; 52; 69], с фамилиями великих геометров, в том числе и с нашими современниками [7; 10; 12; 21], с проведениями олимпиад [13; 15; 16; 42; 55; 56] и др.
В начале февраля издательство ИНФРА-М заявило о планах перевода журнала с бумажного носителя в электронный вид. Редколлегия постаралась убедить издательство, что в связи с улучшенными наукометрическими характеристиками и возможной подачей заявки в SCOPUS этого не надо делать. Издательство согласилось в 2017 г. потерпеть и не переводить журнал в электронный вид. Разъясним, почему журнал может стать электронным. Для издательства он уже 5-й год является убыточным. На 1 февраля 2017 г. подписчиков было всего 17: два из МГТУ им. Баумана, один из Санкт-Петербурга, по одному из Астрахани и Челябинска и 12 – вся остальная Россия. Согласитесь, что на всю Российскую Федерацию 17 подписчиков – это не просто мало, это ничтожно. Издательство после четырех лет спонсорства больше не хочет терпеть убытки. Поэтому, если в настоящем году положение не улучшится и количество подписчиков будет меньше семидесяти (именно с этого количества начинается окупаемость тиража), то издательству волей-неволей придется перевести журнал ГиГ в разряд электронных, что, естественно, резко понизит его значимость. Ну а надежда попасть в SCOPUS, как в конечном итоге планирует редколлегия, из вероятностной перейдет в разряд несбыточной мечты.
Выход из этого непонятного положения есть – надо подписываться! Подписываться университету, кафедре, преподавателям, аспирантам, докторантам, просто небезучастным к проблемам геометрии. Разве не будет приятно подержать журнал со своей собственной статьей? Показать ее руководству или просто знакомым?
Мы говорим о подписке более двух лет [11; 14], причем безо всякого успеха – количество подписчиков никогда не превышало 22.
Редколлегия журнала больше не может терпеть такое положение дел. Принято решение – каждый автор журнала «Геометрия и Графика» должен оформить годовую подписку на журнал. Подчеркиваем, каждый автор, если у статьи их несколько. Например, у публикации четыре автора – значит все четыре должны подписаться.
Данное решение проводится в жизнь, начиная с 2017 г., это позволило после формирования первого номера за 2017 г., а он уже сдан в производство, увеличить количество подписчиков на 35% и превысить, наконец, роковое число подписавшихся – 22. Надеемся, что после комплектования №2 2017 г., количество подписчиков увеличится до 30.
Почему редколлегия смогла увязать публикацию в «ВАКовском» журнале с подпиской только в начале 2017 г.? Это связано с количеством статей в редакционном портфеле, сейчас их более 30, с учетом тех, что вошли в первый номер 2017 г., при условии, что в год публикуется не более 36 работ (табл. 1). То есть, на текущий год статьи уже есть, а ведь работы продолжают поступать – можно выбрать действительно лучшие.
Таблица 1
Статистика номеров журнала «Геометрия и Графика»
|
Год |
№ п/п |
Том |
Номер |
Кол-во статей |
Кол-во стр. |
|
2013 |
1 |
1 |
№1 |
27 |
86 |
|
2 |
1 |
№2 |
23 |
76 |
|
|
3,4 |
1 |
№3,4 |
14 |
62 |
|
|
∑2013 |
|
|
3 |
64 |
56* |
|
2014 |
4 |
2 |
№1 |
9 |
66 |
|
5 |
2 |
№2 |
9 |
60 |
|
|
6 |
2 |
№3 |
9 |
53 |
|
|
7 |
2 |
№4 |
8 |
57 |
|
|
∑2014 |
|
|
4 |
35 |
59* |
|
2015 |
8 |
3 |
№1 |
9 |
74 |
|
9 |
3 |
№2 |
7 |
60 |
|
|
10 |
3 |
№3 |
7 |
64 |
|
|
11 |
3 |
№4 |
7 |
67 |
|
|
∑2015 |
|
|
4 |
30 |
66* |
|
2016 |
12 |
4 |
№1 |
8 |
90 |
|
13 |
4 |
№2 |
8 |
70 |
|
|
14 |
4 |
№3 |
9 |
83 |
|
|
15 |
4 |
№4 |
8 |
87 |
|
|
∑2016 |
|
|
4 |
33 |
83* |
|
∑ |
15 |
|
|
162 |
|
*Среднее за год количество страниц номера.
Из имеющихся на данный момент 30 работ – 5–7 слабые, они не могут быть опубликованы в ГиГ. Слабые не только по форме: малое количество ссылок (их должно быть не менее 25…30); ссылки расположены не по алфавиту [5] и прочее – форму можно исправить, – они слабые по своей сути.
Можем предложить следующий вариант: авторы статьи, которую вы читаете, являются главным редактором (Сальков Н.А.) и членом редколлегии (Вышнепольский В.И.) «РИНЦевского» электронного издания «Журнал технических исследований», выпускаемого издательством ИНФРА-М. Значительная часть статей, не попавших в «Геометрию и Графику», может быть опубликована в указанном журнале. Условие только одно – достаточно большое количество (7…10) ссылок на статьи, опубликованные в ГиГ.
Остановимся теперь на достижениях и проблемах, стоящих перед редколлегией журнала «Геометрия и Графика» и всем геометрографическим сообществом.
Достижения
- Улучшились многие (не все) наукометрические показатели журнала ГиГ.
- . В 2016 г. впервые был подсчитан пятилетний импакт-фактор РИНЦ ГиГ:
ИФ52015=1,505.
1,505 – это шестидесятое место из 6289 индексируемых в РИНЦ журналов – колоссальное достижение.
1.2. Двухлетний импакт-фактор ИФ2
ИФ22015= Ац2015/В2013,2014= 146/99=1,475,
где ИФ22015 
– двухлетний импакт-фактор РИНЦ за 2015 г.;
В2013,2014 – количество статей, опубликованных в журнале за 2013– 2014 гг., табл. 1;
Ац2015 – число цитирований (ссылок) в 2015 г. на статьи, опубликованные в данном журнале за 2013 и 2014 г.
1,475 – это 103 место, почти первая сотня, а очень многие журналы стремятся попасть в первую тысячу. Один из авторов этой статьи прекрасно помнит, что на Ученом совете МИТХТ им. Ломоносова проректор по научной работе, как о колоссальном успехе докладывал, что журнал, издаваемый МИТХТ, попал, наконец, в первую тысячу по импакт-фактору, а все члены Ученого совета (60 чел.) слушали и радовались.
Таблица 2
Распределение цитирований по годам цитирующих публикаций
|
№ п/п |
Год |
Количество ссылок |
|
1 |
2016 |
352 |
|
2 |
2015 |
156 |
|
3 |
2014 |
119 |
|
4 |
2013 |
13 |
|
Всего, на конец 2016 г. |
640 |
|
Подчеркнём два момента.
Во-первых, Ац2015 
– не общее число цитирований за год, табл. 2, а только на статьи, опубликованные за два предыдущих года, а это число меньше. Например, при вычислении ИФ22016 в расчёт будут приниматься ссылки на статьи 2014–2015 гг.
Во-вторых, при определении импакт-фактора журнала в расчёт идут ссылки только в журналах.
Есть другой параметр – «импакт-фактор РИНЦ с учётом цитирования из всех источников», но он используется реже.
В 2014 г. двухлетний имракт-фактор ИФ22014 журнала ГиГ был
ИФ22014= 85/64 = 1,328 
– 121 место
За год импакт-фактор ИФ2 журнала ГиГ увеличился на 11%.
2. В 2016 г. значительно, более чем в 2 раза, увеличилось количество ссылок на статьи журнала ГиГ, табл. 2.
Как видно из табл. 2 в 2015 г. на статьи журнала было 156 ссылок, в 2016 г. – 352. Увеличение в 352 / 156=2,3 раза.
3. Наметилась тенденция к уменьшению самоцитируемости журнала. В 2016 г. изменилось, как показывают наши исследования, соотношение между внутренними и внешними ссылками на статьи журнала «Геометрия и Графика». Внутренние ссылки рассматриваются наукометрическими системами как самоцитирование, а значит, их должно быть, как можно меньше. С сожалением констатируем – в 2013–2015 гг. внутренних ссылок было приблизительно 85%, внешних, соответственно, всего 15%.
В 2016 г. внешних ссылок должно быть уже порядка 40%, что значительно лучше.
4. Среднее количество ссылок на статью в журнале «Геометрия и Графика» на 23.02.2017 составляет 712 / 162=4,4 ссылки на одну статью,
где 712 – общее число ссылок на статьи журнала,
162 – общее число статьей в журнале «Геометрия и Графика».
4,5 (почти 5) – высокий показатель цитируемости статьи, особенно если учесть, что это ссылки на каждую статью. Именно этим показателем цитируемости определяются высокие наукометрические данные многих авторов журнала «Геометрия и Графика».
Таблица 3
Статьи иностранных авторов
|
№ п/п |
Страна |
Количество |
|
|
Статей |
Авторов |
||
|
1 |
Германия |
4 |
1 |
|
2 |
Болгария |
3 |
2 |
|
3 |
Италия |
2 |
1 |
|
4 |
Польша |
2 |
1 |
|
5 |
Беларусь |
2 |
3 |
|
6 |
Казахстан |
2 |
2 |
|
7 |
Украина |
2 |
4 |
|
8 |
Армения |
1 |
1 |
|
9 |
Эстония |
1 |
1 |
|
Всего |
19 |
16 |
|
Рис.1. Количество статей иностранных авторов.
5. Большое количество статей в ГиГ написано иностранными авторами, табл. 3. Всего 16 авторами из 9 стран написано 19 статей – 12% от 162 статей журнала.
В табл. 3 приведены страны авторов, которые представлены в журнале. Данные государства расположены по порядку убывания количества статей. В начале оказались четыре страны дальнего зарубежья: Германия – 4 статьи, Болгария – 3 статьи и Италия с Польшей – по две. Последние четыре работы напечатаны на английском языке, так как авторы публикаций не владеют русским. Далее в табл. 3 следуют пять стран ближнего зарубежья: Беларусь, Казахстан и Украина (по две статьи), Армения и Эстония (по одной).
Система SCOPUS
Некоторые коллеги просят нас рассказать, как напечатать статью в системе SCOPUS. Особенно это актуально для исследовательских университетов, где без подобных работ не переизбирают.
К сожалению, точно не знаем, так как сами не печатались. Знаем только, во-первых, что это вопрос, требующей пристального внимания, в подтверждение чего служит факт – в одном из университетов размещением статей в SCOPUS занимается специально обученный сотрудник.
А во-вторых, для упрочения процедуры публикации гораздо выгоднее иметь «свой» журнал в системе SCOPUS. В настоящий момент «Геометрия и Графика» удовлетворяет большинству требований этой системы:
< >есть и бумажная, и электронная версии;организовано (хотя и с трудом, т.к. мало рецензентов) независимое двукратное рецензирование;объем аннотации на двух языках 200–250 слов;библиография с количеством ссылок более 25-ти;количество иностранцев в редакционном совете – 30%;в каждом номере 25% статей иностранных авторов;у главного редактора журнала ГиГ высокий – около 20, ХИРШ в SCOPUS. Действительно, у А.А. Ищенко заведующего кафедрой аналитической химии МИТХТ им. Ломоносова в РИНЦ 582 статьи, 2799 ссылок, а ХИРШ h=17. И это при условии 382 статей, «которые могут принадлежать данному автору». Анатолий Александрович считает систему РИНЦ незрелой, и, как следствие этого, не следит за своими публикациями в ней. А следить надо и очень пристально! В системе SCOPUS профессор А.А. Ищенко следит за статьями более внимательно, да и многие его статьи на английском печатаются только в зарубежных журналах и проходят мимо РИНЦ, как следствие этого индекс ХИРШ в SCOPUS у него выше;высокие наукометрические показатели в РИНЦ, особенно в 2016 г.Проблемы
1. Самая главная проблема – исключительно высокая самоцитируемость журнала, подчеркнем, не авторов, а журнала. Что значит самоцитируемость журнала? Это явление, когда ссылки на статьи журнала приходятся из него самого.
Перечислим ряд наукометрических показателей, учитывающих самоцитируемость журнала:
показатель журнала в рейтинге SCINCE INDEX;
место журнала в рейтинге SCINCE INDEX;
двухлетний импакт-фактор РИНЦ без самоцитирования;
пятилетний импакт-фактор РИНЦ без самоцитирования;
двухлетний коэффициент самоцитирования;
пятилетний коэффициент самоцитирования.
Все эти показатели у журнала «Геометрия и Графика» невысокие. Например, число цитирования статей журнала ГиГ предыдущих двух лет из всех журналов в 2015 г. составило 146, в том числе самоцитирований 127.
На основании вышеприведенных данных можно вычислить двухлетний коэффициент самоцитирования 
Эта цифра исключительно высока, так как неудовлетворительным считается значение коэффициента в 40%, у нас оно приближается к 90%.
Выход из этого положения только один – в своих статьях для других изданий авторы должны ссылаться на публикации журнала «Геометрия и Графика». Можно на свои статьи в журнале, можно и на другие – это не столь важно. Главное, чтобы было больше ссылок в различных журналах.
Рис.2. Количество ссылок на номера журнала ГиГ, октябрь 2016 г.
Рис. 3. Количество ссылок на номера журнала ГиГ, февраль 2017 г.
2. На рис. 2 представлен график зависимости числа ссылок на номера журнала ГиГ по состоянию на октябрь 2016 г. По оси ординат – количество ссылок, по оси абсцисс номера журнала. На первый выпуск ГиГ (№1 за 2013 г.) – 139 ссылок, на 14 (№3 за 2016 г.) – две. Зависимость явно экспоненциальная, даже приведено уравнение кривой. Видно, что на старые выпуски, с первого по четвертый, много ссылок – от 139 до 65, а на последние – одна-две.
Это плохо, плохо для расчета двухлетнего импакт-фактора журнала при определении которого за 2016 г. берут Ац 2016 на статьи 2014,2015 гг. – число цитирований статей в течение 2016 г. на статьи, опубликованные в ГиГ в 2014–2015 гг.
На рис. 3 приведены два графика: один тот же, что на рис. 2, а другой – аналогичная линия, но на конец февраля 2017 г. Характер второй кривой практически не изменился. Правда находится чуть выше – всего за 4 месяца добавилось 114 ссылок. Но есть одно радостное отличие – в районе 8, 9 и 10 выпусков журнала (№1…3 за 2015 г.) появился горбик – количество ссылок на эти номера увеличилось на 40. С другой стороны, на ряд номеров: №4 за 2015 г. и №3 за 2016 г. количество ссылок не изменилось – как было по две на каждый номер (на все статьи данного номера), так и осталось.
Это связано, вероятно, и с подпиской: у авторов просто нет последних номеров ГиГ – не на что ссылаться.
Уважаемые коллеги, надо больше ссылаться на последние выпуски журнала ГиГ, в частности, в 2017 г. – на статьи 2016 и 2015 г.
Выводы
1. В статьи, намеченные к размещению в системе SCOPUS, надо включать большое количество ссылок на журнал «Геометрия и Графика».
2. В своих статьях для других изданий авторы должны ссылаться на публикации журнала «Геометрия и Графика».
3. Надо больше ссылаться на последние выпуски журнала ГиГ, в частности, в 2017 г. – на статьи 2016 и 2015 г.
Если это удастся реализовать, мы все получим качественный журнал, входящий в РИНЦ, ВАК (уже) и, возможно, в систему SCOPUS. Журнал с очень хорошими наукометрическими характеристиками, занимающий в рейтинге РИНЦ высокое место.
1. Аракелян А.Г. Бесконечные последовательности взаимно касающихся окружностей аксоидов [Текст] / А.Г. Аракелян // Геометрия и графика. - 2016. - Т. 4. - № 3. - С. 29-35. - DOI:https://doi.org/10.12737/21531.
2. Арциховская-Кузнецова Л.В. О головоломности в начертательной геометрии [Текст] / Л.В. Арциховская-Кузнецова // Геометрия и графика. - 2014. - Т. 2. - № 3. - С. 31-35. - DOI:https://doi.org/10.12737/6523.
3. Бойков А.А. Использование компьютерной системы для методического обеспечения графических курсов [Текст] / А.А.Бойков // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - № 2. - С. 52-53. - DOI:https://doi.org/10.12237/791.
4. Бойков А.А. Компьютерные средства поддержки учебных курсов графических дисциплин [Текст] / А.А. Бойков // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - № 2 . - С. 29-30. - DOI:https://doi.org/10.12737/784.
5. Брылкин Ю.В. Рационализация алгоритма моделирования поверхности методом броуновского движения по критерию минимизации количества итераций [Текст] / Брылкин Ю.В. // Геометрия и графика. - 2017. - Т. 5. - № 1. - С. 43-50. - DOI:https://doi.org/10.12737/25123.
6. Волков В.Я. Элементы математизации теоретических основ начертательной геометрии [Текст] / В. Я. Волков [и др.] // Геометрия и графика. - 2015. - Т. 3. - № 1. - C. 3-15. - DOI:https://doi.org/10.12737/10453.
7. Волошин А.Э. Ученый, изобретатель, заведующий кафедрой [Текст] / А.Э. Волошин, В.И. Вышнепольский, Н.М. Цуранов // Геометрия и графика. - 2014. - Т. 2. - №. 2. - C. 58-65. - DOI:https://doi.org/10.12737/3850.
8. Волошинов Д.В. Конструктивное геометрическое моделирование как перспектива преподавания графических дисциплин [Текст] / Д.В. Волошинов, К.Н. Соломонов // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - № 2. - С. 10-13. - DOI:https://doi.org/10.12737/778.
9. Волошинов Д.В. О перспективах развития геометрии и ее инструментариях [Текст] / Д.В. Волошинов // Геометрия и графика. - 2016. - Т. 2. - № 2. - С. 15-21. - DOI:https://doi.org/10.12737/3844.
10. Вышнепольский В.И. Вышнепольский Игорь Самуилович (11.04.1918-17.01.1999) [Текст] / В.И. Вышнепольский // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - №. 3-4. - C. 44-47. - DOI:https://doi.org/10.12737/5593.
11. Вышнепольский В.И. Журнал «Геометрия и Графика» в РИНЦ и SCOPUS [Текст] / В.И Вышнепольский // Проблемы качества графической подготовки студентов в техническом вузе: традиции и инновации. - 2015. - Т. 1. - С. 17-33.
12. Вышнепольский В.И. Заведующий кафедрой Николай Илларионович Носков (научная биография) [Текст] / В.И. Вышнепольский // Геометрия и графика. - 2014. - Т. 2. - №. 4-4. - C. 49-56. - DOI:https://doi.org/10.12737/8297.
13. Вышнепольский В.И. Московские городские олимпиады по инженерной графике [Текст] / В.И. Вышнепольский // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - №. 1. - C. 52-53. - DOI:https://doi.org/10.12737/2100
14. Вышнепольский В.И. О статьях в журнале «Геометрия и Графика» и будущем [Текст] / В.И. Вышнепольский, Н.А. Сальков // Проблемы качества графической подготовки студентов в техническом вузе: традиции и инновации. - 2016. - Т. 1. - С. 82-86.
15. Вышнепольский В.И. Открытая Всероссийская студенческая олимпиада по начертательной геометрии, инженерной и компьютерной графике 2015 года [Текст] / В.И. Вышнепольский // Геометрия и графика. - 2016. - Т. 4. - №. 1. - C. 73-89. - DOI:https://doi.org/10.12737/18060.
16. Вышнепольский В.И. Функции олимпиад [Текст] / В.И. Вышнепольский // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - №. 3-4. - C. 44-47. - DOI:https://doi.org/10.12737/2133.
17. Вышнепольский В.И. Цели и методы обучения графическим дисциплинам [Текст] / В.И. Вышнепольский, Н.А. Сальков // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - № 2. - С. 8-9. - DOI:https://doi.org/10.12737/777.
18. Гирш А.Г. Мнимости в геометрии [Текст] / А.Г. Гирш // Геометрия и графика, 2014. - Т. 2. - № 2. - С. 3-8. - DOI: 10. 12737/5583.
19. Гирш А.Г. Огибающая семейства линий [Текст] / А.Г. Гирш // Геометрия и графика - 2016. - Т. 4. - № 4. - С. 14-18. - DOI:https://doi.org/10.12737/22839.
20. Гирш А.Г. Фокусы алгебраических кривых [Текст] / А.Г. Гирш // Геометрия и графика. - 2015. - Т. 3. - № 3. - C. 4-17. - DOI:https://doi.org/10.12737/14415.
21. Горнов А.О. Евгений Александрович Глазунов. К 125-летию со дня рождения [Текст] / А.О. Горнов // Геометрия и графика. - 2015. - Т. 4. - №. 4. - C. 55-66. - DOI:https://doi.org/10.12737/17351.
22. Графский О.А. Виды аффинных преобразований и их композиции [Текст] / О.А. Графский // Геометрия и графика - 2016. - Т. 4. - № 3. - С. 11-16. - DOI:https://doi.org/10.12737/21529.
23. Грязнов Я.А. Отсек каналовой поверхности как образ цилиндра в расслояемом образовании [Текст] / Я.А. Грязнов // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - № 1. - С. 17-19. - DOI:https://doi.org/10.12737/2077.
24. Жихарев Л.А. Обобщение на трехмерное пространство фракталов Пифагора и Коха. Часть 1 [Текст] / Л.А. Жихарев // Геометрия и графика. - 2015. - Т. 3. - № 3. - С. 24-37. - DOI:https://doi.org/10.12737/14417.
25. Иванов Г.С. Конструктивный способ исследования свойств параметрически заданных кривых [Текст] / Г.С. Иванов // Геометрия и графика. - 2014. - Т. 2. - № 3. - C. 3-6. - DOI:https://doi.org/10.12737/6518.
26. Иванов Г.С. О задачах начертательной геометрии с мни¬мыми решениями [Текст] / Г.С. Иванов, И.М. Дмитри¬ева // Геометрия и графика. - 2015. - Т. 3. - № 2. - С. 3-8. - DOI: 10. 127/12163.
27. Иванов Г.С. Фрактальная геометрическая модель микроповерхности. [Текст] / Г.С.Иванов, Ю.В. Брылкин // Геометрия и графика. - 2016. - Т. 4. - № 1. - С. 4-11. - DOI:https://doi.org/10.12237/18053.
28. Кадыкова Н.С. Реформирование оценок геометро-графических знаний [Текст] / Н. С. Кадыкова, Н. А. Сальков // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - №. 1. - C. 52-53. - DOI:https://doi.org/10.12737/475
29. Козлова И.А. Построение линий пересечения некоторых сложных поверхностей [Текст] / И.А. Козлова [и др.] // Геометрия и графика. - 2015. - Т. 3. - № 2. - С. 38-45. - DOI:https://doi.org/10.12737/12167.
30. Козневски Э. Новые методы автоматизированного проектирования скелетов крыш [Текст] / Э. Козневски // Геометрия и графика. - 2016. - Т. 4. - № 2. - С. 3-7. - DOI:https://doi.org/10.12737/19827.
31. Кокарева Я.А. Конструирование каналовых поверхностей с переменной образующей и плоскостью параллелизма на основе эквиаффинных преобразований плоскости [Текст] / Я.А.Кокарева // Геометрия и графика. - 2017. - Т. 5. - № 1. - С. 12-20. - DOI:https://doi.org/10.12737/25119.
32. Константинов А.В. Технический рисунок в изучении основ изобразительной грамоты [Текст] / А.В. Константинов // Геометрия и графика. - 2017. - Т. 5. - № 1. - С. 51-63. - DOI:https://doi.org/10.12737/25124.
33. Короткий В.А. Графические алгоритмы реконструкции кривой второго порядка, заданной мнимыми элементами [Текст] // В.А. Короткий, А.Г. Гирш // Геометрия и графика - 2016. - Т. 4. - № 4. - С. 19-29. - DOI:https://doi.org/10.12737/22840.
34. Короткий В.А. Двойное прикосновение в пучке поверхностей второго порядка [Текст] / В.А. Короткий // Геометрия и графика. - 2014. - Т. 2. - № 1. - С. 9-14. - DOI:https://doi.org/10.12737/3843.
35. Короткий В.А. Компьютерное моделирование кинематических поверхностей [Текст] / В.А. Короткий, Е.А. Усманова, Л.И. Хмарова // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 4. - № 4. - С. 19-26. - DOI:https://doi.org/10.12737/17347.
36. Короткий В.А. Начертательная геометрия на экране компьютера [Текст] / В.А. Короткий, Л.И. Хмарова // Геометрия и графика, - 2013. - Т. 1. - № 1. - С. 32-34. - DOI:https://doi.org/10.12737/2083.
37. Лепаров М.Н. Геометрические преобразования сборочных единиц [Текст] / М.Н. Лепаров // Геометрия и графика. - 2016. - Т. 4. - № 3. - С. 62-72. - DOI:https://doi.org/10.12737/21535.
38. Лепаров М.Н. Инженерный анализ конструкторской документации технического объекта [Текст] / М.Н. Лепаров // Геометрия и графика. - 2015. - Т. 4. - № 4. - C. 38-44. - DOI:https://doi.org/10.12737/17349.
39. Макашина Е.В. Геометрическое моделирование временных рядов в многомерном пространстве [Текст] / Е.В. Макашина // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - № 1. - С. 20-21. - DOI:https://doi.org/10.12737/19832.
40. Маркин Л.В. О путях создания геометрических моделей автоматизированной компоновки [Текст] / Л.В. Маркин // Геометрия и графика, - 2015. - Т. 3. - № 1. - С. 64-69. - DOI:https://doi.org/10.12737/10460.
41. Милосердов Е.П. Расчет параметров конструкции и разработка алгоритмов реализации аналемматических солнечных часов [Текст] / Е.П. Милосердов, М.А. Гле¬бов // Геометрия и графика. - 2014. - Т. 2. - № 3. - С. 14-16. - DOI:https://doi.org/10.12737/2076.
42. Прокопов Н.И. Всероссийский студенческий конкурс «Инновационные разработки» [Текст] / Н.И. Прокопов, В.И. Вышнепольский, Н.С. Кадыкова // Геометрия и графика. - 2016. - Т. 4. - № 2. - С. 69-86. - DOI:https://doi.org/10.12737/22845.
43. Рачковская Г.С. Геометрическое моделирование и графика кинематических линейчатых поверхностей на основе триады контактирующих аксоидов [Текст] / Г.С. Рачковская // Геометрия и графика. - 2016. - Т. 4. - № 3. - С. 46-52. - DOI:https://doi.org/10.12737/21533.
44. Савельев Ю.А. Графика мнимых чисел [Текст] / Ю.А. Савельев // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - № 1. - C. 22-23. - DOI:https://doi.org/10.12737/465.
45. Сальков Н. А. Американизация геометрического образования в России и начертательная геометрия [Текст] / Н. А. Сальков // Геометрия и графика. - 2015. - Т. 3. - №. 3. - C. 38-46. - DOI:https://doi.org/10.12737/14418
46. Сальков Н.А. Анализ ФГОСов нового поколения [Текст] / Н. А. Сальков // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - №. 1. - C. 28-31. - DOI:https://doi.org/10.12737/468
47. Сальков Н.А. Геометрическое моделирование и начертательная геометрия [Текст] / Н.А. Сальков // Геометрия и графика. - 2016. - Т. 4. - № 4. - С. 31-40. - DOI:https://doi.org/10.12737/22841.
48. Сальков Н. А. Графо-аналитическое решение некоторых частных задач квадратичного программирования [Текст] / Н. А. Сальков // Геометрия и графика. - 2014. - Т. 2. - №. 1. - C. 3-8. - DOI:https://doi.org/10.12737/3842
49. Сальков Н. А. Кинематическое соответствие вращающихся пространств [Текст] / Н. А. Сальков // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - №. 1. - C. 4-10. - DOI:https://doi.org/10.12737/2074
50. Сальков Н. А. Курс начертательной геометрии Гаспара Монжа [Текст] / Н. А. Сальков // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - №. 3/4. - C. 52-56. - DOI:https://doi.org/10.12737/2135
51. Сальков Н. А. Место начертательной геометрии в системе геометрического образования технических вузов [Текст] / Н.А. Сальков // Геометрия и графика. - 2016. - Т. 4. - № 3. - С. 53-61. - DOI:https://doi.org/10.12737/21534.
52. Сальков Н.А. Начертательная геометрия - база для компьютерной графики [Текст] / Н.А. Сальков // Геометрия и графика. - 2016. - Т. 4. - № 2. - С. 37-47. - DOI:https://doi.org/10.12737/19832.
53. Сальков Н. А. Начертательная геометрия до 1917 года [Текст] / Н. А. Сальков // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - №. 2. - C. 18-20. - DOI:https://doi.org/10.12737/780.
54. Сальков Н.А. Начертательная геометрия - теория изображений [Текст] / Н.А. Сальков // Геометрия и графика. - 2016. - Т. 4. - № 4. - С. 41-48. - DOI:https://doi.org/10.12737/22842.
55. Сальков Н. А. Организация студенческих предметных олимпиад высшего уровня [Текст] / Н. А. Сальков, Н. С. Кадыкова // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - №. 1. - C. 80-82. - DOI:https://doi.org/10.12737/485
56. Сальков Н.А. Предметные олимпиады как показатель качества обучения [Текст] / Н.А. Сальков // Геометрия и графика. - 2015. - Т. 3. - № 4. - С. 45-54. - DOI:https://doi.org/10.12737/17350.
57. Сальков Н.А. Свойства циклид Дюпена и их применение. Часть 1 [Текст] / Н.А. Сальков // Геометрия и графика. - 2015. - Т. 3. - № 1. - С. 16-25. - DOI:https://doi.org/10.12737/10454.
58. Сальков Н.А. Циклида Дюпена и кривые второго порядка. Часть 1 [Текст] / Н.А. Сальков // Геометрия и графика. - 2016. - Т. 4. - № 2. - С. 19-28. - DOI:https://doi.org/10.12737/19829.
59. Сальков Н.А. Эллипс: касательная и нормаль [Текст] / Н. А. Сальков // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - №. 1. - C. 35-37. - DOI:https://doi.org/10.12737/2084
60. Селиверстов А.В. О поиске особых точек алгебраической кривой [Текст] / А.В. Селиверстов // Геометрия и графика. - 2017. - Т. 5. - № 1. - С. 36-42. - DOI:https://doi.org/10.12737/25118.
61. Серегин В.И. Геометрические преобразования в начертательной геометрии и инженерной графике [Текст] / В.И. Серегин, Г.С. Иванов, Л.С. Сенченкова, И.Ф. Боровиков // Геометрия и графика. - 2015. - Т. 3. - № 2. - С. 23-28. - DOI:https://doi.org/10.12737/12165.
62. Серегин В.И. Междисциплинарные связи начертательной геометрии и смежных разделов высшей математики [Текст] / И.М. Дмитриева, Г.С. Иванов, К.А. Муравьев // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - № 3/4. - C. 8-12. - DOI:https://doi.org/10.12737/2124.
63. Столбова И.Д. Актуальные проблемы графической подготовки студентов в технических вузах [Текст] / И.Д. Столбова // Геометрия и графика. - 2014. - Т. 2. - № 1. - C. 30-41. - DOI:https://doi.org/10.12737/3846.
64. Столбова И.Д. Об обеспечении качества предметного обучения студентов технического университета [Текст] / И.Д. Столбова // Геометрия и графика. - 2016. - Т. 3. - № 4. - C. 27-37. - DOI:https://doi.org/10.12737/17348.
65. Суфляева Н.Е. Современные аспекты преподавания графических дисциплин в технических вузах [Текст] / Н.Е. Суфляева // Геометрия и графика. - 2014. - Т. 2. - № 4. - С. 28-33. - DOI:https://doi.org/10.12737/8294.
66. Тихонов-Бугров Д.Е. О некоторых проблемах графической подготовки в технических вузах (взгляд из Санкт-Петербурга) [Текст] / Д.Е. Тихонов-Бугров // Геометрия и графика. - 2014. - Т. 2. - № 1. - С. 46-52. - DOI:https://doi.org/10.12737/3848.
67. Хейфец А.Л. Реорганизация курса начертательной гео¬метрии как актуальная задача развития кафедр графики [Текст] / А.Л. Хейфец // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - № 2. - С. 21-23. - DOI:https://doi.org/10.12737/781.
68. Умбетов Н.С. Конструирование эквипотенциальной поверхности [Текст] / Н.С. Умбетов // Геометрия и графика. - 2013. - Т. 1. - № 1. - С. 11-14.
69. Харах М.М. Элементы теории параметризации и параметрические чертежи в «КОМПАС-График» [Текст] / М.М. Харах, И.А.Козлова, Б.М. Славин, Р.Б. Славин, Т.В. Гусева // Геометрия и графика. - 2017. - Т. 5. - № 1. - С. 64-72. - DOI:https://doi.org/10.12737/25125.
70. Юрков В.Ю. Формальное представление условий инцидентности в многомерных проективных пространствах [Текст] / В.Ю. Юрков // Геометрия и графика - 2016. - Т. 4. - № 4. - С. 3-13. - DOI:https://doi.org/10.12737/22838.
