Россия
В статье пресса рассмотрена не только как один из источников СМИ, но также и как рупор общественного мнения, средство его формирования. Представлены основные периодические издания Российской империи конца XIX – начала XX вв. консервативного, либерального и революционного направления и показана их роль выразителя суждений, оценок, представлений населения Российской империи, а также степень влияния прессы на мнение российской общественности. Рассмотрена усиливающая тенденция влияния революционных идей на содержание периодики того времени.
общественное мнение, общественность, СМИ, периодическая печать, Российская империя.
В современном мире СМИ, выступающие в роли транслятора всей информационной среды, играют огромную роль в жизни общества. Каждый день мы получаем с молниеносной скоростью новую информацию о происходящих событиях. Каждый день нам сообщают из различных источников о важнейших политических, социально-экономических, культурных изменениях нашей жизни. Именно СМИ являются тем источником информации, который не только сообщает новости, но также оказывает огромное влияние на наше отношение к действительности, на наши оценки, суждения, мысли, мнения. Причем, влияние это носит массовый характер. Исходя из этого, можно сказать, что СМИ, помимо того, что выступают в роли транслятора информации, также выражают мнение общества, являются органом, средством, влияющим на общественное мнение, инструментом его формирования.
Среди источников информации, являющимся наиболее древним, выступает пресса. Периодическая печать на современном этапе развития общества как источник информации теряет главенствующие позиции. На сегодняшний день конкуренцию прессе составляют телевидение и Интернет, так как тот объем информации, который вращается в данных СМИ, естественно превосходит все имеющиеся ресурсы традиционных СМИ, к которым и относится периодическая печать. Однако, несмотря на это, пресса до сих пор сохраняет важное место в жизни общества.
«Н.А. Энгельгардтом была высказана мысль о том, что «в чьих руках печать, у того во власти и умы, а кто владеет умами страны, тот управляет и сердцами, и волею общества, тот правит обществом и ведет его туда, куда захочет» [1]. Это означает, что печать оказывает сильное влияние на сознание людей, на их суждения, идеи и представления, отношения к событиям и процессам политической и социальной действительности, т.е. всё то, что составляет общественное мнение. Помимо формирования мнения общества, пресса также является тем органом, который его выражает.
Пресса, как один из представителей СМИ, сегодня выступает средством и формой массового выражения общественно-политических интересов. Так ли это было в Российской империи на рубеже XIX–XX вв.? Действительно ли, газеты и журналы того времени являлись формой выражения общественного мнения, силой, влияющей на его состояние?
«Еще в конце XIX века было замечено громадное общественное значение печати. "В настоящее время, - говориться в одном из авторитетных изданий конца прошлого века, - печать есть сила, с которою считаются и поддержкою которой дорожат правительства. Как всякое сильное орудие, печать может служить для весьма различных целей, и в том числе для целей, признаваемых в данный момент преступными, она может действовать и на пользу, и во вред правительству"»[2]. Из этого следует, что пресса в концу XIX–XX вв. стала обладать мощной силой, которая начинала воздействовать как на общественность, так и на правительство. Пресса становилась неким своеобразным информационно-политическим «оружием», которое способно было влиять на умы российского общества, на его суждения, оценки, мнения.
Целями данной статьи стали, во-первых, изучение периодической печати как «зеркала общественного мнения», т.е. как средства выражения суждений, оценок общественности, а во-вторых, анализ степени воздействия прессы на общественное мнение в вопросе о дальнейшей судьбе Российской империи, об институте монархии, политике правительства.
Проблема воздействия периодической печати на общественное мнение о дальнейшей судьбе страны и её будущем, перспективах развития, о правительстве Российской империи нашла своё отражение в работе И.С. Розенталя [3]. Автор подробно даёт анализ большинству изданий периодической печати. Он приходит к выводу, что «в определённой степени зеркалом общественного мнения и средством его формирования являлась в Москве, как и в других крупных городах, периодическая печать» [4, с. 52].
Об этом также писал Р.А. Савастенко в своей статье [5]. Автор приходит к выводу, что «на стыке XIX–XX вв. в дореволюционной России выходило около тысячи периодических изданий, а в период с 1901—1916 гг. в стране насчитывалось уже более четырнадцати тысяч СМИ, половина из которых приходила на долю Петербурга и Москвы», и что «Периодические издания выступили авторитетом, формирующим общественное мнение» [6]. Также автор считал, что именно газеты и журналы выражали интересы общественных классов и политических партий, оказывали идейное, политическое, психологическое и организационно-практическое воздействие на социально-экономическую и духовную жизнь народов России.
Проблемой периодической печати, газет и журналов дореволюционной России занималась также С.Я. Махонина [7]. Автор систематизировано, разносторонне рассмотрела историю русской журналистики начала XX в.
Проблема чтения в Российской империи во второй половине XIX в. отражена в работе известного социолога А.И. Рейтблата [8]. Автором исследуется литература и журналистика того времени, проводится анализ читательской аудитории Российской империи. Автор приходит к выводу, что всё-таки, несмотря на рост грамотного населения в конце XIX в. и увеличение интереса к литературе и прессе у населения, чтение, тем не менее, не стало насущной потребностью большинства в стране. Постоянный читатель книги или газеты было явление единичное в Российской империи, а не массовое.
В качестве главного источника исследования выступает пресса, ставшая в начале XX в. одной из главных форм выражения общественного мнения. Глубокое изучение периодической печати позволило провести анализ восприятия российским обществом института монархии, образа царя, отношение к его политике и правительству. Именно на основе изучения периодических изданий можно наблюдать изменения в общественном сознании в отношении императора, появления революционных умонастроений, которые оказывали немалое влияние на общественное мнение. В работе были использованы следующие газеты и журналы: «Утро России» [9], «Московские ведомости» [10], «Освобождение» [11], «Русские ведомости» [12].
Существование общественного мнения было сопряжено с наличием печатных средств информации, так как пресса являлась той самой формой, которая выражала мнения общества по различным насущным и актуальным вопросам в государстве. «Еще до того как к концу XVIII века сформировалось достаточно четкое понятие общественного мнения, пресса использовалась для того, чтобы вызывать общественную реакцию на амбициозные политические сообщения», – пишет один из крупнейших современных мыслителей Никлас Луман [13].
Какое же место пресса занимала в российском государстве с начала XVIII в., а затем и XIX–XX вв.? Какую роль играла периодика в жизни российского общества? Оказывала ли она влияние на умы людей того времени, на их взгляды, суждения? Выражала ли она мысли, мнения общественности?
Одним из многочисленных нововведений Петра I стало также издание первой печатной газеты в России. Первые номера газеты появились 16 и 17 декабря 1702 г., однако они сохранились лишь в виде рукописных копий. Наиболее полный комплект «Ведомостей» начинается с номера от 2 января 1703 г. Газеты были созданы с целью пропаганды внутренней и внешней политики государства. Позже в газетах помещалась информация об успехах российской экономики, об ассамблеях, гуляниях и празднествах. Однако газеты не пользовались большим спросом в стране, так как основная часть населения была безграмотной.
Во второй половине XIX – начале XX вв. в Российской империи число периодических изданий значительно возрастало, увеличивалась их роль как средства передачи информации и как источника этой информации. Важное место в чтении русских читателей второй половины XIX в. занимала именно газета. М.Е. Салтыков-Щедрин писал в конце 1870-х гг.: «Физиономия нашей литературы, за последние пятнадцать лет, значительно изменилась <…> В роли руководителей общественного мнения, выступили ежедневные газеты» [14, c. 9]. Периодическая печать становилась той формой выражения мнений российского общества, его взглядов, отношений, убеждений, суждений, которая стала превращаться в политическую силу, способную воздействовать на общественное мнение, направлять его, манипулировать им и определять то или иное политическое кредо в обществе.
В Российской империи контроль государства над деятельностью периодических изданий был силён. Положение печати резко изменилось после манифеста 17 октября
И.С. Розенталь в своей монографии писал о том, что в какой-то степени «зеркалом общественного мнения и средством его формирования являлась … периодическая печать» [16,с.52]. Автором приведена статистика журналов и газет, издаваемых в Москве в 1913 г.: « … из 2915 выходивших во всей России периодических изданий (1158 газет и 1757 журналов) в Москве издавалось 59 газет и 238 журналов (в Петербурге 119 и 509), в том числе самая распространенная в России газета "Русское слово", после 1905г. издававшаяся тиражом 250 тыс. экз., а накануне войны достигшая полумиллионного тиража» [17, с.54]. Если учитывать, что население в Москве в 1905 г. было около 1200 тыс. чел. [18, с. 88–97], а тираж газеты «Русское слово» – 250 тыс., исходя из этого, людей, читающих периодические издание, было чуть больше 20%. Однако, в виду того, что грамотное население страны составляло меньшую часть, основное не могло читать газеты в силу отсутствия у них навыков чтения. Чтением газет в Москве увлекались только аристократия, интеллигенция и разночинцы. Можно сделать вывод, что на те 20% читающего газет населения (а это для России того времени немало), «Русское слово» оказывало сильное влияние на общественность Москвы, формировало её мнение.
Американский учёный, д-р историч. наук Дж. Дейли [19] в своей статье приводила следующие цифры, которые показывают тенденцию роста периодических изданий в Российской империи в начале XX в.: «численность издаваемых органов периодики стремительно и неуклонно возрастала: 123 газеты в 1898, 800 в 1908, 1158 в
Чем же был вызван мощный и стремительный рост периодических изданий в конце XIX – начале XX вв.? Скорее всего, быстрая капитализация страны, развитие рыночных отношений, рост грамотности населения, урбанизация и другие изменения в социально-экономическом развитии страны способствовали увеличению количества газет и журналов в Российской империи.
С.Я. Махониной в «Истории русской журналистики XX в.» были представлены списки газет и журналов, которые были составлены на основе свидетельств, разрешавших выход периодического издания, и текущего цензурного учёта: «По официальным данным, в
Таким образом, налицо был факт мощного роста газет и журналов. Настоящий бум периодических изданий наблюдался именно после 1905 г., когда была дарована свобода слова и отменена цензура. Несмотря на короткие паузы в развитии печатного дела, вызванные частыми правительственными репрессиями против периодических изданий и повлекшие за этим сокращение числа изданий, номера газет и журналов практически с каждым годом увеличивались в два раза.
Какова же была степень заинтересованности населения Российской империи в чтении газет и журналов? Какие слои населения составляли читательскую аудиторию прессы?
Особенностью конца XIX – начала XX вв. было то, что под воздействием газет и журналов начинают попадать всё более широкие социальные слои. Если в начале XIX вв. чтением периодики увлекались только высшие слои общества, то «в 1860–1870-х гг. к регулярному чтению газет приобщаются купечество и мелкое чиновничество, в 1880-х они становятся достоянием городских низов (приказчики, слуги, часть рабочих). С 1880-х гг. газета начинает проникать и в деревню, хотя массовое чтение и слушание чтения газет в крестьянской среде отмечалось лишь в самом конце XIX – начале XX в. » [21].
Прессу того времени можно условно разделить на две группы: первая – «большая», качественная пресса, т.е. те газеты и журналы, которые пользовались популярностью среди аристократии, интеллигенции, представителей дворянства, владельцев крупного капитала, духовенства, содержание которых отличалось сложностью и элитарностью; вторая – «малая пресса».
Именно в концу XIX в. наблюдался рост «малой прессы», т.е. тех газет, которые были рассчитаны на полуобразованного городского читателя, которые пользовались спросом у простого народа. «Учитывая возросшую популярность газет у низового "народного" читателя, издатели создают специальные органы, рассчитанные на эту аудиторию – "Московский листок" (1881—1918), "Новости дня" (Москва, 1883—1906). Из других, позже возникших и широко популярных аналогичных изданий следует назвать "Свет" (Петербург, 1882—1917), "Русское слово" первого периода своего существования (Москва, 1895—1900, с
Несмотря на увеличение количества тиражей газет и журналов, появления новых периодических изданий, «потребителями печатного слова оставалось меньшинство взрослых жителей Москвы. Среди образованной элиты в немалом количестве настроенные скептически по поводу полезности чтения газет низшими слоями населения. Злобы дня не обогащают знание, а только раздражают душу, заметил В.М. Голицын, соглашаясь в этом с Львом Толстым» [23, с.54].
Наряду с ростом числа газет в конце XIX – начале XX вв. шел процесс усиливающейся их дифференциации по идеологическому принципу (консервативные, либеральные, революционные). В данной статье предпринята попытка исследовать основные газеты консервативного, либерального и революционного характера, изучить, каким образом данная пресса разной идеологической направленности по-своему выражала общественное мнение, а также проанализировать степень влияния газет на российскую общественность.
На крайне правом фланге, откровенно занимавшие монархические позиции, были такие газеты, как, «Московские ведомости», «Гражданин», «Санкт-Петербургские ведомости», «Свет», «Русский вестник», «Новое время». Все издания монархического толка вели на своих страницах охранительную пропаганду, воспевая самодержавие, защищая права и привилегии дворян и помещиков.
Особенной ведущей консервативной газетой право-монархического направления были «Московские ведомости», издававшиеся в Москве с 1756–1917 гг. Так как читали данную газету преимущественно высшие слои общества, также духовенство, интеллигенция, «Московские ведомости» оказывали своё влияние именно на данные слои российского общества.
Во время Первой российской революции редакция «Московских ведомостей» была неким штабом контрреволюции. Содержание газеты было наполнено призывами к сохранению существующего порядка и монархического устройства в стране, велась агитации против революции. 2 марта 1905 со страниц газеты прозвучал призыв главного редактора В.А. Грингмута создать для борьбы с крамолой монархическую партию. Под влиянием этого воззвания, содержащегося в «Московских ведомостях», «24 апреля 1905 состоялось первое собрание кружка единомышленников, по результатам которого при редакции газеты было создано Центральное бюро для организации партии. Этот день впоследствии принято было считать днем рождения Русской Монархической Партии» [24]. Из этого следует, что газета действительно оказывала немалое влияние на мнения общественности и побуждала её к неким действиям.
Что касается либеральной прессы, то здесь следует обратить внимание на следующие издания: журналы «Вестник Европы», «Русская мысль», «Северный вестник», газеты «Русские ведомости», «Курьер», «Неделя», «Биржевые ведомости». Среди данного списка особый интерес представляют «Русские ведомости». «Именно «Русские ведомости» одними из первых в истории отечественной журналистики продемонстрировали стремление не только к отражению общественного мнения, но и формированию его (что ранее было присуще общественно-политическому журналу), а также воздействию на власть, выработали его формы и методы» [25].
К концу XIX в. «Русские ведомости» стали одними из наиболее влиятельных русских газет, которые выступали за провозглашение политических прав и свобод – свободу личности, совести, печати, собраний, за всеобщее избирательное право, за поднятие благосостояния народа, распространение просвещения, признание прав национальностей на культурное самоопределение и самоуправление, а также за ограничение самодержавия введением Конституции. Именно вопрос о принятии Конституции был доминирующим: «Конституция» была важна не сама по себе или не только сама по себе, но прежде всего как средство для достижения широких демократических реформ в хозяйственном и общественном строе родной страны [26].
И.С. Розенталь в своей монографии « Москва на перепутье: Власть и общество», на примере Москвы приводит следующую статистику: « Основной кадетский орган в Москве газета "Русские ведомости"», выходившая в 1909–1914 гг. тиражом 30 тыс. экз., читалась преимущественно интеллигенцией; рабочие составляли в 1913 г. 0,5% ее читателей, торгово-промышленные служащие – 5,4%, конторщики – 7%, железнодорожные служащие – 1% (провинции соответственно 0,6%; 2,2%; 3,3%; 1,5%).» [27, с.54–55].
«Русские ведомости» имели огромный авторитет среди периодических изданий, с ними стремились сотрудничать многие известные российские писатели того времени – Л.Н. Толстой, М.Е. Салтыков-Щедрин, Н.Г. Чернышевский, Г. Успенский, А.П. Чехов, В.Г. Короленко, М. Пришвин, Д.Н. Мамин-Сибиряк, А.Н. Толстой. Писатели были высокого мнения о качестве «Русских ведомостей». К примеру, В. Г. Короленко отмечал высокое качество, серьёзный тон публикаций, умение соединять качественную информативность и адекватную аналитичность: «Профессорская газета говорила ровно и убежденно. Читатель отлично слышал то, что она говорила, и не менее ясно слышал он также то, о чем она молчала…Это был комплекс взглядов, выраженных ясно и полно, без вызывающих подчеркиваний...» [28]
Таким образом, «Русские ведомости» пользовались большой популярностью среди населения Российской империи, а особенно в кругах интеллигенции. Эта газета была одной из самых известных и читаемых в России. На страницах «Русских ведомостях» были освещены самые острые и злободневные проблемы действительности, поднимались актуальные вопросы о политическом и социально-экономическом развитии Российской империи. Газета «Русские ведомости» – яркий пример того, что пресса действительно являлась «зеркалом общественного мнения».
В газетах и журналах того конца XIX – начала XX вв. расширяется спектр затрагиваемых вопросов политического характера, пресса становится пронизанной революционными настроениями. Примером может служить журнал «Освобождение» [29]. В № 64 содержались статьи «Палач народа», «Смерть царизма», где открыто призывалось к возмездию, борьбе с властью (после 9 января 1905 г.), где присутствовало очевидное стремление к свободе: «Должны восстать все...Ни о чем другом, кроме возмездия и свободы, ни думать, не думать, не писать».
Под влияние антиправительственных идей попадали и газеты, основанные на государственные средства, деятельность которых должна была заключаться в поддержке самодержавной власти, отстаивание правительственных интересов. Одной из таких газет были «Санкт-петербургские ведомости» [30]. Это было крупнейшее ежедневное издание, имеющее общественно-политическую направленность. Вместо того чтобы выражать интересы власти, содействовать освящению правительственного строя, в большинстве случаев номера газет содержали в себе явную критику правительства и отрицательное отношение к нему. «В целом, деятельность газеты в указанный период была охарактеризованная как оппозиционная печать существующему правительственному режиму» [31].
Ещё не открыто, а только намёками, сатирического и саркастического характера, с долей иронии, появляются антиправительственные рассказы, статьи, фельетоны, которые, мягко говоря, критически относились к личности императора, его политики и к самому институту самодержавной власти.
Одним из таких сатирических очерков, напечатанных в газете «Россия», был фельетон А.В. Амфитеатрова «Господа Обмановы» [32], который пользовался немалой популярностью среди российского общества. Содержание фельетона отличалось острой критикой императорской семье. Там можно было найти прямые намеки на личности семьи династии Романовых, о которых автор отзывался не самым лестным образом. Прототипами героев фельетона были Николай II («Ника-Милуша»), его отец Александр III и дед Александр II; узнаваем был Победоносцев («Горевозцев») и другие члены царского окружения. После прочтения фельетона Николаем II издательская деятельность газеты «Россия» была приостановлена.
На неблагонадёжную прессу правительство пыталось воздействовать с помощью санкций: за конкретные публикации – аресты редакторов, штрафы и закрытие изданий. Другим методом влияния на периодические издания были вызовы редакторов к градоначальникам, которые давали «разъяснения по поводу правительственных распоряжений и обращался с просьбой повлиять на общественное мнение» [33, c.56].
Отличным примером того, что периодическая печать действительно выражала общественное мнение, была его «зеркалом», служат ответы известным общественным деятелям, ученым, артистам, чиновникам Москвы на вопрос « Как вы представляете себе Россию и Москву через 100-200 лет?, которые были опубликованы в первом новогоднем номере газеты «Утро России» [34] в
Русскому филологу Л.М. Лопатину принадлежат несколько пророческих строк, написанных в конце 1915 г.: «Современный мир переживает огромную историческую катастрофу, – настолько ужасную, настолько кровавую, настолько чреватую самыми неожиданными перспективами, что перед ней немеет мысль и кружится голова… Крушатся прежние идеалы, блекнут прежние надежды и настойчивые ожидания… А главное – непоправимо и глубоко колеблется самая наша вера в современную культуру…». Судить о том, прав оказался Лапатин или нет, сложно, однако начавшаяся Первая мировая война в
Российской историк В.О. Ключевский не дожил до войны и революции. В.О. Ключевский, но как прекрасный и дальновидный историк, чувствуя приближение бесповоротных изменений в стране, предугадал многое, что действительно в будущем случится с Российской империей. «Пролог ХХ века – пороховой завод. Эпилог – барак Красного Креста…Русская интеллигенция скоро почувствует себя в положении продавщицы конфет голодным людям». О Николае II и династии Романовых Ключевский сказал во всеуслышание, обращаясь к студентам Московского университета: «Это последний царь, Алексей царствовать не будет», а в дневнике уточнил: «…Она, эта династия, … будет прогнана. В этом ее счастье и несчастье России и ее народа, притом повторное: ей еще раз грозит бесцарствие, смутное время».
Вообще, всё больше и больше среди общественности развивались мысли о грядущей смене правительства, о будущей революции. «Думается мне, что у нас будет революция и будет скоро», – сказал в
Не все представители общественности разделяли столь пессимистические взгляды на будущее страны. На страницах газеты «Утро России» выразил свой мнение городской голова Н.И. Гучков. Его представления о будущем Москвы и России были полны светлых и оптимистических настроений. «России, он заявил, суждено "стать счастливейшей среди других европейских стран“, так как у нее "здоровые корни", и этому не могут помешать "потрясения и неурядицы", неизбежные в жизни всякого живого организма, - через сто лет они прекратятся, отойдут в область печальных преданий» [36, c.195].
Российский историк А.А. Кизеветтер предсказал дальнейшую европеизацию России, считал, что «Россия переживала и переживет те же стадии политического и общественного развития, что и страны Европы; мнение, будто ей предстоит "поразить мир каким-то волшебным, то есть никогда не виданными превращениями обычного хода исторической эволюции", что у нее есть "своя особенная стать", которую невозможно измерить аршином сравнительно-исторического изучения, – эти старые утратили прежнюю силу своего обаяния». Наступит день, продолжал Кизеветтер, когда Россия сможет сказать без всяких оговорок « Я – Европа, и ничто европейское мне не чуждо» [37, c. 196].
В целом же, анализируя суждения многих видных общественных деятелей по вопросу о будущем России, заданному в одном из номеров газеты «Утро России», можно придти к выводу, что в большинстве своём представление России через 100–200 лет имели пессимистичную окраску, рисовалась мрачная перспектива развития российского государства. Наблюдая сложившуюся кризисную ситуацию в России, предчувствуя неизбежность грядущих перемен, большинством были высказаны мнения о возможной будущей революции в России. Но были и те, кто верил в светлое счастливое будущее страны и в её процветание, кто оптимистично смотрел на жизни и судьбу России.
Таким образом, периодическая печать в конце XIX – начале XX вв. действительно была той силой, которая оказывала немалое влияние на формирование мнения российской общественности, именно представителей интеллигенции и аристократии. Сказать же, что периодические издания значительно влияли на формирование народного мнения, будет сложно, так как большая доля населения Российской империи составляла необразованных крестьян, которые газеты и журналы не читали. Но, несмотря на это, на рубеже веков в Российской империи существовало огромное количество периодических изданий, в которых наряду с различными объявлениями, рекламами, обсуждались и значительные события в России. На страничках различных газет можно было увидеть различные оценки происходящего в стране, полемику на многочисленные вопросы, в том числе и связанные с политической сферой общества, дискуссии, призывы к чему-либо, различные очерки и фельетоны. Также наблюдалась тенденция влияния революционных идей на содержание периодики: некоторые газеты, формируя общественное мнение о власти, создавали негативный образ правительства и критиковали его действия. Это оказывало большое влияние на перемены во взглядах общественности о власти и её представителей.
Российское общество на рубеже веков было переполнено надеждами на обновление «политического горизонта» и мечтами о реформах. Стремление преобразований, жажда перемен не могли не отразиться и на страницах номеров газет и журналов. Содержание некоторых периодических изданий имело прогрессивный характер, в некоторых номерах газет и журналов всё больше наблюдалась тенденция ярко выраженного стремления к преобразованиям и переменам в жизни Российского государства.
1. Цит. по: Казанина Л. Ю. Столыпинские реформы в оценке российского общественного мнения (1906 -1911):дис….док. истор. наук. М. 2013 .[Электронный ресурс]. URL: http://www.dissercat.com/content/stolypinskie-reformy-v-otsenke-rossiiskogo-obshchestvennogo-mneniya-1906-1911 (Дата обращения: 10.10.2017).
2. Подсумкова А.А. Государственная Дума и периодическая печать в России в начале XX века: дис…кан. истор. наук. М.1996.
3. Розенталь И.С. Москва на перепутье: власть и общество в 1905-1914 гг. М. Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2004. 255 с.
4. Розенталь И.С. Указ. соч. С. 52.
5. Савастенко Р.А. Российская периодика в начале XX века и её участие в общественно-политической жизни страны. М. 2013. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/rossiyskaya-periodika-v-nachale-hh-veka-i-ee-uchastie-v-obschestvenno-politicheskoy-zhizni-strany ( Дата обращения: 15.03.2018).
6. Там же.
7. Махонина С. Я. История русской журналистики начала ХХ века. М. Флинта: Наука. 2004. 368 с.
8. Рейтблат А.И. От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы. М. Изд-во: Новое литературное обозрение. 2014. [Электронный ресурс] URL: http://iknigi.net/avtor-abram-reytblat/93827-ot-bovy-k-balmontu-i-drugie-raboty-po-istoricheskoy-sociologii-russkoy-literatury-abram-reytblat/read/page-9.html (Дата посещения: 23.03.18).
9. Утро России. 1 января, 1914.
10. Московские ведомости. [Электронный ресурс]. URL: http://mosvedi.ru/archive/numb/1.html . ( Дата обращения: 09.12.17)/
11. Освобождение. 25 января, 1905. № 64. [Электронный ресурс ]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Освобождение_(журнал)#/media/File:Osvobozhdeniye_Yanvar_1905.jpg (Дата обращения: 21.12.2017)
12. Русские ведомости, 2 июля 1891. № 179; Русские ведомости 6 июля 1891. № 183.
13. Цит. по: Липпман У. Общественное мнение. 1921. [Электронный ресурс]. URL:https://profilib.com/chtenie/37312/uolter-lippman-obschestvennoe-mnenie-2.php (Дата обращения: 27.11.2017)
14. Цит. по: Рейтблат. А. От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы. М. Изд-во: Новое литературное обозрение. 2014. С. 9. [Электронный ресурс] URL: http://iknigi.net/avtor-abram-reytblat/93827-ot-bovy-k-balmontu-i-drugie-raboty-po-istoricheskoy-sociologii-russkoy-literatury-abram-reytblat/read/page-9.html ( Дата посещения: 23.03.18)
15. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. В 2.т. Т.2. М. Изд-во: Феникс. 1992. С.7-8.
16. Розенталь И.С. Указ. соч. С. 52.
17. Розенталь И.С. Указ. соч. С. 54.
18. Денисенко М.Б, Степанова А.В. Динамика населения Москвы за 140 лет// Вестник Московского университета. Серия 6. «Экономика». 2013. №3. С. 88-97. [Электронный ресурс]. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2016/0689/analit03.php. (Дата обращения: 22.12.2017).
19. Дейли. Дж. Пресса и государство в России (1906-1917 гг.) // Вопросы истории. № 10. 2001. [Электронный ресурс] URL: http://vivovoco.astronet.ru/VV/THEME/STOP/DAYLY.HTM#30 ( Дата обращения: 18.03.2018)
20. Махонина С. Я. История русской журналистики начала ХХ века. М. Флинта: Наука. 2004. С. 20.
21. Рейтблат А. Там же. [Электронный ресурс] URL: http://iknigi.net/avtor-abram-reytblat/93827-ot-bovy-k-balmontu-i-drugie-raboty-po-istoricheskoy-sociologii-russkoy-literatury-abram-reytblat/read/page-9.html ( Дата посещения: 23.03.18)
22. Розенталь И.С. Указ. соч. С.54-55.
23. Розенталь И.С. Указ. соч. С. 54.
24. Историческая энциклопедия. [Электронный ресурс] URL: http://www.hrono.info/organ/rossiya/mos_ved.php Дата обращения: 25.03.2018.
25. Середа Н.Д. Газета «Русские ведомости» в 1860-е - 1870-е гг.: дисс…канд. фил. наук. М. 2001. [Электронный ресурс] URL: http://www.dissercat.com/content/gazeta-russkie-vedomosti-v-1860-e-1870-e-gg#ixzz5Ahmxop7i ( Дата обращения: 25.03.2018)
26. Русские ведомости. 1913 № 230
27. Розенталь И.С. Указ. соч. С.54-55
28. Короленко В.Г. Черточка из автобиографии// «Русские ведомости». 1863-1913: Сб. статей. М. 1913. [Электронный ресурс]URL: http://dugward.ru/library/korolenko/korolenko_chertochka.html (Дата обращения: 25.03.18)
29. Освобождение. 25 января, 1905. № 64. [Электронный ресурс ]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Освобождение_(журнал)#/media/File:Osvobozhdeniye_Yanvar_1905.jpg (Дата обращения: 21.12.2017)
30. Крылова Н.А. Формирование общественного мнения о власти в России в начале XX в. на примере газеты «Санкт-Петербургские ведомости»//Власть и общество. 2016. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/formirovanie-obschestvennogo-mneniya-o-vlasti-v-rossii-v-nachale-hh-v-na-primere-gazety-sankt-peterburgskie-vedomosti. (Дата обращения: 21.12.2017)
31. Там же. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/formirovanie-obschestvennogo-mneniya-o-vlasti-v-rossii-v-nachale-hh-v-na-primere-gazety-sankt-peterburgskie-vedomosti. (Дата обращения: 21.12.2017)
32. Амфитеатров А.В. Господа Обмановы // Россия. 13 января 1902 . № 975.
33. Розенталь. И.С. Указ. соч. С. 56.
34. Утро России. 1 января 1914.
35. Розенталь. И.С. Указ. соч. С. 193.
36. Розенталь И.С. Указ. соч. С. 195.
37. Розенталь И.С. Указ. соч. С. 196.
