Витебск, Самарская область, Россия
ГРНТИ 68.35 Растениеводство
ОКСО 35.03.04 Агрономия
Цель исследования – теоретическое и практическое обоснование, разработка новых предложений и агротехнических приемов по совершенствованию технологии возделывания сильфии пронзеннолистной на зелёную массу, кормовые цели и семена при рациональном использовании земельных, материальных и энергетических ресурсов в условиях земледелия лесной зоны. Сильфия пронзеннолистная в условиях Беларуси может возделываться на зеленый корм и силос как по обычной традиционной, так и по интенсивной технологии. На дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Витебской области сильфия, начиная со второго года жизни растений, хорошо отзывается на весеннюю подкормку полужидким навозом КРС и минеральными удобрениями. Дозы навоза 20 и 40 т/га при однократном внесении обеспечивают получение в течение трёх лет высокую прибавку зелёной массы при урожайности в среднем 786,2 и 1000,9 ц/га. Азот в дозах 90-180 кг/га с одновременным внесением фосфорных (Р 90) и калийных (К 120) удобрений повышает урожайность культуры в 1,4-1,8 раза. Наиболее высокая урожайность сильфии обеспечивается при внесении азота 180 кг/га, а наибольшее накопление зеленой массы на килограмм удобрения при дозах 120 и 150 кг/га. Сильфия может использоваться в зависимости от хозяйственной необходимости начиная с мая-июня по сентябрь, как одно- и двухукосная кормовая культура, а также возделываться на зеленый корм как многоукосное растение при проведении первого укоса в фазу стеблевания. На силос уборка (первый укос) проводится в фазу цветения растений, второй укос – на зеленый корм по мере наступления укосной спелости (в период стеблевания-цветения растений). Сильфия имеет высокое качество зеленой массы по обменной энергии и кормовым единицам, среднюю концентрацию сырого протеина.
сильфия, удобрения, состав, урожайность, продуктивность, химический, питательный
Важным направлением в инновационном развитии сельскохозяйственного производства Республики Беларусь является задача по совершенствованию и организации новых молочно-товарных комплексов и крупных животноводческих ферм по производству мяса промышленного типа. Задача, которая ставится перед производством, состоит в том, чтобы обеспечить поголовье крупного рогатого скота дешевыми высокоэнергетическими сбалансированными по белку кормами.
Получение таких кормов возможно при высокой эффективности сельскохозяйственного производства с учетом природных факторов, биологических, энергетических, материальных и социальных ресурсов. Для этого требуется модернизация сельскохозяйственных предприятий, которая обеспечит производство качественных кормов в необходимом объеме, отвечающих современным требованиям индустриальной технологии содержания животных. Кроме этого кормовая база должна совершенствоваться и опережать потребности животноводства не только за счет освоения новых производств и технологий, а также за счет внедрения новых высокопродуктивных видов кормовых растений, сортов и гибридов культур.
Сильфию пронзеннолистную (Silfium рerfoliatum L., Asteraceae) рекомендуется возделывать как высокопродуктивную многолетнюю кормовую культуру для крупного рогатого скота. Основные исследования по ее изучению проводились в 70-90 гг. ХХ века и ранее (П. П. Вавилов, А. А. Кондратьев, 1975; Ю. А. Утеуш, 1991; А. А. Абрамов, 1992; К. А. Варламова, Т. Н. Коробко, 1981; З. И. Грицак, В. Е. Улитько, 1966; В. И. Кошелев, Н. Я. Попов, К. А. Варламова, 1993; Л. М. Кравченко, 1987; А. Н. Макарова, 1979; В. Е. Ярко-Руман, З. И. Грицак, 1969; А. Г. Яртиев, 1978; К. А.Моисеев, 1979). Из литературы известно, что по экологической пластичности и продуктивному долголетию возделывания на одном месте у сильфии нет равных. Потенциал продолжительности использования посевов на корм и семена может составлять до 10 и более лет. Сильфия отличается высокой урожайностью в зонах с выпадением осадков 450-500 мм и более (150-160 т/га зеленой массы) и на орошаемых землях – свыше 230 т/га. Также известно, что при доращивании и откорме бычков зеленый корм из сильфии эффективнее в сравнении с зеленой массой кукурузы. Скармливание зеленой массы и силоса повышает молочную продуктивность коров и жирность молока, при этом общее состояние животных характеризуется как положительное. Есть и более современные источники, которые отмечают, что сильфия пронзеннолистная в условиях России и Украины может существенно укрепить кормовую базу животноводства и уменьшить зависимость от неблагоприятных климатических факторов [1, 4, 11]. В перспективе общую потребность в кормах на 75-80% предусматривается решать за счет полевого кормопроизводства, в первую очередь за счет многолетних трав как энергетически и экономически выгодных культур [3].
В изучаемой литературе не удалось обнаружить достаточно работ по изучению продуктивности и практическому использованию сильфии пронзеннолистной. В условиях Беларуси сильфия широко не выращивалась, приемы возделывания и технологии с учетом сортовых особенностей культуры не изучались и не разрабатывались. Кроме этого данные по урожайности сильфии, химическому составу и питательности корма в разных почвенно-климатических районах носят противоречивый характер, поэтому являются актуальными вопросами для изучения при создании высокопродуктивных агрофитоценозов в условиях земледелия лесной зоны.
Основной фонд пахотных земель Республики Беларусь составляют дерново-подзолистые (47,0%) и дерново-подзолистые заболачиваемые почвы (40,5%) в Витебской области, соответственно 33,8 и 62,3% от общей площади. Половина районов области имеет низкий уровень плодородия почв, избыточное увлажнение, склоновые земли и малую контурность полей. Выделяется группа районов с низким баллом плодородия (20-27), в которых ограничивающим продуктивность фактором являются природно-климатические условия, к которым необходимо адаптировать условия хозяйствования [10].
Дерново-подзолистые почвы в своем естественном состоянии характеризуются кислой реакцией, низкой обеспеченностью элементами питания и неблагоприятными агрофизическими свойствами. Земледелие еще осложняется ограниченностью и неустойчивостью факторов тепла и влаги, поэтому основные культуры кормопроизводства могут давать высокие урожаи только на окультуренных почвах и при высоком уровне агротехники. По этой причине главная роль в получении высокого урожая отводится удобрениям. Сильфия хорошо отзывается на их внесение – дозы минеральных удобрений составляют от 60 до 150 кг/га д. в. азота, фосфора и калия. Среди элементов на урожайность культуры наибольшее влияние оказывает азот. Кроме этого, многолетнее возделывание сильфии и высокая продуктивность, большой вынос элементов питания с урожаем позволяют планировать для внесения и более высокие дозы удобрений.
В то же время проблемы экологии и экономики остаются актуальными вопросами современности. В результате химизации падает плодородие почв, что приводит к увеличению затрат невосполнимой энергии на единицу растениеводческой продукции [5]. В связи с этим главным фактором сохранения почвенного плодородия и повышения содержание гумуса в почве являются органические удобрения [2]. Проблема усложняется тем, что развитие животноводческой отрасли, индустриализация производства и комплексное содержание животных приводит к накоплению больших объемов бесподстилочного навоза (смесь жидких и твердых экскрементов животных с примесями воды и корма), который в общей структуре органических удобрений занимает более 40% [9].
Отходы жизнедеятельности (навоз КРС и свиней) могут быть источником загрязнения окружающей среды и опасными для здоровья животных и человека. В связи с этим внесение навоза и проблему его утилизации необходимо решать в комплексе, одновременно предотвращая нежелательное воздействие на окружающую среду при разумном использовании его в качестве удобрения. Необходимо научное обоснование внесения бесподстилочного полужидкого навоза крупного рогатого скота, изучить его дозы и влияние на урожайность сильфии с последующей экологической и экономической оценкой технологии возделывания.
В настоящее время исследования по изучению сильфии проводятся очень мало, еще меньше идет ее внедрение. Для внедрения нужны новые сорта, усовершенствованные агроприемы и адаптивные технологии возделывания и размножения культуры. Важными вопросами для изучения являются кормление кормом из сильфии и продуктивность крупного рогатого скота. Отсутствие сильфии на практике связано не только с технологичностью культуры и кормлением, а также с дефицитом семян и недостатком посевных площадей для производственной, хозяйственной и кормовой оценки, оценки на предмет значимости культуры и многопланового использования. Все это является сдерживающими факторами для внедрения сильфии в практику кормопроизводства и широкого использования в растениеводческой отрасли.
Цель исследования – теоретическое и практическое обоснование, разработка новых предложений и агротехнических приемов по совершенствованию технологии возделывания сильфии пронзеннолистной на зелёную массу, кормовые цели и семена при рациональном использовании земельных, материальных и энергетических ресурсов в условиях земледелия лесной зоны.
Задачи исследований – изучить влияние различных доз подкормок полужидкого навоза КРС на урожайность зеленой массы, побегообразующую способность растений и структуру урожая; изучить влияние различных доз минеральных удобрений при ежегодных подкормках на урожайность зеленой массы сильфии пронзеннолистной и структуру урожая; определить продуктивность, химический и питательный состав зеленой массы и силоса в зависимости от фаз растений.
Материалы и методы исследований. Объектом исследований являются приемы технологии возделывания сильфии пронзеннолистной в почвенно-климатических условиях Республики Беларусь. Изучение сильфии проводились с 2001 г. в условиях лабораторно-полевого опытного участка Учреждения образования «Витебская ордена «Знак Почета» государственная академия ветеринарной медицины» и в полевых опытах (2006-2012 гг.) в поле севооборота РУП «Витебский зональный институт сельского хозяйства НАН Беларуси». Почва опытного участка дерново-подзолистая, среднесуглинистая, подстилаемая с глубины 1 м мореным суглинком. Предшественник – звено севооборота: картофель-зерновые.
В настоящее время научные исследования и внедрение сильфии проводятся на базах сельскохозяйственных предприятий Витебской и Брестской областей. Сортообразец сильфии пронзеннолистной «Первый Белорусский» проходит Государственное испытание с целью занесения в реестр сортов Республики Беларусь. Для определения содержания сухого вещества и питательной ценности корма пробы отбирали в день уборки урожая при наступлении укосной спелости культуры на силос в фазе цветения растений. Урожайность зеленой массы учитывали сплошным методом с каждой делянки в фазу цветения растений. Учетная площадь делянок 15-25 м2. Повторность опыта – четырехкратная, расположение делянок – рендомизированное. Изучалась экстенсивная (традиционная) и интенсивная технологии возделывания культуры. Традиционная технология – технология, которая сложилась в сельскохозяйственных предприятиях на данном историческом этапе развития материально-технической базы. Интенсивная технология – технология, которая увеличивает напряженность и производительность труда, улучшает технологию производства с учетом достижений науки и передового опыта.
Результаты исследований. Кормовые достоинства культуры определяются химическим составом и качеством корма по совокупности и содержанию питательных веществ. Данные о химическом и питательном составе целых и отдельных частей растения показывают содержание и распределение веществ (табл. 1). Предварительно выявлено, что в фазе цветения растений сильфия имеет хорошее качество зеленой массы по обменной энергии (10,74 МДж в
Более высокая концентрация сырого протеина получена в корзинках (16,0%) и листьях (12,9%), чем в стеблях (2,3%). Химический состав показывает низкое содержание протеина, жира и золы в стеблях, высокое – клетчатки и БЭВ. Следует выделить высокое содержание БЭВ (68,8%) в листьях. Оценка по питательности структурных частей урожая показала, что кормовых единиц больше в листьях (1,0) и корзинках (1,06), меньше – в стеблях (0,94). Аналогично по обменной энергии. По химическому составу и питательности сильфия превосходит или находится на уровне основных силосных культур кормопроизводства.
Таблица 1
Химический и питательный состав целых и отдельных частей сильфии в фазе цветения растений
|
Структура |
СВ, % |
Содержание, % на абсолютно сухое вещество |
Корм. ед. |
ОЭ, МДж/кг |
||||
|
СП |
СЖ |
СК |
БЭВ |
СЗ |
||||
|
Целое растение (среднее за 2006-2012 гг.) |
18,8 |
10,9 |
2,6 |
21,5 |
54,6 |
10,4 |
0,93 |
10,74 |
|
Целое растение 2012 г. |
18,9 |
9,8 |
1,22 |
18,8 |
62,6 |
7,6 |
0,97 |
10,95 |
|
листья |
19,2 |
12,9 |
1,2 |
7,9 |
68,8 |
9,2 |
1,00 |
11,15 |
|
стебли |
14,0 |
2,3 |
0,9 |
27,7 |
64,0 |
5,1 |
0,94 |
10,79 |
|
корзинки |
17,5 |
16,0 |
4,3 |
17,0 |
55,6 |
7,1 |
1,06 |
11,42 |
Сильфия отличается хорошей отзывчивостью на азотную подкормку весной вместе с фосфорными и калийными удобрениями. Первый укос проводился в фазу цветения растений. Максимальная урожайность (1052,7 ц/га) с двух укосов была получена на 3 год жизни растений при дозе азота 180 кг/га (табл. 2). В этот год высокую урожайность получили и во втором укосе с отавой. В засушливый год (2010 г., четвертый год жизни растений) урожайность была меньше.
В среднем за три года урожайность сильфии на контроле была 487,8 ц/га зеленой массы. При увеличении доз азота урожайность возрастала: азот 90 кг/га – 677,7 ц/га, 120 – 801,4, 150 – 863,6 и азот 180 кг/га – 897,1 ц/га. Прибавка зеленой массы составила 189,9, 313,6, 375,8 и 409,3 ц соответственно. Увеличение дозы азота до 210 кг/га не способствовало существенному росту урожая. По сумме двух укосов высокий урожай получен при дозе азота 180 кг/га. Наибольшее накопление биомассы было при внесении азота 120 и 150 кг/га, где от каждого килограмма удобрения получили 2,6 и
Таблица 2
Влияние доз азотного удобрения на урожайность зеленой массы сильфии, ц/га
|
Варианты |
2008 г. (2 год жизни) |
2009 г. (3 год жизни) |
2010 г. (4 год жизни) |
Среднее |
|||||||
|
1 укос |
2 укос |
всего |
1 укос |
2 укос |
всего |
1 укос |
1 укос |
2 укос |
всего |
||
|
Без удобрений |
246,7 |
446,6 |
293,3 |
566,4 |
85,6 |
652,0 |
517,9 |
443,7 |
44,1 |
487,8 |
|
|
Р 90; К 120 д. в. |
|||||||||||
|
N 90 д. в. |
404,0 |
94,1 |
498,1 |
729,0 |
115,9 |
844,9 |
690,1 |
607,7 |
70,0 |
677,7 |
|
|
120 |
607,1 |
116,6 |
723,7 |
780,0 |
139,8 |
919,8 |
760,5 |
715,9 |
85,5 |
801,4 |
|
|
150 |
612,9 |
155,5 |
768,4 |
828,0 |
170,1 |
998,1 |
824,3 |
755,1 |
108,5 |
863,6 |
|
|
180 |
629,7 |
157,4 |
787,1 |
877,3 |
175,4 |
1052,7 |
851,6 |
786,2 |
110,9 |
897,1 |
|
|
210 |
643,8 |
160,9 |
804,7 |
864,7 |
183,0 |
1047,7 |
848,2 |
785,6 |
114,6 |
900,2 |
|
|
НСР05 |
15,1 |
12,5 |
17,0 |
21,6 |
13,6 |
21,7 |
24,1 |
- |
- |
11,9 |
|
Сильфия характеризуется хорошей побегобразующей способностью и облиственностью растений. Высокая урожайность формируется при внесении азота 180 кг/га и густоте побегов 360,0-361,4 тыс. шт./га. На изменение густоты посева сильфия реагирует слабо, однако интенсивное образование побегов ведет к уменьшению доли листьев в урожае [8].
Дозы навоза от 20 до 100 т/га обеспечивали непрерывный рост урожайности сильфии. По совокупности двух укосов (первый укос проводился в фазу цветения растений) прибавка (413,4 ц/га) к контролю на второй год жизни (2008 г.) растений составляла от 183,5 до 594,3 ц зеленой массы (табл. 3). Влияние навоза и его последующее действие на урожайность культуры проявлялось на третий и четвертый годы жизни растений. Особенно высокую урожайность получили на третий год, где прибавка достигла 277,2-709,3 ц зеленой массы. На четвертый год она была меньше.
Максимальную урожайность зеленой массы с двух укосов (1388,8 ц/га) получили на третий год жизни сильфии при внесении навоза 100 т/га. Однако прибавка была несущественной по отношению к дозе навоза 80 т/га. Урожайность (211,5 ц/га) была высокой и во втором укосе. В засушливый 2010 г. урожайность была меньше. В этот год отрастание растений после первого скашивания было слабым, поэтому полноценного урожая во втором укосе не получили.
Таблица 3
Урожайность зеленой массы сильфии в в зависимости от доз навоза, ц/га
|
Варианты |
2008 г. (2 год жизни) |
2009 г. (3 год жизни) |
2010 г. (4 год жизни) |
Среднее |
||||||
|
1 укос |
2 укос |
всего |
1 укос |
2 укос |
всего |
1 укос |
1 укос |
2 укос |
всего |
|
|
Без удобрений |
357,8 |
55,6 |
413,4 |
582,8 |
96,7 |
679,5 |
588,6 |
509,7 |
50,8 |
560,5 |
|
Навоз, 20 т/га |
476,0 |
120,9 |
596,9 |
828,5 |
128,2 |
956,7 |
805,1 |
703,2 |
83,0 |
786,2 |
|
40 |
773,4 |
161,6 |
935,0 |
1051,3 |
170,2 |
1221,5 |
846,2 |
890,3 |
110,6 |
1000,9 |
|
60 |
787,9 |
174,3 |
962,2 |
1096,5 |
181,3 |
1277,8 |
891,7 |
925,4 |
118,5 |
1043,9 |
|
80 |
796,8 |
189,8 |
986,6 |
1170,2 |
199,4 |
1369,6 |
948,3 |
971,8 |
129,7 |
1101,5 |
|
100 |
814,9 |
192,8 |
1007,7 |
1177,3 |
211,5 |
1388,8 |
985,5 |
992,6 |
134,8 |
1127,4 |
|
НСР05 |
12,8 |
11,3 |
17,2 |
26,0 |
18,2 |
30,2 |
29,6 |
- |
- |
21,2 |
В среднем за три года закономерность по урожаю, которая складывалась по годам, сохраняется. На вариантах с удобрениями она была существенно выше, чем на контроле (560,5 ц/га), достигая от 786,5 до 1127,4 ц/га зеленой массы. По сумме двух укосов наибольшее образование биомассы было при внесении навоза 20 и 40 т/га, где дополнительно было получено 225,7 и 440,7 ц зеленой массы соответственно. При внесении более высоких доз (60,80 и 100 т/га) удобрения урожай растет, но прибавка по количеству зеленой массы уменьшается. Снижается количество зеленой массы на единицу вносимого навоза с 39,3 и 25,02 ц при внесении 20 и 40 т/га до 17,39 (40 т/га), 13,76 (80 т/га) и 11,27 (100 т/га) ц на каждую тонну удобрения. Дозы навоза 20 и 40 т/га при однократном внесении весной под междурядную обработку обеспечивают получение в течение трех лет высокую урожайность зеленой массы, в среднем – 786,2 и 1000,9 ц/га.
Использование навоза на многолетних посевах сильфии повышает побегообразующую способность растений, их облиственность и урожайность зеленой массы. Увеличение густоты побегов ведет к уменьшению доли листьев в урожае. Посевы третьего и четвертого годов жизни (при дозах навоза 20 и 40 т/га) формируют густоту на уровне 295,7-329,8 тыс. шт. побегов /га с долей листьев в урожае первого укоса 44,3-45,3%. Кроме этого использование навоза в качестве органического удобрения уменьшает его отрицательное влияние на окружающую среду [6].
Исследования показывают, что урожайность сильфии зависела от наступления фаз растений и укосов. Оптимальным сроком уборки на силос является фаза цветения растений, на зеленый корм – период фаз стеблевания-бутонизации растений. Высокую урожайность получали в первом укосе (табл. 4).
Таблица 4
Влияние фаз растений на урожайность зеленой массы сильфии, ц/га
|
2008 г. (2 год жизни) |
2009 г. (3 год жизни) |
2010 г. (4 год жизни) |
Среднее |
||||||||
|
1 укос |
2 укос |
всего |
1 укос |
2 укос |
всего |
1 укос |
2 укос |
всего |
|||
|
Стеблевание |
|||||||||||
|
494,5 |
388,1 |
882,6 |
483,8 |
471,6 |
955,4 |
440,7 |
282,8 |
723,5 |
853,9 |
||
|
Бутонизация |
|||||||||||
|
686,6 |
207,1 |
893,7 |
691,0 |
319,5 |
1010,6 |
572,4 |
152,7 |
725,1 |
876,5 |
||
|
Цветение |
|||||||||||
|
732,3 |
127,2 |
859,5 |
852,2 |
232,8 |
1085,0 |
789,7 |
- |
789,7 |
911,4 |
||
|
Начало созревание семян |
|||||||||||
|
709,3 |
- |
709,3 |
710,6 |
- |
770,6 |
719,3 |
- |
719,3 |
733,1 |
||
|
НСР 05 |
|||||||||||
|
34,3 |
15,2 |
38,3 |
41,4 |
20,4 |
22,2 |
27,0 |
29,0 |
34,1 |
18,9 |
||
В фазу стеблевания урожайность по годам пользования была 440,7-494,5 ц/га, в фазу бутонизации – 572,4-691,0 ц/га зеленой массы. Наибольшая урожайность (732,3-852,2 ц/га) была получена в фазу цветения. В этой фазе отмечается максимальное накопление биомассы. Позже, в конце цветения, начинают засыхать листья: сначала прикорневые, затем нижние стеблевые, ростовые процессы полностью останавливаются. Поздняя уборка сильфии (в фазе начала созревания семян) ведет к снижению урожайности до 709,3-770,6 ц/га.
На второй год жизни (2008 г.) и по совокупности двух укосов урожайность сильфии в фазах стеблевания, бутонизации и цветения растений имела незначительное различие (859,5-893,7 ц/га), она была существенно ниже (709,3 ц/га) в фазе начала созревания семян. Объясняется это более поздним сроком уборки культуры. Высокую урожайность (1085,0 ц/га зеленой массы) получили в 2009 г. (3 год жизни растений). В засушливый год (4 год жизни растений, 2010 г.) на всех вариантах урожайность была меньше. Во втором укосе высокую урожайность (282,8-471,6 ц/га) получали при проведении первого скашивания в фазу стеблевания растений. Она была ниже в фазах бутонизации и цветения растений. Исключением стал засушливый год, так как второго укоса при уборке сильфии в фазу цветения растений не получили [7].
Сильфия пронзеннолистная в условиях Витебской области обеспечивает высокую урожайность зеленой массы при проведении первого укоса в фазу цветения растений (табл. 5).
Таблица 5
Продуктивность сильфии в зависимости от фаз растений
|
Фазы растений |
Урожайность зеленой массы, ц/га |
СВ, ц/га |
ОЭ, ГДж/га |
Кормовых единиц, ц/га |
|
Стеблевание |
853,9 |
96,5 |
112,5 |
106,2 |
|
Бутонизация |
876,5 |
106,1 |
114,4 |
101,9 |
|
Цветение |
911,4 |
172,3 |
188,7 |
167,1 |
|
Начало созревания семян |
733,1 |
126,1 |
139,8 |
124,8 |
|
НСР05 |
18,9 |
- |
- |
- |
Урожайность в фазу цветения на силос составила 911,4 ц/га, выход сухого вещества – 172,3 ц/га, обменной энергии – 188,7 ГДж/га и кормовых единиц – 16,71 ц/га. При уборке посевов на зеленый корм в фазах стеблевания и бутонизации растений урожайность (853,9 и 876,5 ц/га) была меньше. Урожайность снижалась в неблагоприятный засушливый год и в фазу начала созревания семян (733,1 ц/га).
Продуктивность сильфии зависела от технологии возделывания (табл. 6). При возделывании по интенсивной технологии в среднем получили 1127,4 ц/га зеленой массы, выход сухого вещества составил 217,6 ц/га, сырого протеина – 19,2 ц/га, кормовых единиц – 191,7 ц/га и обменной энергии – 233,7 ГДж/га.
Таблица 6
Продуктивность сильфии пронзеннолистной
|
Технология возделывания |
Урожайность, ц/га |
Выход с |
|||
|
сухого вещества, ц |
сырого протеина, ц |
кормовых единиц, ц |
обменной энергии, ГДж |
||
|
Традиционная |
575,0 |
108,1 |
9,8 |
97,8 |
116,1 |
|
Интенсивная |
1127,4 |
217,6 |
19,2 |
191,7 |
233,7 |
При возделывании сильфии по обычной технологии (весенняя подкормка NРК и один укос) урожайность в фазу цветения растений была меньше (575,0 ц/га). В благоприятные по увлажнению годы интенсивная технология повышает продуктивность культуры почти в два раза. Однако надо иметь в виду, что рост урожайности часто сопровождается увеличением производственных затрат на единицу продукции. Поэтому в условиях недостатка ресурсов важными являются приемы и технологии, которые не требуют больших расходов и сложной организации труда.
Заключение. Результаты научных исследований и производственных опытов показывают, что сильфия пронзеннолистная в условиях земледелия Республики Беларусь может дополнить видовой состав культур и способствовать укреплению кормовой базы животноводства. Сильфия может возделываться как высокопродуктивная многолетняя кормовая культура и занимать отведенные площади вне севооборота вблизи животноводческих комплексов и ферм. Ее высокая экологическая устойчивость и продуктивность в сочетании с долголетием позволят эффективно использовать почвенно-климатические ресурсы лесной зоны, включая малоплодородные почвы с временно избыточным и неустойчивым увлажнением.
Разработанные приемы и технологии возделывания сильфии на многие годы создают перспективу производства сочных кормов c периодом длительного использования посевов в зеленом и сырьевом конвейерах. Сильфия может использоваться в зависимости от хозяйственной необходимости с мая-июня по сентябрь как одноукосная, так и как двухукосная кормовая культура, также может возделываться на зеленый корм как многоукосная культура при проведении первого укоса в период фаз стеблевания-бутонизации растений. На силос уборка (первый укос) проводится в фазу цветения растений, второй укос – на зеленый корм по мере наступления укосной спелости (период стеблевания-цветения). Второй укос зависит от наличия влаги и питательных веществ в почве, если условия для роста растений были оптимальными, то проводится еще одно скашивание. Скашивание отавы на зеленый корм целесообразно проводить при высоте растений не менее
В фазах начало цветения и цветения растений сильфия имеет высокое качество зеленой массы по обменной энергии и кормовым единицам, среднюю концентрацию – по сырому протеину. Количество обменной энергии соответствует зоотехническим потребностям крупного рогатого скота для рационов высокопродуктивных животных.
На дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Витебской области сильфия, начиная со второго года жизни растений, хорошо отзывается на весеннюю подкормку полужидким навозом КРС. Дозы навоза 20 и 40 т/га при однократном внесении под междурядную обработку в фазу отрастания растений являются более рациональными, обеспечивая в течение трех лет высокую урожайность зеленой массы. Высокая урожайность обеспечивается азотной подкормкой дозами 90 и 120 кг/га с одновременным внесением фосфорных (90) и калийных (120) удобрений. Удобрения повышают урожайность зеленой массы при проведении первого укоса в фазу цветения растений как по совокупности двух укосов, так и в неблагоприятный засушливый год – с одного укоса. В засушливый год растения хорошо используют запасы влаги. На посевах сильфии многолетнего пользования однократная подкормка навозом более целесообразна в сравнении с ежегодным внесением минеральных удобрений, так как имеет практическое, агротехническое и экологическое значение.
Сильфия пронзеннолистная может использоваться при создании кормовой базы для крупного рогатого скота и планирования страхового фонда, может возделываться на зеленый корм и силос как по обычной традиционной (экстенсивной технологии, не требующей больших затрат) так и по интенсивной технологии. Выбор используемой технологии зависит от складывающихся организационно-хозяйственных, производственных, экономических и почвенно-климатических условий.
1. Архипенко, Ф. Н. Сильфия пронзеннолистная в лесостепи Украины / Ф. Н. Архипенко, В. И. Ларина // Кормопроизводство. - 2011. - № 2. - С. 36-37.
2. Босак, В. Н. Органические удобрения : монография / В. Н. Босак. - Пинск : ПолесГУ, 2009. - 256 с.
3. Васин, В. Г. Многолетние травы в чистом и смешенном посеве в системе зеленого конвейера / В. Г. Ва-син, А. В. Васин, Л. В. Киселева // Кормопроизводство. - 2009. - № 2. - С. 14-16.
4. Варламова, К. А. Сильфия пронзеннолистная в интенсивном кормопроизводстве на юге Украины / К. А. Варламова // Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты : сб. науч. тр. - М. : Российская академия естественных наук, 2003. - Вып. 8. - С. 68-74.
5. Глазко, В. И. Современные направления «устойчивой» интенсификации сельского хозяйства / В. И. Глазко, Т. Т. Глазко // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2010. - Вып. 3. - С. 101-114.
6. Емелин, В. А. Влияние различных доз навоза на урожайность зеленой массы и формирование стеблей и листьев сильфии пронзеннолистной / В. А. Емелин // Главный зоотехник. - 2012. - № 10. - С. 17-23.
7. Емелин, В. А. Даты наступления укосной спелости культуры, питательная ценность и продуктивность сильфии пронзеннолистной в зависимости от фаз развития растений / В. А. Емелин // Сельское хозяйство - проблемы и перспективы : сборник научных. - Гродно : Гродненский ГАУ. - 2013. - Т. 22. - С. 66-74. - (Серия «Агрономия»).
8. Емелин, В. А. Урожайность, стеблеобразующая способность и облиственность растений сильфии прон-зеннолистной в зависимости от доз азотного удобрения / В. А. Емелин // Вестник Белоруской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 3. - С. 37-41.
9. Желязко, В. И. Использование бесподстилочного навоза на мелиорируемых агроландшафтах : теория и практика / В. И. Желязко, П. Ф. Тиво. - Минск : Право и экономика, 2006. - 296 с.
10. Лапа, В. В. Предложения по изменению специализации сельскохозяйственных организаций республики с учетом природно-климатических условий и плодородия почв в целях достижения максимальной эффективности животноводства и растениеводства / В. В. Лапа, А. Ф. Черныш, Н. И. Смеян // Современные ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой продукции Беларуси : сборник научных материалов. - 2-е изд., доп. и перераб. - Минск : ИВЦ Минфина, 2007. - С. 29-41.
11. Степанов, А. Ф. О продуктивности и питательной ценности сильфии пронзеннолистной в условиях За-падной Сибири / А. Ф. Степанов, М. П. Чупина // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроиз-водство. - 2015. - №9. - С. 40-47.
