Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Статья посвящена обоснованию проблем развития современной системы российского бухгалтерского учета. Автор, анализируя признаки внешней институционализации науки, указывает на ряд нерешенных вопросов организации научной деятельности, детерминированных нормативной парадигмой, положенной в основу функционирования отечественной учетной системы.
институционализация бухгалтерского учета, признаки институционализации, научная парадигма, саморегулируемые профессиональные организации.
Повышение профессионального уровня ученого и практикующего специалиста в любой отрасли знания неразрывно связано с перманентным отслеживанием современных тенденций развития теоретических направлений, появления и обоснования новых гипотез, эмпирических и методологических проблем. Данный процесс осуществляется через участие в научно-практических конференциях, ознакомление с содержанием статей в профессиональных изданиях либо посредством публикации собственных материалов в специализированных периодических изданиях. Однако для служащих, занимающихся бухгалтерским учетом и подготовкой бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также соответствующих научных работников такая возможность с каждым годом становится все менее доступной. Профильного академического издания, т.е. преимущественно ориентированного на проблемы теории и методологии бухгалтерской науки, сегодня нет. Все научные журналы, претендующие на этот статус, сегодня «грешат» практической направленностью публикуемых статей, о чем свидетельствует подавляющее большинство их заголовков неизменного характера — учет (анализ, аудит или налогообложение) определенного вида операций в организациях определенной отрасли. Материалов научно-философского характера, отражающих взгляды ученых на проблемы бухгалтерского учета, возникающие в связи с глобализационными процессами в мировой и отечественной экономике и в российском обществе в целом нет. Озабоченность по этому вопросу открыто высказывается нашими коллегами: «Что касается российской академической практики, то однозначно академических журналов по учету у нас нет, работы рассеяны по журналам общеэкономического профиля (включая “Вопросы экономики” и “Журнал НЭА”) и мультидисциплинарным изданиям (“Вестники” вузов и т.п.). Работ, которые даже по формальным признакам (объем, соответствующая научной публикации структура, наличие и качество ссылочного аппарата) можно отнести к научным, крайне мало. В российских изданиях, позиционирующих себя как журналы по бухгалтерскому учету (код 06.35.00 “Учетно-экономические науки” классификатора elibrary.ru) нормативная парадигма доминирует» [3, с. 114]. Более того, отмечены прецеденты, когда в редакциях профильных бухгалтерских журналов отказываются или неохотно публикуют статьи, оппонирующие принципам принятой сегодня за основу англо-американкой учетной модели.
1. Постановление Правительства РФ от 06.03.1998 № 283 «Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18125/
2. «За последние пять лет в России стали защищать почти вдвое меньше диссертаций» - Индикатор [Электронный ресурс]. - URL: https://indicator.ru/news/2018/01/12/dissertacii/
3. Волкова О.Н. Демаркация границ экономической дисциплины: содержательный подход (случай «бухгалтерского» учета) // Вопросы экономики. - 2018. - № 2. - С. 95-121.
4. Кожухар В.М. Основы научных исследований : Учебное пособие / В,М. Кожухар. - М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2010. - 216 с.
5. Миславская Н.А. К вопросу о развитии бухгалтерской науки // Аудитор. - 2016. - Т. 2. - № 5. - С. 30-36.
6. Лазар М.Г. Социальный институт науки как предмет социологии и науковедения // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. - 2010. - № 15. - С. 229-247.
7. Соколов Я.В., Соколов В.Я. История бухгалтерского учета: Учебник. - М. : Финансы и статистика, 2004. - 272 с.
