Москва, г. Москва и Московская область, Россия
УДК 37 Образование. Воспитание. Обучение. Организация досуга
В статье представлена общая характеристика бесконфликтной ситуации допроса участников уголовного судопроизводства, включающая мотивы дачи добросовестных показаний потерпевшими, свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми. Важность рассмотрения бесконфликтной ситуации допроса обусловлена ее спецификой, связанной с необходимостью дифференцированного подхода к добросовестным показаниям допрашиваемого, так как не все из них и не всегда являются достоверными. Учет следователями и дознавателями мотивов дачи добросовестных показаний участниками уголовного судопроизводства поможет в подборе тактико-психологических методов и приемов допроса.
бесконфликтная ситуация допроса, следователь, дознаватель, мотивы.
Совершенствование деятельности подразделений по расследованию преступлений является одним из приоритетных направлений МВД России. Важной задачей работы в данной области является вооружение следователей и дознавателей более глубокими психологическими знаниями, поскольку их профессиональная деятельность имеет высокую психологическую составляющую. Это обусловлено тем, что в ходе ее реализации указанные сотрудники не только взаимодействуют с участниками уголовного судопроизводства, обладающими разными психологическими особенностями личности, но и осуществляют межличностную коммуникацию.
Такая ситуация требует от следователей, дознавателей компетентности в различных областях психологии, но прежде всего, в области психологии предварительного расследования преступлений. Значимость применения достижений психологии в ходе расследования преступлений отмечена отечественными учеными уже в 20-х годах ХХ столетия [1].
В рамках указанного психологического направления разработаны методы и приемы, способствующие получению достоверных показаний от участников уголовного судопроизводства как в ходе допроса, так и при производстве других следственных действий. Однако именно допрос является наиболее психологически насыщенным следственным действием, в рамках которого применяются указанные методы и приемы в зависимости от сложившейся ситуации: конфликтной или бесконфликтной. Последняя обладает рядом особенностей, связанных с необходимостью дифференцированного подхода к показаниям допрашиваемого. Потребность в выявлении данных особенностей обусловила актуальность данной статьи.
В теории и практике расследования преступлений различают бесконфликтную и конфликтную ситуации допроса. Последняя обусловлена «противоположными, несовместимыми (или воспринимаемыми таковыми) отношениями» [3] между следователем, дознавателем и допрашиваемыми. Задачей следователя, дознавателя в данной ситуации является установление истинных причин отказа от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний и их нивелировании, а также снятие негативной и формирование позитивной позиции допрашиваемого.
Бесконфликтная ситуация характеризуется тем, что заинтересованные в расследовании преступления допрашиваемые, стараются давать максимально точные и правдивые показания. Такие показания называют добросовестными. «Добросовестные показания являются результатом воспоминания, воспроизведения и словесного оформления (вербализации) ранее воспринятой информации» [3]. В этом случае цели и интересы следователя, дознавателя и допрашиваемого совпадают.
Рассматриваемая ситуация в большей степени характерна для допроса потерпевших. Однако достаточно часто складывается также при допросе свидетелей, реже – при допросе подозреваемых и обвиняемых. Мотивы дачи правдивых показаний зависят от того, к какой стороне участников уголовного судопроизводства, принадлежат допрашиваемые: стороне защиты или стороне обвинения (см. таблица 1).
Таблица 1.
Мотивы дачи добросовестных показаний участниками уголовного процесса в бесконфликтной ситуации допроса
|
Мотивы дачи добросовестных показаний: |
потерпевшим |
свидетелем |
подозреваемым |
обвиняемым |
|
Гражданский долг, ответственность, развитое правосознание |
+ |
+ |
|
|
|
Доверие к сотрудникам правоохранительных органов |
+ |
+ |
|
|
|
Защита своих прав, заинтересованность в назначении справедливого наказания лицу, виновному в совершении преступления |
+ |
|
|
|
|
Стремление установить истину по делу, восстановить справедливость |
+ |
|
|
|
|
Стремление наказать виновных и возместить ущерб |
+ |
|
|
|
|
Заинтересованность в расследовании уголовного дела, направлении дела в суд (например, в случае получения страховых выплат за застрахованное, но утраченное вследствие хищения, пожара и т.д. имущество) |
+ |
|
|
|
|
Осознание необходимости установления истины по делу |
|
+ |
|
|
|
Желание восстановления справедливости |
|
+ |
|
|
|
Избегание попадания в круг лиц, причастных к совершению преступления |
|
+ |
|
|
|
Раскаяние в содеянном |
|
|
+ |
+ |
|
Применение более мягкой меры пресечения |
|
|
+ |
+ |
|
Страх, перед уголовной ответственностью за совершение более тяжкого преступления |
|
|
+ |
+ |
|
Страх перед уголовной ответственностью за дачу ложных показаний |
+ |
+ |
|
|
|
Стремление избежать или смягчить ответственность. Возможность заключения досудебного соглашения (часть 2 статьи 62 УК РФ). права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства (пункт 2 части 5 статьи 217 УПК РФ) |
|
|
|
+ |
|
Понимание неотвратимости наказания |
|
|
|
+ |
Причиной дачи добросовестных показаний подозреваемым, обвиняемым может также быть стрессовая ситуация и отсутствие времени на обдумывание линии поведения, возможных ответов на вопросы следователя, дознавателя.
Показания допрашиваемых даже в бесконфликтной ситуации могут оказаться не достоверными, не точными, содержать ошибки. При этом такие ошибки являются «следствием неадекватного отражения действительности, они могут возникать на различных стадиях формирования показаний (восприятия, оценки и интерпретации, запоминания, припоминания, словесного воспроизведения)» [3]. Так, например, в показаниях, потерпевших чаще всего встречаются: 1) различного рода преувеличения о некоторых моментах пережитого события; 2) обобщенность в первоначальных объяснениях и показаниях о действиях виновных лиц; 3) пробелы, пропуски при описании некоторых важных элементов происшедшего; 4) заблуждения относительно последовательности развития событий – путаница, перестановка при воспроизведении его отдельных деталей и действий конкретных участников [2].
В бесконфликтной ситуации недостоверные показания допрашиваемого являются следствием его искреннего заблуждения. Это следует отграничивать от случаев, когда допрашиваемый дает показания с целью оградить от наказания или оговорить другое лицо. В подобных случаях речь идет о преднамеренном искажении информации, то есть о лжи. Такая ситуация уже не является бесконфликтной, и задача следователя, дознавателя состоит в разоблачении лжи допрашиваемого. Определить достоверность показаний допрашиваемого в указанной ситуации посредством диагностики лжи практически невозможно, так как отсутствуют какие-либо ее признаки. Допрашиваемые сами верят в то, что говорят, в их воспоминаниях есть внутренняя логика, их речь отличается уверенностью.
В целом, бесконфликтная ситуация допроса, несмотря на (мнимую) простоту в реализации, является очень специфичной. Добросовестные показания допрашиваемого не всегда являются достоверными из-за наличия субъективных и объективных причин, возникших при восприятии им криминального события, его психологических особенностей и специфики речи, которые могут отрицательно сказаться на точности воспроизводимой информации. Кроме того, в случае оговора, бесконфликтная ситуация носит не истинный, а мнимый характер, то есть уже не является таковой. Применение знаний о бесконфликтной ситуации допроса позволит следователям, дознавателям подбирать наиболее оптимальные тактико-психологические приемы для допроса различных категорий участников предварительного расследования преступлений.
1. Поздняков В.М. Научно-психологическое обеспечение реформирования отечественных правоохранительных органов в 1920-х г.г. / МВД России 200 лет. История, развитие, перспективы: труды Академии управления МВД России. М., 2003. - С. 35-36.
2. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988. - С. 103-124.
3. Юридическая психология: учебник / под ред. О.Д. Ситковской. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 629 с.
