Пенза, Россия
Данная статья посвящена эволюции правовой системы США, начиная с Конституции 1787 г. до конца XIX в. Рассматривая корпоративное право, земельное регулирование, уголовное право в качестве примеров, автор описывает участие федеральных властей, властей штатов в решении реальных правовых проблем. Показано, что, несмотря на широкие права штатов, зарезервированных за ними с самого начала, они не были в состоянии решать самостоятельно первоочередные вопросы социальной экономической жизни без вмешательства федерального правительства. В свою очередь федеральное правительство было достаточно дальновидным, чтобы построить сильную федеральную судебную систему уже в первые годы республики. Эта система не только способствовала в определенной степени унификации права в условиях «низового федерализма», но и предохраняла сам американский федерализм. Благодаря широким интрепритационным полномочиям Верховного Суда США, который решал, что конституционно и неконституционно в законодательстве штатов и федерации, американская цивилизация не только сохранила себя от опасности сепаратизма, но и достигла высоких темпов развития.
эволюция государства и федеративного права в США, история корпоративного права, история антимонопольного законодательства, федеративное земельное правов XIX в., развитие федерального уголовного права, расширение федеральной судебной системы.
USA is a unique state which combines favourable climate, rich resources and personal achievements of energetic settlers. In contrast with more severe in climate Canada and far much distant Australia it has won independence in the late 18th century — on the eve of Industrial Era. It attracted during 1800–1914 nearly 60% of 65 million migrants from Europe. ‘The United States received more than the rest of the New World, and probably the entire world, combined… Its absorptive capacity was thus exceptional in sheer numbers’ [1]. Optimal distance from the Old World (enough not to be involved in constant wars and permissive for intense communications with Europe) led to profitable external trade and multinational migrations to provide for necessary work-force. Multiplicity of legal status of North American colonies widely dispersed along Atlantic Coast which are subdivided into royal (state), private and corporate (collective) ones has laid the foundation of the future territorial pluralism of the USA. Real economic, social, political and cultural differences between New England, Middle Atlantic and Southern colonies strengthened this pluralism. Colonies were established one by one during rather long time (more than 150 years). ‘throughout the colonial period, the colonists borrowed as much English law as they wanted to take or were forced to take. Their appetite was determined by requirements of the moment, by ignorance or knowledge of what was happening abroad, and by general obstinacy. Mapping out how far colonial law fit English law is almost a hopeless job. Legal cultures differed in different colonies. New England deviated from standart English law more than the Southern colonies did’ [2, p. 20].
1. Nugent W. Crossings. The Great Transatlantic Migrations, 1870-1914. Bloomington, Indianapolis, 1992. P. 30.
2. Friedman L.A. History of American Law. 2nd Edition. N.Y., 1985. P. 20.
3. Pound R. The Development of Constitutional Guarantees of Liberty. New Haven, L., 1957. P. 82.
4. Cornelius J. Constitutional Making in Illinois 1818-1970. Urban, Chicago, L.,1972. P. 11.
5. See: Бонцевич Н.Н. Северная Каролина в период Реконструкции: некоторые аспекты конституционной истории штата // Американский ежегодник-1999. М., 2001. С. 109.
6. Кредер А.А. Американская предпринимательская корпорация: первое столетие истории // Американский ежегодник-1993. М.,1994. C. 56.
7. Atack J., Passell P.A New Economic View of American History from Colonial Times to 1940. N.Y., L., 1994.
8. Schlesinger R.R. The Power that Governs. The Evolution of Judicial Activism in a Midwestern State, 1840-1890. N.Y. and L., 1990. P. 4.
9. Chadler A.D., jr., Tedlow R.S. The Coming of Managerial Capitalism. A Casebook on the History of American Economic Institutions. Homewood, Ill., 1985. P. 554.
10. Robbins R.M. Our Landed Heritage. The Public Domain. 1776-1936. Princeton, 1942. P. 17-18.
11. Саломатин А.Ю. Аграрное законодательство и становление американского фермерства (конец XVIII-XIX вв.) // Право и политика. 2002. № 3.
12. Shannon F.A. The Farmers Last Frontier: Agriculture. 1860-1897. N.Y., 1845. P. 51.
13. Gates P.W. An Overview of American Land Policy // American Law and the Constitutional Order. Historical Perspectives / Ed. by L. Friedman and H.N. Scheiber. Cambridge and L., 1988. P. 125.
14. Nelson W.E. Americanization of the Common Law. The Impact of Legal Change of Massachusetts Society, 1760-1830. Cambridge, L., 1975. P. 39.
15. Smith P. The Nation Comes of Age. N.Y., L.,1981. P. 746.
16. Caughey J.W. Their majesties the Mob. Chicago,1960. P. 14.
17. Conboy M. Federal Criminal Law // Law. A Century of Progress. 1835-1935. Vol.1. N.Y., 1937. P. 302.
18. Basic Readings in US Democravy / Ed. by M.I. Uropsky. Wash., 1994. P. 49.
19. The Oxford Companion to American Law / Ed. by K.L. Hall. Oxford, 2002. P. 771.
20. Саломатин А.Ю. Верховный Суд США. Судебная правовая политика от Дж. Джея до Дж. Робертса. М., 2013. С. 136.
21. Collier C. Why the First Law School in the United States was Established in Connecticut // International Journal of Legal Information. Vol. 31. № 2. Summer 2003. P. 208.
22. Aumann F.R. The Changing American Legal System: Some Selected Legal Phases. Columbus. Oh., 1940. P. 79.
