Согласно теории С. Роккана решающее влияние на формирование европейских государств имела ось "Восток - Запад", содействующая идентификации с национальными политическими организациями, и отношения "Центр - Периферия" с доминирующей позицией центра. Асинхронность процессов формирования государства и нации, как общности людей с общей историей и менталитетом, дает основания для выделения трех типов государств: ранних (формирование государства предшествовало появлению нации - Франция), поздних (сформированная национальная идентичность стала основой государства - Германия, Италия) и консоциативных (характеризирующихся отсутствием сильного государства и единой нации - Нидерланды, Швейцария). Как правило, на европейском континенте формирование государства предшествовало возникновению наций и национализма. Основные отличия процесса формирования США от европейских государств состояли в отсутствии конкуренции между религиозной и светской властью, территориальных и экономических барьеров; наличии единого языка для коммуникации. С точки зрения Европы, США являются нацией, сформировавшейся без поддержки государства. Успех американского государства на ранних этапах его становления зависел от правил поведения, выполнение которых обеспечивалось судами и политическими партиями. Что касается демократизации, то в Европе она содействовала переходу к политической стадии формирования государства, а в США - поиску компромиссного решения между конфедерацией и федерацией.
территория, государство, нация, центр, периферия, демократизация.
Изучение процесса формирования государств имеет важное методологическое значение, поскольку позволяет не только определить факторы, имевшие решающее влияние на становление института государства, но и спрогнозировать его эволюцию в будущем с учетом имеющегося исторического опыта и современных вызовов, стоящих перед ним. Работы таких известных ученых, как П. Андерсон, И. Валлерстайн, Г. Кларк, Л. Мамфорд, Б. Мур, С. Роккан, Ч. Тилли, посвящены анализу этих процессов в мировом или региональном масштабе. Однако, по нашему мнению, не менее полезным было бы сравнение эволюции государства на территории двух континентов: европейском и американском.
1. Page E.C. Patterns and diversity in European state development / J. Hayward, E.C. Page (eds.). Governing the new Europe. Durham, NC: Duke University Press, 1995. Р. 12.
2. Eisenstadt S.N., Rokkan S. Building states and nations: Models and data resources. Vol. 1. Beverly Hills, CA: Sage, 1973. Р. 18.
3. Ibid. Р. 90.
4. Dahl R. Democracy in the United States: Promise and performance. Chicago: Rand McNally, 1976. Р. 87.
5. Beer S.H. To make a nation: The redescovery of American federalism. Cambridge, MA: Harvard University Press. 1993. Р. 384.
6. Skowronek S. Building a new American state. The expansion of national administrative capacities 1877-1920. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. Р. 6.
7. Greenfeld L. Nationalism: Five roads to modernity. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992. Р. 402.
8. Bensel R.F. Sectionalism and American political development: 1880-1980. Madison, WI: University of Wisconsin Press, 1987. Р. 4.
9. Eisenstadt S.N., Rokkan S. Building states and nations: Models and data resources. Р. 29.
10. Rokkan S. Cities, states and nations: A dimensional model for the study of contrasts in development // Building states and nations: Models and data resources / Ed. by Eisenstadt S., Rokkan S. L.: Sage, 1973. V. 1. P. 73-91.
11. Wiebe R. H., Self rule: A cultural history of American democracy. Chicago: Chicago University Press, 1995. Р. 70.
12. Skowronek S. Building a new American state. The expansion of national administrative capacities 1877-1920. Р. 9-10.
