Россия
Изучение миграционного движения и, прежде всего, внутренней миграции является востребованной темой научных исследований, так как неконтролируемость переселений приводит к изменению количественных и качественных параметров населения, нарушению демографического баланса территорий. Целью статьи стал содержательный анализ степени влияния на формирование населения Вологодской области ее миграционного обмена с другими субъектами Российской Федерации. Исследование проведено на основе статистических данных о миграционном движении Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориального органа Вологдастата, а также материалах всероссийских переписей 2002 и 2010 г. В результате проведенного исследования определены главные субъекты, вносящие вклад в формирование населения области, проанализированы проблемы и выявлены и раскрыты наиболее важные тренды, направления и характеристики внутренней миграции и внутреннего мигранта. Полученные результаты могут представлять практический интерес для исследователей в области демографии, миграции и социологии, а также представителей органов власти, реализующих демографическую, миграционную и социальную политику.
демография, миграция, внутренняя миграция, тенденции миграции, миграционные потоки, миграционный обмен, население
За последние десять лет в России наибольшие масштабы приняла внутренняя миграция [1-4]. Резкому повышению масштабов и интенсивности этого процесса способствовали: снятие административных барьеров к передвижению (упразднение института прописки и выписки); сильная дифференциация основных характеристик уровня жизни и, в первую очередь, заработной платы; напряженность рынка труда; повышение информированности о возможностях и условиях трудоустройства в разных регионах; улучшение транспортной системы и т.д.
С увеличением масштабов и интенсивности внутренней миграции расширяются и углубляются научные исследования ее отдельных аспектов, направлений и последствий [5]. Однако изучение миграционных потоков в Вологодской области остается малоизученной темой. Методологические подходы к оценке влияния миграции одного региона страны на формирование населения другого ее региона базируются на научных трудах отечественных и зарубежных исследователей: Л.Л. Рыбаковского, В.А. Ионцева, В.И. Переведенцева, S. Lee A. Everett, D. S. Massey, J. Arango, J. Taylor, K. Waltz, K. G. Zipf, A. Klabunde, P. Svarc, S.Castles, M. J. Miller и др. [6-15].
Целью статьи является анализ потоков внутренних перемещений населения, их масштаба и степени влияния миграции из регионов России на формирование населения Вологодской области.
Для осуществления детализированной оценки миграционного движения между Вологодской областью и другими субъектами Российской Федерации, степени их влияния на формирование населения были оценены, проанализированы и обобщены материалы всероссийских переписей 2002 и 2010 г., а для анализа демографических показателей, касающихся миграционных потоков населения, были использованы данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа – Вологдастата.
Прибывающие и выбывающие миграционные потоки, в зависимости от их масштабов, соотношения и состава, меняли и меняют численность и структуру населения [14]. В настоящее время в области фиксируется отрицательное сальдо миграции, в результате чего уменьшается демографический, трудовой и образовательный потенциал региона.
Численность постоянных жителей Вологодской области, которые родились в других регионах России, довольно сильно влияет на разные аспекты формирования населения области. В этом процессе с разной интенсивностью участвуют все субъекты Российской Федерации, поскольку со всеми ними Вологодская область имеет миграционные связи. Вместе с тем, традиционно наиболее масштабные миграционные связи имеются с регионами Северо-западного, Центрального и Приволжского Федерального округов (табл.1).
Таблица 1
Регионы России, наиболее интенсивно участвующие в формировании населения Вологодской области
|
|
2002 г. |
2010 г. |
||
|
|
Численность жителей Вологодской области, родившихся в других регионах России |
В % к итогу |
Численность жителей Вологодской области, родившихся в других регионах России |
В % к итогу |
|
Всего |
174 718 |
100 |
155 884 |
100 |
|
Регион рождения: |
|
|
|
|
|
Архангельская область |
24 493 |
14,0 |
25 246 |
16,2 |
|
Ярославская область |
11 749 |
6,7 |
10 063 |
6,5 |
|
Мурманская область |
8799 |
5,0 |
8558 |
5,5 |
|
Ленинградская область |
8413 |
4,8 |
6874 |
4,4 |
|
Костромская область |
7600 |
4,3 |
6487 |
4,2 |
|
Республика Коми |
5240 |
3,0 |
5861 |
3,8 |
|
Кировская область |
4187 |
2,4 |
5248 |
3,4 |
|
Тверская область |
4961 |
2,8 |
4145 |
2,7 |
|
г. Санкт-Петербург |
4409 |
2,5 |
3989 |
2,6 |
|
Ивановская область |
4412 |
2,5 |
3968 |
2,5 |
|
Республика Карелия |
3921 |
2,2 |
3768 |
2,4 |
|
Нижегородская область |
1349 |
0,8 |
3523 |
2,3 |
|
Свердловская область |
3865 |
2,2 |
3273 |
2,1 |
|
Пермский край |
5806 |
3,3 |
3106 |
2,0 |
|
Другие регионы и не указавшие место рождения |
75 514 |
43,2 |
80 609 |
39,6 |
|
Составлено автором по: Итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. Том 8 − Продолжительность проживания населения в месте постоянного жительства. http://www.gks.ru; Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Том 10 − Продолжительность проживания населения в месте постоянного жительства. http://www.perepis2002.ru. |
||||
По данным последних двух переписей наивысшим удельным весом представлены уроженцы Архангельской области. Интенсивность влияния выходцев из этого региона на формирование населения Вологодской области в 2010 г. по сравнению с 2002 г. выросла на 2,2%, что подтверждается и данными текущей статистики.
За рассмотренный в табл. период роль регионов в формировании численности населения Вологодской области практически не менялась. В 2010 г. больше всего снизилась роль влияния Ленинградской области и Пермского края, а повысилась роль Республики Коми, Нижегородской и Архангельской областей.
С октября 2009 г. до октября 2010 г., т.е. в течение года до всеобщей переписи населения, наибольшее отрицательное сальдо миграции населения Вологодской области было зафиксировано с Мурманской, Архангельской и Ленинградской областями (табл. 2).
Таблица 2
Регионы России наиболее интенсивного притока населения в Вологодскую область в течение года до переписи населения 2010 г.
|
Регионы |
Число прибывших (чел.) |
В % к итогу |
Число выбывших (чел.) |
В % к итогу |
|
Всего |
6330 |
100 |
10 054 |
100 |
|
В том числе: |
|
|
|
|
|
Архангельская область |
1017 |
16,1 |
1653 |
16,4 |
|
г. Санкт-Петербург |
831 |
13,1 |
916 |
9,1 |
|
Ярославская область |
480 |
7,6 |
264 |
2,6 |
|
Ленинградская область |
407 |
6,4 |
1087 |
10,8 |
|
г. Москва |
363 |
5,7 |
426 |
4,2 |
|
Московская область |
278 |
4,4 |
456 |
4,5 |
|
Мурманская область |
277 |
4,4 |
1077 |
10,7 |
|
Республика Карелия |
252 |
4,0 |
192 |
1,9 |
|
Республика Коми |
200 |
3,2 |
578 |
5,7 |
|
Краснодарский край |
161 |
2,5 |
133 |
1,3 |
|
Новгородская область |
128 |
2,0 |
92 |
0,9 |
|
Кировская область |
121 |
1,9 |
194 |
1,9 |
|
Костромская область |
107 |
1,7 |
151 |
1,5 |
|
Нижегородская область |
104 |
1,6 |
201 |
2,0 |
|
Ростовская область |
94 |
1,5 |
78 |
0,8 |
|
Других регионов страны и не указавшие место рождения |
1510 |
23,9 |
2556 |
25,4 |
|
Составлено автором по: Итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. Том 8 − Население частных домохозяйств, сменившее место постоянного жительства после октября 2009 г., по месту проживания на территории Российской Федерации. http://www.gks.ru. |
||||
Прослеживаемые по данным двух таблиц тенденции миграционного обмена меняют многие характеристики населения области, такие как возрастной состав, трудовой потенциал и демографическое поведение. Все это необходимо учитывать при разработке и реализации региональной социально-экономической, демографической и национальной политики.
Миграция является важнейшей и масштабной частью общей миграционной обстановки, которая тесно связана с изменением экономической структуры и размещением производительных сил, с улучшением или ухудшением качества населения и трудовых ресурсов, с ростом социальной и трудовой мобильности населения. Миграционные процессы в местах выбытия и прибытия имеют последствия разного масштаба и характера не только из-за своих объемов, но и в зависимости от специфической структуры [15].
Ввиду особой половозрастной и образовательной структуры, миграция меняет половозрастной состав и образовательный уровень населения в регионах, как с положительным, так и отрицательным сальдо миграции. Как правило, среди миграционных потоков всех направлений высок удельный вес молодежи и специалистов разного образовательного уровня. Ввиду этого они повышают демографический и трудовой потенциал регионов интенсивного притока населения и, наоборот, ухудшают потенциал этих же аспектов в местах, откуда уезжает людей больше, чем приезжает [16].
Структура миграционного потока может быть рассчитана по полу и возрасту переселенцев, по их семейному состоянию, национальности, времени проживания в районах выхода, образованию, профессии, принадлежности к социальным группам, сферам занятости и т.д.
С точки зрения демографических последствий целесообразно изучение миграционных потоков по подробным возрастным группам, выделение той части населения, от которой зависит нынешняя и будущая демографическая обстановка в стране или в отдельном регионе. Такая группировка прибывших и выбывших людей в Вологодской области свидетельствует о высоком демографическом потенциале миграционных потоков (табл. 3).
Таблица 3
Возрастная структура миграционных потоков населения Вологодской области за 2017 г.
|
Возраст мигрантов |
Абсолютные данные (чел.) |
В % к итогу |
||||
|
В том числе в возрасте, лет |
Прибыло |
Выбыло |
Сальдо миграции |
Прибыло |
Выбыло |
Сальдо миграции |
|
0 – 13 |
6025 |
6422 |
-397 |
18,0 |
17,3 |
10,8 |
|
14 - 15 |
518 |
553 |
-35 |
1,5 |
1,5 |
1,0 |
|
16 - 17 |
771 |
959 |
-188 |
2,3 |
2,6 |
5,1 |
|
18 - 19 |
997 |
1538 |
-541 |
3,0 |
4,1 |
14,8 |
|
20 - 24 |
4805 |
5327 |
-522 |
14,4 |
14,3 |
14,3 |
|
25 - 29 |
4769 |
5324 |
-555 |
14,2 |
14,3 |
15,2 |
|
30 - 39 |
7193 |
8230 |
-1037 |
21,5 |
22,2 |
28,3 |
|
40 - 49 |
2791 |
3116 |
-325 |
8,3 |
8,4 |
8,9 |
|
50 - 54 |
1222 |
1239 |
-17 |
3,7 |
3,3 |
0,5 |
|
55 - 59 |
1369 |
1343 |
26 |
4,1 |
3,6 |
-0,7 |
|
60 - 64 |
1002 |
1005 |
-3 |
3,0 |
2,7 |
0,1 |
|
65 лет и старше |
2011 |
2077 |
-66 |
6,0 |
5,6 |
1,8 |
|
Всего |
33 473 |
37 133 |
-3660 |
100 |
100 |
100 |
|
Составлено автором по: Демографический ежегодник Вологодской области, 2017 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. – Вологда, 2018. |
||||||
В миграционном сальдо удельный вес возрастных групп, от которых зависят масштабы и интенсивность рождаемости (20–39 лет) в Вологодской области составляет 57,8%. Население ниже этого возраста будет определять характер воспроизводства населения в ближайшем будущем. Доля этой категории населения в сальдо миграции также довольно высока – 31,7%.
За последние десять лет в регионе складывается отрицательное сальдо. Только в 2007, 2008, 2009 и 2011 гг. сальдо миграции было незначительно положительным. Это означает, что миграция уменьшает, и в других равных условиях в будущем будет уменьшать демографический потенциал Вологодской области.
В миграционных потоках разным удельным весом представлены мужчины и женщины. Это также положительно или отрицательно (в зависимости от конкретной ситуации) воздействует на половой состав населения в местах притока или оттока мигрантов. Со своей стороны, гендерный дисбаланс населения отрицательно влияет на брачное состояние, на показатели воспроизводства населения. В миграционном сальдо населения Вологодской области в 2017 г. мужчины составляли 46,3%, женщины 53,7%. Приблизительно такое соотношение половой структуры среди мигрантов в области сохраняется в течение многих лет, что в условиях отрицательного сальдо миграции, естественно, негативно влияет на половую структуру населения Вологодской области.
Уровень образования всегда был одним из качественных основных показателей населения, и в том числе миграционных потоков, в виду чего он является одним из основных объектов нашего исследования.
Соответствующие данные показывают, что среди мужчин мигрантов-специалистов с высшим и неполным профессиональным образованием больше. Среди мигрантов со средним профессиональным и общим образованием такая гендерная дифференциация не фиксируется. В целом, миграционные потоки населения Вологодской области характеризуются довольно высоким образовательным уровнем. Поскольку область в последние годы имеет отрицательное сальдо миграции, такая прогрессивная структура мигрантов негативно влияет на ее трудовой потенциал.
В рамках исследуемой темы нами проанализированы масштабы въезжающих и выезжающих потоков внутренних мигрантов в Вологодскую область, определена степень их влияния на формирование населения региона.
Предварительный анализ и учет региональных особенностей − важнейший этап разработки и реализации эффективной демографической, в том числе миграционной политики, как на федеральном, так и на региональном уровне. Неотъемлемой частью такой политики должны стать меры, оказывающие необходимое воздействие на внутренние миграции. Управление масштабами и направлением потоков этого процесса имеет большое прикладное значение, поскольку они влияют на многие аспекты социально-экономического развития страны и отдельных регионов.
Уровень и прикладное значение научных исследований внутренней миграции в регионах снижаются из-за дефицита качественной и всеохватывающей статистической информации. Практика исследований показывает, что значительная часть внутренних мигрантов остаются «невидимыми» для статистического учета. В этой связи перспективным видится дальнейшее изучение внутренней миграции по данным переписей населения, тем более что очередная перепись запланирована на 2020 г.
Расширение сфер статистической отчетности и улучшение ее качества является важнейшим условием расширения и углубления научных исследований данного вида механического движения населения в целом по стране и, в том числе, в региональном разрезе.
1. Харченко Л.П. Демография. −Москва: Омега-Л, 2009. − 350 с.
2. Рыбаковский Л.Л. Практическая демография. − Москва: ЦСП, 2005. − 280 с.
3. БудиловА.П. Внутрироссийская миграция: дифференциация регионов и ее факторы // Проблемы развития территории. − 2019. − № 3 (101). − С. 97-106.
4. Неклюдова Н.П., Мельникова А.С. Разработка механизмов исследования и управления миграционными процессами// Современные проблемы науки и образования. − 2014. − № 5. − С. 35−43.
5. Воробьева О.Д., Рыбаковский Л.Л. Доминанта миграционной политики современной России // Социологические исследования. −2017. − №8. − С. 59−65.
6. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (вопросы теории). − Москва: ИСПИ РАН, 2003. −240 с.
7. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения // Международная миграция населения: Россия и современный мир. − 1999. − №3. − С. 83−91.
8. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. Москва: Наука, 1975. 232 с.
9. Massey D.S.,ArangoJ., HugoG., KouaouciA., PellegrinoA., Taylor J.Worlds in motion: Understanding international migration at the end of the millennium. Oxford: Clarendon Press, 1998. 380 p.
10. Klabunde A. Computational Economic Modeling of Migration // Ruhr Economic Papers. 2014. № 471. P. 15-31.
11. Svarc P. Modeling Migration Using Neural Networks // Charles University in Prague, 2005. P. 14-27.
12. Zipf G.K. Human behavior and the principle of least effort. Cambridge: Addison-Wesley, 1949. 573 p.
13. Waltz K. Theory of International Politics. N.Y.: Addison-Wesley, 1979. 256 p.
14. Castles S.,Miller M. J.The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World. London: MacMillanPressLtd, 2009. 370 p.
15. Калачикова О.Н., Будилов А.П. К вопросу об измерении миграционных процессов // Проблемы развития территории. − 2018. − № 4 (96). − С. 7-17.
16. Стешина М.П. Методика оценки межмуниципальных миграционных связей // Вестник Самарского государственного экономического университета. −2010. −№6. −С. 76−80.
