В статье раскрываются основные факторы, характеризующие современное состояние российской сельскохозяйственной отрасли. На основе актуальных статистических данных выделяются наиболее очевидные проблемы и негативные тенденции сельской социально-экономической политики. Подчеркивается необходимость применения новых механизмов эффективного использования ресурсного потенциала сельских территорий, одним из которых может быть сельский туризм. Проводится сравнительный анализ зарубежных и российских агроту-ристских практик. На примере исследования объектов сельского туризма в Татарстане демонстрируется потенциал и ключевые проблемные точки развития данного вида туризма.
сельский туризм, сельские территории, устойчивое развитие.
Введение. Период масштабных социально-экономических реформ новейшей истории России оказал сильное влияние на ключевые отрасли экономики страны. Одним из направлений, в наибольшей мере ощутивших воздействие данного периода, стал аграрный сектор, который подвергся преобразованиям, изменивших социально-экономическую структуру сельских территорий. Изменения в подходах к организации и ведению хозяйственной деятельности в сельской местности стали причиной снижения экономической эффективности и значительного спада объема сельскохозяйственного производства, деградации производственного и трудового потенциала, массового оттока из сельскохозяйственной отрасли экономически активного населения, стремительного роста объемов импорта продовольствия зарубежных фермеров. Совокупность этих проблем представляет угрозу не только продовольственной, но и национальной безопасности страны [2].
По данным доклада государственного совета РФ «Об устойчивом развитии сельских территорий» численность сельского населения России на конец 2013 года составила 37,1 млн чел., что соответствует 26% от общей численности населения страны. За последние 13 лет сельское население сократилось на 2,3 млн чел., его доля в населении страны также продолжает уменьшаться, что свидетельствует о продолжении процесса урбанизации и увеличении социально-экономического разрыва между городом и периферией. Более 40% в структуре выбывших из сельской местности составляют лица не старше 29 лет. Показательны в этом контексте данные соцопросов Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства, согласно которым более 30% жителей села, в их числе 50% молодого населения планируют, либо допускают высокую вероятность покинуть свою малую родину в обозримой перспективе. На непрекращающиеся урбанизационные процессы указывает и преобладание доли экономически активного городского населения над сельским (71% против 63% в сельской местности) [8]. По этой причине значительную часть жителей села составляют люди пожилого возраста, что закономерно приводит к отсутствию естественного прироста населения.
Очевидно, что основным фактором массового устремления жителей российской глубинки в города является отсутствие перспектив развития в сельской местности, вызванное нехваткой рабочих мест. При этом даже при условии благоприятного развития сельскохозяйственной отрасли уровень жизни на селе не изменится кардинальным образом в лучшую сторону. Известно, что один из побочных эффектов моноотраслевой структуры экономики заключается в том, что с ростом производительности труда в отрасли высвобождается значительное количество рабочей силы. По экспертным оценкам установлено, что для того, чтобы обеспечить страну собственным продовольствием, необходимо, чтобы лишь десять процентов населения было занято в сфере земледелия и животноводства. В России, где более четверти населения проживает в сельской местности, достижение устойчивого развития сельских территорий невозможно как при смене экономического курса в сторону моноотраслевого развития сельскохозяйственного производства, так и тем более при сохранении существующей стратегии аграрной политики.
1. Белоусова Е.В. Состояние и перспективы развития сельского туризма в Российской Федерации / Информационный бюллетень МСХ РФ. - 2010. - № 9. - С. 45.
2. Буздалов И.Н. Аграрная политика России сквозь призму мировых процессов глобализации / И. Н. Буздалов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - № 4. - С. 1-6.
3. Вашуров М.В., Хисматуллин М.М. Городской и сельский туризм в аспекте дестинационного развития туристско-рекреационного потенциала Республики Татарстан // Вестник Казанского государственного аграрного университета. -2014. -№2 (32). - С. 5-10.
4. Семагина Ю.В., Егорова М. А. Экономико-организационное обеспечение развития сельского туризма. Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры». Материалы Всероссийской научно-методической конференции; Оренбургский гос. ун-т. - Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2012. - 2927 с.
5. Хафизов Д.Ф., Хисматуллин М.М. Проблемы развития сельского туризма как важного вида несельскохозяйственной предпринимательской деятельности // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2012.- № 1 (23). -С. 82-84.
6. Хафизов Д.Ф., Хисматуллин М.М., Исайчева Е.С. Современные тенденции в развитии форм хозяйствования в сельском хозяйстве// Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2010. -№3 (17). - С.77-78.
7. Хафизов Д.Ф., Хисматуллин М.М., Исайчева Е.С. Сущность и значение предпринимательства в условиях институциональных преобразований // Вестник Казанского государственного аграрного университета. -2013. -№1.- С. 55-57.
8. Социально-демографический портрет России: По итогам Всероссийской переписи населения 2010 года / Федер. служба гос. статистики. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2012. - 183 с.
