Москва, Россия
Ижевск, Россия
В статье рассматриваются такие уголовно-правовые понятия, как преступление, наказание, ответственность. Представлены отличительные признаки указанных дефиниций от иных терминов, содержащихся в уголовном законе. Показано соотношение понятий с уголовно-правовыми институтами. Доказано, что категории уголовного права являются выражениями его политических основ. Однако без институтов уголовного права категории оставались только некими правовыми символами, а политические основы – исключительно декларациями, не обладающими утилитарным значением для каждого уголовно-правового кейса и наказания для лица его совершившего. Сделан вывод, что уголовно-правовые институты, представляя собой критерии оценивания правового значения отдельных фактических обстоятельств, служат реализации положений, нашедших отражение в основных категориях уголовного права. Институты уголовного права могут быть отнесены к той или иной категории в зависимости от принадлежности (преступление, наказание или ответственность), а также в зависимости от политической функции (институты служебные и институты-посредники). Служебные институты категорий: преступление – а) вина; б) стадии совершения преступления; в) множественность преступлений; наказание – а) система наказаний (статьи 44, 45, 88 УК РФ); б) назначение наказания; в) освобождение от наказания; ответственность – а) обстоятельства, исключающие преступность деяния; б) состав преступления; в) освобождение от уголовной ответственности; г) соучастие. Институты-посредники, обеспечивающие связь между категориями преступление и наказание: а) назначение наказания (в том числе при наличии обстоятельств неоконченного преступления, соучастия, множественности преступлений, т. е. институтов, обслуживающих категории); б) подсистемы наказаний, предусмотренных в статьях Особенной части УК РФ.
преступление, наказание, уголовная ответственность, уголовно-правовая категория, уголовно-правовые институты, уголовная политика
1. Полный курс уголовного права. Т. I. Преступление и наказание, под ред. А. И. Коробеева. СПб.: Юридический центр, 2008. 1131 с.
2. Трайнин А. Н. Критерии социальной опасности. Основы и задачи советской уголовной политики, под ред. Е. Г. Ширвиндта. М.-Л.: Гос. изд-во, 1929. С. 98-109.
3. Понятовская Т. Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1997. 34 с.
4. Шевелева С. В., Шатанкова Е. Н. О свободе воли, принуждении, манипуляции в философии, психологии и праве: к постановке проблемы. Российский девиантологический журнал. 2022. Т. 2. № 1. С. 109-123. https://doi.org/10.35750/2713-0622-2022-1-109-123
5. Нагаева Т. И. Формы и виды преступного деяния: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2012. 51 с.
6. Понятовская Т. Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права. М.: Проспект, 2021. 232 с.
7. Зубарева Е. Д., Широбоков М. И., Гребеньков А. А. Соотношение норм морали и норм уголовного права. Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сб. науч. ст. в рамках проведенного симпозиума с междунар. участием (Курск, 27-28 мая 2021 г.) Курск: ЮЗГУ, 2021. С. 167-169.
8. Шевелева С. В., Можайкина В. А. Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации. Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 54. С. 722-753. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2021-54-722-753
9. Понятовская Т. Г. Концептуальные основы и содержание института вменяемости в уголовном праве. Российский юридический журнал. 1995. № 4. С. 69-82.
10. Шевелева С. В., Григорова И. А., Григоров Д. Н. Специальное соучастие в организации деятельности нежелательной иностранной или международной организации. Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2021. Т. 5. № 4. С. 365-372. https://doi.org/10.21603/2542-1840-2021-5-4-365-372
11. Шевелева С. В., Сидоренко Э. Л. Освобождение от наказания в российском праве. Курск: ЮЗГУ, 2020. 272 с.
12. Байбарин А. А., Секарева Л. А. Модернизация уголовного законодательства в сфере развития уголовно-правовой политики. Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сб. науч. ст. по мат-лам VII Междунар. заоч. науч.-практ. конф. (Курск, 15-16 декабря 2016 г.) Курск: ЮЗГУ, 2017. С. 316-321.
13. Панина Ю. А., Горячих С. А. Сравнительно-правовой анализ правовых норм РФ и США, связанных с похищением человека и незаконным лишением свободы. Эволюция государства и права: проблемы и перспективы: сб. науч. тр. Междунар. науч. конф., посвященной 55-летию ЮЗГУ (Курск, 28-29 марта 2019 г.) Курск: ЮЗГУ, 2019. С. 251-255.
14. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. Тула: Автограф, 2001. 800 с.
15. Байбарин А. А., Гребеньков А. А., Шевелева С. В. Уголовное право России. Общая часть. Курск: ЮЗГУ, 2017. 429 с.
16. Синяева М. И., Скокова А. Н. Стадии совершения преступления в уголовном праве и уголовно-правовой науке. Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сб. науч. ст. V Междунар. заоч. науч.-практ. конф. (Курск, 15-16 июня 2014 г.) Курск: ЮЗГУ, 2014. Ч. 2. С. 72-77.
17. Полянская С. С. Актуальные проблемы пособничества в уголовном праве России. Актуальные вопросы развития современного общества: сб. науч. ст. 4-й Междунар. науч.-практ. конф. (Курск, 20 марта 2020 г.) Курск: ЮЗГУ, 2020. С. 83-86.
