МЕХАНИЗМ ЗАЩИТЫ ПРАВ ДОБРОСОВЕСТНЫХ ВКЛАДЧИКОВ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
11.07.2022
Одобрено:
11.07.2022
Опубликовано:
11.07.2022
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
договор банковского вклада, «забалансовый» вклад, добросовестный вкладчик, Конституционный Суд Российской Федерации, объективный критерий добросовестности, субъективный критерий добросовестности, недобросовестность, Банк России
Аннотация (русский):
Использование российскими банками схем «забалансовых» вкладов привело к появлению в гражданском праве механизма защиты прав добросовестных вкладчиков. Обеспечивая возврат суммы вклада в случае отсутствия информации о нем в системе банковского учета, данный механизм выполняет важную социальную функцию по охране слабой стороны договора банковского вклада — гражданина. Однако судебная практика сегодня демонстрирует уязвимость механизма защиты прав неучтенных вкладчиков, обусловленную его внутренними недостатками, которые приводят к негативным последствиям, в том числе к возможности использования данного механизма для совершения правонарушений в банковской сфере. Цель статьи — исследование рисков, которые сопровождают применение мер защиты прав и законных интересов добросовестных вкладчиков, выявление способов их преодоления, в том числе с учетом зарубежного опыта в данной сфере. Методы исследования: анализ, индукция и дедукция, а также частнонаучные методы — компаративный анализ и системный подход к изучению проблемы. Вывод: проблема «забалансовых» вкладов в определенной степени может быть решена посредством унификации на уровне закона требований к документам, подтверждающим факт внесения вкладчиком денежной суммы в банк, установления исчерпывающего их перечня и исключения усмотрения сторон в этом вопросе. Предлагается передать функцию по определению перечня и формы данных документов Банку России, что обеспечит единообразие правового регулирования в сфере банковских вкладов и позволит оперативно внедрять в эту сферу новые технологии, включая электронные.
Использование российскими банками схем «забалансовых» вкладов привело к появлению в гражданском праве механизма защиты прав добросовестных вкладчиков. Обеспечивая возврат суммы вклада в случае отсутствия информации о нем в системе банковского учета, данный механизм выполняет важную социальную функцию по охране слабой стороны договора банковского вклада — гражданина. Однако судебная практика сегодня демонстрирует уязвимость механизма защиты прав неучтенных вкладчиков, обусловленную его внутренними недостатками, которые приводят к негативным последствиям, в том числе к возможности использования данного механизма для совершения правонарушений в банковской сфере. Цель статьи — исследование рисков, которые сопровождают применение мер защиты прав и законных интересов добросовестных вкладчиков, выявление способов их преодоления, в том числе с учетом зарубежного опыта в данной сфере. Методы исследования: анализ, индукция и дедукция, а также частнонаучные методы — компаративный анализ и системный подход к изучению проблемы. Вывод: проблема «забалансовых» вкладов в определенной степени может быть решена посредством унификации на уровне закона требований к документам, подтверждающим факт внесения вкладчиком денежной суммы в банк, установления исчерпывающего их перечня и исключения усмотрения сторон в этом вопросе. Предлагается передать функцию по определению перечня и формы данных документов Банку России, что обеспечит единообразие правового регулирования в сфере банковских вкладов и позволит оперативно внедрять в эту сферу новые технологии, включая электронные.
Ключевые слова:
договор банковского вклада, «забалансовый» вклад, добросовестный вкладчик, Конституционный Суд Российской Федерации, объективный критерий добросовестности, субъективный критерий добросовестности, недобросовестность, Банк России
договор банковского вклада, «забалансовый» вклад, добросовестный вкладчик, Конституционный Суд Российской Федерации, объективный критерий добросовестности, субъективный критерий добросовестности, недобросовестность, Банк России
No data
1. No data
