Россия
Статья посвящена актуальной теме достижения технологического суверенитета на основе инновационного развития высокотехнологичных отраслей экономики РФ. Представлена авторская концепция управления развитием высокотехнологичного промышленного комплекса на мезоуровне. Уточнено понятие высокотехнологичного промышленного комплекса. Концепция сформирована на основе взаимосвязанного развития и использования методологических положений теории экономических систем, экосистемного подхода, мезоэкономики сетевых структур, теорий инновационного развития, концепции открытых инноваций, концепции технологической модернизации, концепции технологических режимов, технологических траекторий, режимов, моделей инновационной деятельности компаний на базе системного подхода. Обоснован выбор принципов новой концепции: системный подход к решению проблем, приоритет развития мезоуровневых инновационных экосистем, консолидация усилий на критических (приоритетных) и перспективных направлениях достижения технологического суверенитета, фокус на инновационных активности и предпринимательстве, ориентирное планирование перспективы.
высокотехнологичный промышленный комплекс; мезоуровень, концепция; инновационные экосистемы
1. Николаева Т.П. Высокотехнологичный комплекс и его роль в инновационном процессе // Инновации. 2005. № 9(86). С. 52-57.
2. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики. 2003. № 2. С. 26-39.
3. Ермоленко А.А., Наумов С.В. Новая реальность: преодоление разрыва между экономической теорией и практикой // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2020. Т. 10. № 6. С. 109-123.
4. Ермоленко А.А. Феномен «глобализированного национализма» в контексте новой экономической реальности // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2020. Том 10. № 1. С. 130-141.
5. Burlingham B. Small giants: companies that choose to be great instead of big. New York: Portfolio, 2016. 186 p.
6. Jaffe A., Trajtenberg M., Henderson R. Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations // The Quarterly Journal of Economics. 1993, 108(3): 577-598. DOI:https://doi.org/10.2307/2118401
7. Crescenzi R., Jaax A. Innovation in Russia: the territorial dimension // Economic Geography. 2017, 93(1): 66-88. DOI:https://doi.org/10.1080/00130095.2016.1208532
8. Бриллиантова В.В., Власова В.В., Фурсов К.С. Технологическое разнообразие и самообеспеченность производства передовыми производственными технологиями в российских регионах // Экономика региона. 2020. Том 16. № 4. С. 1224-1238. DOI:https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020-4-15
9. Румянцев А.А. Постиндустриальные технологии в экономике Северо-Запада России // Экономика региона. 2021. Т. 17. № 1. С. 103-113. DOI:https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-1-8
10. Мезоэкономика развития / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2011. 804 с.
11. Косенко А.А., Хрусталёв О.Е., Бабкин Г.В. Финансово-экономическая и институциональная консолидация наукоемких и высокотехнологичных производств // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2013. № 22(160). С. 12-22.
12. Власова В., Рудь В. Кооперационные стратегии предприятий в эпоху открытых инноваций: пространственные и временные аспекты // Форсайт. 2020. Том 14. № 4. С. 80-94. DOIhttps://doi.org/10.17323/2500-2597.2020.4.80.94
13. Клейнер Г.Б. Системная сбалансированность экономики / Г.Б. Клейнер, М.А. Рыбачук. М.: ИД «Научнаябиблиотека», 2017. 320 с.
14. Iansiti M., Levien R. The Keystone Advantage: What the New Dynamics of Business Ecosystems Mean for Strategy, Innovation, and Sustainability. Harvard Business School, Press: Boston, MA, 2004. DOI:https://doi.org/10.5860/choice.42-5360
15. Jacobides M., Cennamo C., Gawer A. Industries, Ecosystems, Platforms, and Architectures: Rethinking our Strategy Constructs at the Aggregate Level. LondonBusinessSchool, 2015.
16. Клейнер Г.Б. Социально-экономические экосистемы в свете системной парадигмы. Системный анализ в экономике - 2018: сборник трудов V Международной научно-практической конференции-биеннале, Москва, 21-23 ноября 2018 года / Под общ. ред. Г.Б. Клейнера, С.Е. Щепетовой. М.: ООО «Издательство Прометей», 2018. С. 4-14. DOI:https://doi.org/10.33278/SAE-2018.rus.005-014
17. Chorafakis G., Laget P. Mesoeconomic structure, innovation and complexity: the concept of mesoeconomic plexus. In book: Knowledge Matters. Technology, Innovation and Entrepreneurship in Innovation Networks and Knowledge Clusters / Ed. by E.G. Carayannis, P. Formica. UnitedKingdom: PalgraveMacMillan, 2008. Page 52-86.
18. Клейнер Г.Б. Системные проблемы отечественной экономики: мезоэкономика, микроэкономика, экономика предприятий // Вестник ЦЭМИ РАН. 2018. № 1. С. 5.
19. Brette O., Mehier C. Building on the micro-meso-macro evolutionary framework: the stakes for the analysis of clusters of innovations. In book: Varieties of Capitalism and New Institutional Deals: Regulation, Welfare and The New Economy / Ed. by W. Elsner, H. Hanappi. Cheltenham: Elgar, 2008. Page 227-250.
20. Марков Л.С., Ягольницер М.А. Мезоэкономические системы: проблемы типологии // Регион: экономика и социология. 2008. № 1. С. 18-44.
21. Bathelty H., Cohendet P. The creation of knowledge: Local building, global accessing and economic development-toward an agenda // Journal of Economic Geography. 2014, 14(5): 1-14.
22. Da Silva R.H., Kaminski P.C., Marin R.O. Innovation ecosystems in the automotive industry between opportunities and limitations // Foresight and STI Governance. 2021, 15(3): 66-80. DOI:https://doi.org/10.17323/2500-2597.2021.3.66.80
23. Wilhelm M., Dolfsma W. Managing knowledge boundaries for open innovation - Lessons from the automotive industry // International Journal of Operations & Production Management. 2018, 38(1): 230-248.
24. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Альтернативная модель управления инновациями и высокотехнологическим сектором экономики России // Управленец. 2020. Том 11. № 5. С. 2-16. DOI:https://doi.org/10.29141/2218-5003-2020-11-5-1
25. Dosi G. Technological paradigms and technological trajectories: A suggested interpretation of the determinants and directions of technical change // Research policy. 1982, 11: 147-162.
26. Dosi G. Sources, procedures, and microeconomic effects of innovation // Journal of economic literature. 1988, 26: 1120-1171.
27. Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е., Рудь В.А. Анализ инновационных режимов в российской экономике. Методологические подходы и первые результаты // Форсайт. 2010. Т. 4. № 3. С. 18-30.
28. Pavitt K. Sectoral patterns of technical change: Towards a taxonomy and a theory // Research Policy. 1984, 13: 343-373.
