с 01.01.2017 по настоящее время
Воронежская область, Россия
УДК 342 Государственное право. Конституционное право. Административное право
УДК 34 Право. Юридические науки
Автором рассматриваются особенности регулирования процедуры рассмотрения административных дел по искам о признании незаконными решений, действий и бездействия судебных приставов-исполнителей. Отмечаются возможность неоднократной подачи административных исков в рамках одного исполнительного производства и необходимость обеспечения сокращенных сроков рассмотрения исследуемой категории дел. В качестве приоритета нормативного регулирования процедуры разрешения указанных дел предлагается рассматривать оптимизацию сроков защиты нарушенных прав невластных субъектов. В статье характеризуются значимые коллизии и практические проблемы разрешения исследуемой категории дел, представляются предложения по их преодолению. Предлагается, в том числе, изменить подход к основаниям оставления административного искового заявления без движения, а также установить альтернативную подсудность исследуемой категории дел.
административное судопроизводство; судебный пристав-исполнитель; административное дело; сроки рассмотрения дела; административный иск; бремя доказывания; распределение бремени доказывания; подсудность; исключительная подсудность; альтернативная подсудность; оставление административного иска без движения
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 2002, №30, ст. 3012.
2. Гальперин М.Л. Есть ли границы у ответственности должника в исполнительном производстве? // Закон. - 2018. - №8. - С. 53 - 61. - Режим доступа из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 2002, №46, ст. 4532.
4. Гусаков С.Ю. Участие в судебном процессе об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (на примере исполнительных производств о взыскании алиментов) // Практика исполнительного производства. - 2019. - №2. - С. 14 – 24. - Режим доступа из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2021 г. № 49-КАД21-5-К6. Режим доступа из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015 года №21-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 2015, №10, ст. 1391.
7. Мацкевич П.Н. Попытка унификации правил преюдиции в цивилистических процессуальных кодексах // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - №10. - С. 27 - 31. Режим доступа из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Николайченко О.В. Процессуальные обязанности суда по осуществлению функций контроля за должностными лицами службы судебных приставов // Администратор суда. - 2020. - №1. - С. 27 - 30. - Режим доступа из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Об исполнительном производстве : Федер. закон от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ // Рос. газ. - 2007. - 06 окт.
10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федер. закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ // Собр. Законодательства Ро. Федерации. - 2018, №49 (ч. I), ст. 7523.
11. О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства : Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 №50. Режим доступа из справ-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / М.В. Самсонова, Е.Г. Стрельцова, А.В. Чайкина и др.; отв. ред. Е.Г. Стрельцова. - М.: Инфотропик Медиа, 2022. - 336 с. - Режим доступа из справ-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Чудиновская Н.А. Некоторые аспекты оспаривания действий судебных приставов-исполнителей // Судья. - 2018. - №12. - С. 57 - 60. - Режим доступа из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
