Россия
В статье рассматриваются основные особенности содержания международно-правовой ответственности в праве Всемирной торговой организации (ВТО). Анализ понятия «содержание международно-правовой ответственности» проводится на основе проекта статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния, подготовленного Комиссией международного права ООН в 2001 г., в том числе рассматриваются различия в концептуальных обоснованиях содержания ответственности, которых придерживались различные докладчики по этому вопросу. Автор разделяет точку зрения о том, что специфика института ответственности в праве ВТО по сравнению с общим международным правом (проектом Комиссии международного права ООН) может быть объяснима с точки зрения того, что право ВТО выступает lex specialis по отношению к общему международному праву. Рассмотрение и сравнение положений проекта Комиссии международного права ООН и Договоренности о разрешении споров в ВТО позволили заключить, что философия основных принципов содержания международной ответственности в указанных документах очень близка или даже в основном совпадает. В статье исследованы основное понятие «нарушение обязательства» по праву ВТО и обязанности членов организации по прекращению правонарушения. Сделан вывод, что, несмотря на отдельные особенности реализации требования предоставить заверения и гарантии о недопущении впредь нарушений соглашений ВТО, в целом право ВТО обеспечивает соблюдение обязательства прекратить противоправное поведение.
общее международное право, право ВТО, содержание международно-правовой ответственности, международно-противоправное деяние, прекращение правонарушения, надлежащие заверения и гарантии неповторения нарушения международного права.
1. Bello J. H. The WTO Dispute Settlement Understanding: Less or More // American Journal of International Law. 1996. Vol. 90.
2. Crawford J. Third Report on State responsibility. Doc. A/CN.4/507/Add.1. 2000.
3. Jacson J. H. The WTO Dispute Settlement Understanding: Misunderstandings on the Nature of Legal Obligation // American Journal of International Law. 1997. Vol. 91.
4. Pons X. F. La OMC y el derecho internacional. Un estudio sobre Sistema de solucion de diferencias de la OMC y las normas secundarias del derecho internacional general. Madrid, 2006.
5. Батршин Р. Р. Ответственность государств и применение контрмер в современном международном праве: дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2005.
6. Кривенкова М. В. Нематериальная международно-правовая ответственность государств. М., 2015.
7. Курс международного права. М., 1966.
8. Мазов В. А. Ответственность в международном праве. М., 1979.
9. Тункин Г. И. Теория международного права. М., 1970.
