Россия
Статья посвящена изучению воздействующего потенциала высказываний с формами футурума I в рамках реализации персуазивной стратегии в политическом дискурсе. Персуазивность представляет собой основополагающую характеристику политического дискурса и в прагмалингвистических исследованиях изучается в контексте реализации персуазивной стратегии. Среди средств вербализации персуазивной стратегии особое место занимают формы футурума I, которые благодаря сочетанию темпоральных и модальных свойств могут выражать намерение адресанта побудить адресата к осуществлению определенных действий или убедить его в необходимости их осуществления, что и составляет сущность персуазивной стратегии. Эмпирический материал исследования показывает, что высказывания с формами футурума I являются косвенными речевыми актами, иллокутивная сила которых заключается в призыве, побуждении, заверении, обещании, прогнозировании. Учет прагматических факторов и контекстуальных особенностей протекания коммуникации позволяет обнаружить и описать иллокутивную силу этих речевых актов, а также обосновать выбор высказываний с футурумом I для оказания максимального воздействия. Выявление прагматического потенциала высказываний с формами футурума I позволит глубже проникнуть в природу речевого воздействия и разработать эффективные способы убеждения, а также инструменты противодействия речевой манипуляции.
футурум I, речевое воздействие, персуазивная стратегия, речевой акт, иллокутивная сила, убеждение, политический дискурс
1. Аверина А.В. Виды модальных значений в немецком языке, передаваемых формой Futur I [Текст] / А.В. Аверина // Русская германистика: Ежегодник Российского союза германистов. — 2021. — Т. 18. — С. 284–303. EDN: https://elibrary.ru/SEPPXX
2. Аверина А.В. Межкатегориальная взаимосвязь темпоральных и модальных значений в системе выражения будущего времени в немецком и русском языках [Текст] / А.В. Аверина // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. — 2021. № 3. — С. 69–78. — DOI:https://doi.org/10.18384/2310-712X-2021-3-69-78 EDN: https://elibrary.ru/RYHDUA
3. Акопова Д.Р. Стратегии и тактики политического дискурса [Текст] / Д.Р. Акопова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — 2013. — № 6-1. С. 403–409. EDN: https://elibrary.ru/RUQMGD
4. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика [Текст] / А.Н. Баранов. — М.: Флинта : Наука, 2007. — 592 с. EDN: https://elibrary.ru/PWFJSF
5. Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти [Текст] / Р.М. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия: Сборник статей. — М.: Прогресс, 1987. С. 88–125.
6. Боднарук Е.В. Классификация речевых актов с футуральной семантикой (на материале немецкого языка) [Текст] / Е.В. Боднарук // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. — 2015. — № 2. — С. 62–75. EDN: https://elibrary.ru/UGCHVN
7. Боднарук Е.В. Будущее время и средства его экспликации в немецком языке [Текст] / Е.В. Боднарук // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2018. — № 53. — С. 32–47. — DOI:https://doi.org/10.17223/19986645/53/3 EDN: https://elibrary.ru/YKKXYL
8. Былина Е.Э. Анализ конструкций для выражения обещания в современном английском языке [Текст] / Е.Э. Былина // Филология, лингвистика и лингводидактика в современном обществе: Сборник материалов международной научной конференции. — Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2024. — С. 64–69. EDN: https://elibrary.ru/EOIPBF
9. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика [Текст] / Р. Водак. Волгоград: Перемена, 1997. — 139 с.
10. Воронина Л.В. Когнитивные механизмы персуазивности политического дискурса [Текст] / Л.В. Воронина // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. — 2023. — Т. 15. — № 1. — С. 17–27. — DOIhttps://doi.org/10.17072/2073-6681-2023-1-17-27 EDN: https://elibrary.ru/CQVWJT
11. Голоднов А.В. Персуазивность как универсальная стратегия текстообразования в риторическом метадискурсе (на материале немецкого языка) [Текст]: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.02.04 / А.В. Голоднов. — СПб., 2011. 42 с. EDN: https://elibrary.ru/ZOJIWL
12. Гочева И.В. Концептуальный анализ побуждения (на материале русского и английского языков) [Текст] / И.В. Гочева // Неофилология. — 2021. — Т. 7. — № 26. С. 264–269. — DOI:https://doi.org/10.20310/2587-6953-2021-7-26-264-269 EDN: https://elibrary.ru/DCRRWL
13. Гусева О.А. Условия реализации стратегии эмоционального резонанса в политическом манипулятивном дискурсе [Текст] / О.А. Гусева // Lingua Mobilis. — 2009. — № 5. — С. 118–129. EDN: https://elibrary.ru/MSXZMT
14. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ [Текст] / В.З. Демьянков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 2003. — С. 116–133. EDN: https://elibrary.ru/SCEGEZ
15. Жарина О.А. Суггестивная стратегия моделирования хронотопа в политическом дискурсе современного зарубежного медиапространства [Текст] / О.А. Жарина, А.А. Дмитрова // Балтийский гуманитарный журнал. — 2019. Т. 8. — № 4. — С. 227–231. — DOI:https://doi.org/10.26140/bgz3-20190804-0050 DOI: https://doi.org/10.26140/bgz3-2019-0804-0050; EDN: https://elibrary.ru/ZHRIQX
16. Матвеева Г.Г. Два направления в современной прагмалингвистике [Текст] / Г.Г. Матвеева, И.В. Самарина, Л.Н. Селиверстова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. — 2009. — № 1-2. — С. 50–57. EDN: https://elibrary.ru/KVPYFJ
17. Михалёва О.Л. Политический дискурс: специфика манипулятивного воздействия [Текст] / О.Л. Михалёва. — М.: ЛИБРОКОМ, 2009. — 256 с.
18. Насырова Э.А. Соотношение семантических признаков модальности и темпоральности в форме немецкого футурума [Текст] / Э.А. Насырова // Вестник Башкирского университета. — 2013. — Т. 18. — № 2. — С. 476–482. EDN: https://elibrary.ru/QIUMCL
19. Полуйкова С.Ю. Персуазивные стратегии в современном просветительском дискурсе [Текст] / С.Ю. Полуйкова // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. — 2010. — № 4. — С. 63–67. EDN: https://elibrary.ru/MSYYLP
20. Руженцева Н.Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе [Текст] / Н.Б. Руженцева. — Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. пед. ун-та, 2004. — 294 с. EDN: https://elibrary.ru/QCNXAZ
21. Рюкова А.Р. Языковые способы реализации персуазивности [Текст] / А.Р. Рюкова, Е.А. Филимонова // Вестник Башкирского университета. — 2016. — Т. 21. — № 2. С. 431–435. EDN: https://elibrary.ru/WKVDML
22. Смирнова Т.Ю. Грамматические единицы в прагматическом фокусе публичных выступлений политиков [Текст] / Т.Ю. Смирнова // Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете: Типология речевых жанров. Выпуск VIII. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2019. — С. 68–79. EDN: https://elibrary.ru/LRXDOE
23. Степанова Н.В. Персуазивность vs эвазивность: стратегии в современном политическом интервью [Текст] / Н.В. Степанова // Дискурс. — 2019. — Т. 5. — № 3. — С. 79–89. — DOIhttps://doi.org/10.32603/2412-8562-2019-5-3-79-89 EDN: https://elibrary.ru/LEBKCB
24. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса. Проблемы речевого воздействия [Текст] / В.Е. Чернявская. — М.: Флинта, 2006. — 136 с. EDN: https://elibrary.ru/RWLPMR
25. Чернявская В.Е. Программа политической партии как персуазивный текст [Текст] / В.Е. Чернявская, И.Ю. Логинова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. — 2005. — Т. 5. № 11. — С. 64–75. EDN: https://elibrary.ru/KVRQKP
26. Чудинов А.П. Политическая лингвистика [Текст] / А.П. Чудинов. — М.: Флинта, 2008. — 254 с. EDN: https://elibrary.ru/QTPHNJ
27. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса [Текст] / Е.И. Шейгал. — М.: Гнозис, 2004. — 324 с. EDN: https://elibrary.ru/QODCTF
28. Borst T. Sprachpragmatische Überlegungen zur Funktion und zum Typus parlamentarischer Redehandlungen. In: Die Praxis in der Präsentation. Sozialwissenschaft. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag, 1999, pp. 21–38. URL: https://doi. org/10.1007/978-3-322-81261-2_3
29. Kamps K. Kommunikationsmanagement und Regierungs-PR. In: Korte, KR., Florack, M. (eds) Handbuch Regierungsforschung. Wiesbaden: Springer VS, 2022, pp. 521–530. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30071-5_49
30. Lenerz J. Werden und das deutsche Futur. In: Sprache im Fokus. Festschrift für Heinz Vater zum 65. Geburtstag. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1997, pp. 399–412.
31. Meyer T. Die Theatralität der Politik in der Mediendemokratie. In: Aus Politik und Zeitgeschichte [Электронный ресурс]. URL: https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/27196/die-theatralitaet-der-politik-in-der-mediendemokratie (дата обращения: 17.06.2025).
32. Palasic N. Persuasive Strategien und Sprachelemente im politischen Wahlkampf in Österreich. Dissertation. Universität Wien, 2014, pp. 48–49.
33. Steube A. Temporale Bedeutung im Deutschen. Berlin: Akademie-Verlag, 1980. 219 p. DOI: https://doi.org/10.1515/9783112709757
