Россия
УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
В статье выполнен анализ влияния антропогенных факторов на ассимиляционный потенциал территории Центрально-Черноземного района. Аналитика национальных докладов и статистических данных Росстата в части выбросов парниковых газов за период 2000-2023 годов позволили изучить динамику с учетом и без учета ЗИЗЛХ, что послужило основой для выделения наиболее значимых по объемам выбросов категорий парниковых газов. На основании воздействия категорий выбросов на природные экосистемы и окружающую среду сформированы три группы антропогенных факторов: «загрязнение», «изъятие», «трансформация». Влияние первой группа факторов на ассимиляционный потенциал выражено в загрязнении атмосферы, почвы и водоемов вредными жидкими, твердыми, газообразными веществами и отходами. Влияние второй группы факторов подтверждено нарушением природно-ресурсного потенциала и естественного баланса экосистем в результате добычи полезных ископаемых. Влияние третьей группы факторов выражено в нарушении естественного энергообмена и увеличении солнечной активности, сформированное в результате экзогенных процессов. Применение метода экспертных оценок, дополненного коэффициентом степени согласованности и критерием корреляцией мнений экспертов, позволило выполнить ранжирование антропогенных факторов по уровню их влияния на ассимиляционный потенциал территории. На практике результаты анализа могут быть использованы в части разработки мер региональной политики экологизации, направленной на обеспечение устойчивости развития территории в контексте достижения национальный целей.
антропогенное воздействие, парниковые газы, окружающая среда, ассимиляционный потенциал
Введение
Ассимиляционный потенциал определяет естественную способность природных экосистем территории поглощать и перерабатывать загрязняющие вещества. Рост антропогенного воздействия приводит к снижению ассимиляционного потенциала территории, что нарушает процесс естественного восстановления природных экосистем и создает риски низкоуглеродного развития. Российская Федерация, являясь участником Парижского соглашения, приняла на себя обязательства в части достижения целевых значений СНУР по достижению углеродной нейтральности к 2050 году. По итогам 2023 года, выбросы парниковых газов на территории России составили 2 082,9 млн тСО2-экв., без учета ЗИЗЛХ и 911,1 млн тСО2-экв., с учетом ЗИЗЛХ [2]. В период с 2000 до 2023 годов, в динамике выбросов парниковых газов наблюдается стабильный рост (+ 10,5%) без учета ЗИЗЛХ (с 1 890,8 млн тСО2-экв до 2 089,2 млн тСО2-экв.) и (+80,5%) с учетом ЗИЗЛХ (с 504,8 млн тСО2-экв до 911,1 млн тСО2-экв.).
Лидирующее место в структуре выбросов парниковых газов на территории РФ в 2023 году занимают предприятия энергетического сектора экономики, их доля составляет 79,2 %, однако сектор показывает падение (-3,5%) от базового 1990 года. Выбросы промышленного сектора занимают второе место и находятся в положительной динамике (+34,5%). В секторе сельского хозяйства наблюдается снижение выбросов на 33,8 %. Сектор отходы находится в зоне роста (+133,3%), что свидетельствует о росте антропогенного воздействия на окружающую среду составляющего элемента парниковых газов (метана) от захоронения отходов на полигонах ТБО (рис. 1).
Рисунок 1 - Распределение выбросов парниковых газов по секторам
без учета ЗИЗЛХ, %
Figure 1 - Distribution of greenhouse gas emissions by sector, excluding LULUCF, %
Источник: составлено авторами на основании [2]
Source: compiled by the authors on the basis of [2]
По итогам 2022 года на территории Российской Федерации, можно три наиболее значимые по объему категории выбросов парниковых газов. Суммарный объем первой категории выбросов углекислого газа (СО2) составил 1 434 млн тСО2-экв. В структуре выбросов первой категории 51,5% приходится на электростанции и котельные, 11,9% на дорожный транспорт, выбросы в бытовом секторе составили 10,4%, доля металлургии – 10%, выбросы от сжигания попутного нефтяного газа и промышленных химических процессов составили 3,4% и 3% соответственно. Выбросы от сжигания топлива в трубопроводе составили 3%, от добычи нефти и газа – 3,1% и от производства строительных материалов 2,7%. Объем второй категории, включающий выбросы метана (CH4) составил 258 млн тСО2-экв. Выбросы в секторе отходов зафиксированы 40,1%, от добычи угля 37,2% и доля неконтролируемых (фугитивных) выбросов от трубопроводов 22,7%. Объем третей категории закиси азота (N2O) -51 млн тСО2-экв., выражен в виде 100% выбросов в секторе сельского хозяйства.
Количество источников и объемы их выбросов подтверждают антропогенное воздействие на окружающую среду практически всех отраслей производства и сфер хозяйственной деятельности, включая сельское хозяйство [3]. На основании характеристик категорий и источников выбросов сформируем три направления воздействия антропогенных факторов [5]. Перовое направление связано с функционированием промышленных предприятий, котельных, с использованием бытовых отходов, эксплуатацией транспорта, ведением сельского хозяйства, то есть с факторами «загрязнения», результатам которых является попадание в атмосферу, почву, водоемы вредных жидких, твердых, газообразных веществ и микроорганизмов. Второе направление связано с добычей полезных ископаемых, то есть с факторами «изъятия», что приводит к вырубке лесов, уничтожению древесной растительности, обмельчению озер и рек. Третье направление сформировано в результате усиления геологических (экзогенных) процессов, то есть влияния факторов «трансформации», которое приводит к нарушению естественного энергообмена, росту активности солнца, колебанию температур и техногенным авариям.
Истощение природного потенциала и загрязнение окружающей среды, проявляющиеся в виде нарушения биоразнообразия, наземного (почвенного) и водного покрова территории, снижают потенциальную способность природных экосистем поглощать, разлагать и нейтрализовать антропогенные выбросы что приводит к снижению ассимиляционного потенциала территории [7]. Рост антропогенного воздействия усиливает актуальность решения проблемы, связанной с нарушением устойчивости социо-эколого-экономического развития территории, что препятствует достижению национальных целей устойчивого развития [11]. Таким образом, актуальность исследования, связанная с анализом влияния антропогенных факторов на ассимиляционный потенциал территории, не вызывает сомнения [6].
Цель исследования
Цель статьи – использовать результаты проведенного анализа влияния антропогенных факторов на ассимиляционный потенциал территории для формирования региональных мер экологической политики в области внедрения «зеленых» решений, направленных на рациональное природопользование.
1. Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2024 году. Режим доступа: https://gosdoc.bitrix24site.ru/
2. Национальный доклад о кадастре антропогенных выбросов парниковых газов из источников и их абсорбции поглотителями за 1990-2023 гг. Режим доступа: https://unfccc.int/sites/default/files/resource/RUS_NIR_2025_v1_rev_2025-04-18.pdf
3. Первый ежегодный национальный доклад о климатической повестке в России. Центр «Климатическая политика и экономика России» ИНП РАН, Москва, 2025 год. Режим доступа: https://ecfor.ru/publication/natsionalnyj-doklad-o-klimaticheskoj-povestke-v-rossii/
4. Статистический бюллетень «Основные показатели охраны окружающей среды» Росстат, Москва, 2025 год. Режим доступа: http://ssl.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/oxr_bul_2025.pdf
5. Ашавина, С. С. Экологический след как индикатор оценки ассимиляционного потенциала территории в системе эколого-экономической безопасности региона / С. С. Ашавина, Е. Б. Голованов // Молодой исследователь: материалы 8-й научной выставки-конференции научно-технических и творческих работ студентов, Челябинск, 18–20 мая 2021 года / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Южно-Уральский государственный университет. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2021. – С. 74-81. – EDN XJGSGL.
6. Калашникова, А. А. Экономическая оценка ассимиляционного потенциала территорий / А. А. Калашникова, Т. А. Тарасова // Инновационная парадигма экономических механизмов хозяйствования: сборник научных трудов VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Симферополь, 16 мая 2022 года. – Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2022. – С. 209-212. – EDN OGHXTC.
7. Кокин, А. В. Ассимиляционный потенциал природы и территорий: нетривиальные следствия управления устойчивым эколого-экономическим развитием / А. В. Кокин // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2024. – № 1. – С. 158-168. – DOIhttps://doi.org/10.22394/2074-7306-2024-1-1-158-168. – EDN XPTXAX.
8. Кондратьева, И. В. Ассимиляционный потенциал как способ экологизации экономического развития региона / И. В. Кондратьева // Приоритетные направления развития АПК: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Великой Победы, село Лесниково, 23–24 апреля 2015 года. – село Лесниково: Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева, 2015. – С. 511-515. – EDN WYCTZZ.
9. Куликова, М. П. Оценка ассимиляционного потенциала лесных экосистем Республики Тыва к поглощению антропогенного диоксида углерода / М. П. Куликова, Л. Х. Тас-Оол, С. А. Чупикова // Комплексное развитие сельских территорий в местах добычи природных ресурсов : Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной Десятилетию науки и технологий в Российской Федерации, Году семьи в Российской Федерации, 80-летию Алтайского района Республики Хакасия, Абакан, 05–06 июля 2024 года. – Абакан: Хакасский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории, 2024. – С. 51-54. – EDN GNAVEZ.
10. Степанова, Ю. Н. Анализ использования вторичных ресурсов в металлургической отрасли / Ю. Н. Степанова, Ю. А. Сезина, С. В. Вышлов // Менеджер года - 2024 : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Воронеж, 04 апреля 2024 года. – Воронеж: Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова, 2024. – С. 205-210. – DOIhttps://doi.org/10.58168/MOTY_205-210. – EDN JYQVDF.
11. Степанова, Ю. Н. Методика оценки устойчивого развития территории в условиях климатических изменений / Ю. Н. Степанова, А. О. Щербин // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. – 2024. – Т. 21, № 2. – С. 31-38. – EDN LYNJMN.
12. Харьковская, А. А. Экономическая оценка ассимиляционного потенциала территории / А. А. Харьковская // Теория и практика экономики гражданской защиты на страже безопасности жизнедеятельности современного общества : Материалы III Международной научно-практической конференции, Москва, 26 декабря 2023 года. – Москва: Объединенная редакция, 2024. – С. 285-292. – EDN DCJSEV.
13. Canadell J., Raupach M., Assimilation Potential of Soil Ecosystems Under Climate Change // Global Change Biology (2011). DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2010.02397.x.
14. Vitousek P., Mooney H. Quantifying Assimilation Capacity in Forest Ecosystems // Ecosystems (2018). DOI: https://doi.org/10.1007/s10021-018-0263-9
15. Третьяков А.Г., Еремеев И.А., Карамышев В.А., Коларж В.В., Мосолова Н.А., Майоров И.Г., Степанова Ю.Н. Определение ключевых факторов и тенденций, оказывающих влияние на использование лесов // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2023. Т. 11. № 4 (63). С. 95-106.
