УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
В работе исследованы методические подходы к оценке конкурентоспособности предприятий, в частности, нефтегазовых предприятий. Теоретическая база исследования представлена трудами авторов, занимающихся проблемами конкурентоспособности предприятий в отрасли, разработавших концепцию конкурентных преимуществ, развивающих подходы к формированию конкурентных стратегий. Авторами разработана принципиальная схема исследования методического инструментария оценки конкурентоспособности предприятий нефтегазового сектора экономики. С этой целью были исследованы различные методы анализа конкурентоспособности предприятий в отрасли: индексные и интегральные методы, экспертно-аналитические и стратегические. В работе применены имитационные методы, поскольку они позволяют моделировать динамику показателей конкурентоспособности и определить чувствительность к изменениям внешней и внутренней среды. Уровень конкурентоспособности предприятия нефтегазового сектора экономики в условиях нестабильности внешней среды и проводимой политики устойчивого развития определен методом сценарного моделирования. Апробация методики выполнена на массиве данных финансовой отчетности предприятия АО «Транснефть-Сибирь» за 2024 год и с использованием сценарных допущений (пессимистичный, инерционный и инновационный), сформированных на основе обобщения отраслевых и макроэкономических прогнозов. В ходе исследования выявлено, что при реализации инновационного сценария, интегральный показатель конкурентоспособности в прогнозируемом периоде растет. При этом анализ чувствительности отдельных показателей конкурентоспособности свидетельствует о влиянии финансового и инновационного потенциалов на долгосрочное развитие предприятий нефтегазового сектора экономики.
конкурентоспособность, нефтегазовый сектор, сценарное моделирование, метод анализа иерархий, интегральная оценка
Введение
Современные условия функционирования нефтегазового сектора России характеризуются высокой волатильностью и неопределенностью внешней среды. Это обусловлено санкционными ограничениями, смещением интересов в сторону потребления альтернативных источников энергии ключевых потребителей отечественных углеводородов, а также уменьшением жизненного цикла технологических решений. Переход к альтернативным источникам энергии обусловлен проводимой политикой устойчивого развития развитыми странами. Суть проводимой политики заключается в постепенном отказе от традиционного сырья и сокращении выбросов углекислого газа от деятельности промышленных комплексов. Поскольку нефтегазовый сектор экономики обеспечивает работу всей отечественной промышленности, а также большинства предприятий международного пространства, анализ конкурентоспособности предприятий данного сектора экономики является наиболее актуальным в сложившихся условиях. Кроме того, нефтегазовый сектор экономики представлен высокотехнологичными производствами, которые определяют уровень технологического развития всей национальной экономики. Ввиду ускорения жизненного цикла технологий, применяемых в нефтегазовом секторе, конкурентоспособность исследуемых предприятий снижается, а их стратегическое положение на международном рынке ухудшается и смещается в сторону предприятий, убедительно внедряющих новые технические решения, отвечающие требованиям политики устойчивого развития. Несколько десятилетий подряд нефтегазовый сектор определял ключевой вектор развития отечественной экономики: его доля в ВВП стабильно превышала 13%, а нефтегазовые доходы в федеральном бюджете составляли от 28% до 41%, доля нефти и газа в товарном экспорте России составляла 44-66 %. (рис. 1).
Так, основной задачей правительства РФ на сегодняшний день является сохранение конкурентных позиций отечественного нефтегазового сектора на мировом рынке. Для оценки конкурентного положения нефтегазового сектора экономики необходимо выбрать инструменты, характеризующие реалистичную картину развития данного сектора экономики в прогнозируемом периоде, для определения стратегических приоритетов развития всей национальной экономики.
Рисунок 1 - Зависимость отечественной экономики от углеводородного развития
Figure 1 - The domestic economy’s dependence on hydrocarbon development
Источник: составлено авторами по данным Росстата
Source: compiled by the authors based on data from Rosstat
Проблемами оценки конкурентоспособности занимались такие ученые, как: М. Портер, разработавший теорию конкурентных преимуществ и концепцию конкурентной стратегии [5], Ф. Котлер [4], который предложил маркетинговый подход к конкурентоспособности и рыночной позиции, И. Ансофф [1], работы которого помогли создать целостный подход к управлению компаниями и разработке стратегий в нестабильных условиях. В научных трудах М. Л. Зеленкевича рассмотрена конкурентоспособность экономики под вектором влияния интеграционных тенденций, а также методы ее оценки на основе показателей [2]. В работах В. В. Криворотова, А. В. Калинкина, С. Е. Ерыпалова, Т. А. Трушкова, Л. А Буланова и Е. А. Дулова рассмотрен научно-методический подход к оценке и обеспечению конкурентоспособности предприятий, а также предложен подход к сравнительной оценке [3]. Важно отметить авторов, занимающихся проблемами конкурентоспособности отраслевых предприятий. Так, в трудах М. Г. Салько, Е. П. Киселицы и Н. П. Шиловой развит методический инструментарий оценки инвестиционных проектов и предложены группы показателей для комплексной оценки [7].
Для оценки конкурентоспособности предприятий нефтегазового сектора экономики, их предела устойчивости к воздействию внешних условий, а также определения количественной оценки чувствительности факторов конкурентоспособности и прогнозирования их совокупного воздействия на результаты деятельности предприятий необходимо подобрать инструмент, позволяющий наиболее точно с учетом специфических особенностей отрасли, проводить анализ чувствительности исследуемых предприятий к изменениям рынка [9]. Одним из таких инструментов является сценарное моделирование, позволяющее рассматривать альтернативные траектории развития предприятия с учетом вероятностных изменений финансовых, рыночных, инновационных и организационных характеристик. Применение анализа чувствительности обеспечивает переход от определения текущего состояния к прогнозированию возможных траекторий развития, что существенно повышает обоснованность управленческих решений.
Целью настоящего исследования является оценка чувствительности факторов конкурентоспособности предприятий нефтегазового сектора экономики на основе сценарного моделирования, направленная на определение степени влияния изменений финансовых, рыночных, инновационных и коммерческих характеристик на интегральный показатель конкурентоспособности.
1. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф. – М., 1989 // Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. – 20.02.2012.
2. Зеленкевич, М. Л., Стаховяк, З., Зеленкевич, М. Л. (ред.) Конкурентоспособность экономики: оценка и факторы роста в контексте интеграционных процессов. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2016. – 216 с.
3. Криворотов, В. В., Калина, А. В., Ерыпалов, С. Е., Трушков, Т. А., Буланов, Л. А., Дулов, Е. А. Пути повышения конкурентоспособности отечественных производственных компаний : моногр. / под ред. В. В. Криворотова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2023. – 230 с.
4. Котлер, Ф. Маркетинг-менеджмент. Экспресс-курс : учеб. пособие / пер. с англ. под ред. С. Г. Божук. – 2-е изд. – СПб. : Питер, 2006. – 464 с.
5. Портер, М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер. – М. : Альпина Паблишер, 2020. – 715 с.
6. Вечкасова, М. В., Шибанова, Д. А., Шилова, Н. Н., Зубарев, А. А. Совершенствование методической платформы оценки конкурентоспособности предприятий нефтегазового сектора экономики // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2025. – № 5 (175).
7. Салько, М. Г., Киселица, Е. П., Шилова, Н. Н. Комплексная оценка инвестиционного проекта в условиях устойчивого развития газодобывающего предприятия в отрасли // Вестник Сургутского государственного университета. – 2023. – № 3 (41).
8. Hwang, C.-L., Yoon, K. Methods for Multiple Attribute Decision Making // In: Multiple Attribute Decision Making. Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems, Vol. 186. – Berlin : Springer, 1981.
9. Saltelli, A., Ratto, M., Andres, T. Global Sensitivity Analysis: The Primer. – Chichester : Wiley, 2007.
10. Saaty, T. L. A scaling method for priorities in hierarchical structures // Journal of Mathematical Psychology. – 1977. – Vol. 15. – P. 234–281.
11. Аналитический обзор «Банковский сектор» / Банк России. – URL: https://www.cbr.ru/analytics/bank_sector/analytical_review_bs/ (дата обращения: 18.10.2025).
12. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года (разработан Минэкономразвития России). – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144190/ (дата обращения: 18.10.2025).
13. Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2035 года : распоряжение Правительства РФ от 09.04.2020 № 804-р (утв. 09.04.2020) // Официальный сайт Правительства РФ. – URL: http://static.government.ru/media/files/w4sigFOiDjGVDYT4IgsApssm6mZRb7wx.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
