Россия
УДК 321.01 Общее учение о государстве. Теории государства. Теория(философия) власти. Сущность, понятие, задачи и функции государства. Государство и территория. Власть и сопротивление. Узурпация. Границы суверенитета
Политическая ответственность в политико-управленческом плане форматируется в зависимости от доминирующей системы политического управления: «по целям и задачам», «по процессам и результатам» и «по ценностям». Эволюция систем и моделей управления сопровождается эволюцией человеческого капитала, необходимого для современной экономики инновационного типа, повышением уровня свободы и ответственности. Если в моделях «по целям и задачам», «по процессам и результатам» свобода и ответственность почти отсутствуют или носят рамочный характер, что соответствует командноадминистративной системе управления и системам политического менеджмента, то модель политического управления «по ценностям» базируется на креативности, инициативности, самоорганизации, осознанном исполнении профессионального политического и гражданского долга, опираясь на публичные ценности, что соответствует актуальным потребностям стратегического развития России и формирования человеческого капитала высокого качества. Цель исследования – охарактеризовать современные теории социально-политического управления и со-управления, основанные на институциональных и поведенческих аспектах культуры гражданского участия, демократии, задающих определенные рамки для интерпретации и реализации коллективной и персональной свободы и ответственности. В рамках данной статьи автор опирался не только на источники теоретико-методологической информации, но и на актуальные данные социологических исследований. В ходе проведенного исследования использовался структурированный подход, включающий в себя диалектический, системный, структурно-функциональный методы и сравнительный анализ. С методологических позиций можно выделить среди моделей управления модели традиционные и инновационные, как исходя из хронологического критерия и их исторической эволюции, так и опираясь на характер социально-экономических процессов, сменяющих традиционные социально-экономические и политические уклады на инновационные экономики информационного постиндустриального типа. В последнем случае в настоящее время задействованы не только человеческие ресурсы, субъекты и объекты управления, но и кибернетические информационные системы, искусственные агенты на основе искусственного интеллекта, роботизированные комплексы, что обостряет проблему моральной компетенции и социально-политической ответственности. Исследована политическая ответственность в базовых системах властного управления: «по целям и задачам»; «управление по процессам и результатам»; «управление по ценностям». В статье, в качестве основных форматов политической ответственности обоснованы: политико-административная (нормативноцелевая); политико-менеджеральная (нормативно-мотивационная); политико-ценностная исходящая из основных кластеров политико-управленческих ценностей (ценности и коды национально-государственного и циклического развития – ценности развития; ценности политического порядка; ценности политико-коммуникативные; ценности социальнополитические). Автор приходит к выводу, что в современной российской политической практике, ориентированной на становление «государства-цивилизации», начинает превалировать ориентация на политическую ответственность в рамках системы политического управления «по ценностям». Теоретическая значимость исследования заключается в структурировании типологии политической ответственности в базовых системах госуправления и оценке трансформации отечественной модели политического управления в современной России.
свобода и ответственность, политическая ответственность, цели-ценности, модели политического управления, «по целям и задачам», «по процессам и результатам», «по ценностям»
1. Бабакаев С.В. К вопросу об эффективности государственного управления социальным развитием // В сборнике: Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2015. С. 180-184. EDN: https://elibrary.ru/VCZRRH
2. Вальдман И.А. Тенденции и перспективы предоставления государственных услуг в мире // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. - 2025. - № 1. С. 11–22. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2025-1-1-11-22. EDN AFDQXM.
3. Востриков К.В. Анализ ответственности государственных служащих в трудах политических мыслителей Нового времени // Экономика и управление: научнопрактический журнал. - 2024. - № 2 (176). - С. 156-159. DOI:https://doi.org/10.34773/EU.2024.2.25. EDN: https://elibrary.ru/KRYXKK
4. Гладышева А.В. Генезис системы управления человеческими ресурсами // Социальноэкономические явления и процессы. - 2011. - № 5-6. - С. 42-47. EDN: https://elibrary.ru/OJLGMH
5. Ерошенко Т.И., Склярова Е.А. Социальная справедливость как цивилизационная ценность этоса России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. - 2025. № 1. - С. 219– 233. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2025-1-1-219-233. EDN: https://elibrary.ru/QBAIUF
6. Жихарев А.И. Политическая ответственность: актуальные смыслы и коннотации // Журнал политических исследований. - 2025. – Т. 9. - № 3. - С. 98-105. DOI:https://doi.org/10.12737/25876295-2025-9-3-98-105. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2025-9-3-98-105; EDN: https://elibrary.ru/RUAGRF
7. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс; пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана; Гос. ун-т. Высш. шк. экономики. - Москва, 2000. - 606 с.
8. Максимец Т.С., Овсипян М.В. Повышение эффективности государственного управления России: проблемы и возможности // Прогрессивная экономика. - 2023. - № 6. - С. 15-26. DOI:https://doi.org/10.54861/27131211_2023_6_15. EDN: https://elibrary.ru/FRYDSX
9. Митюкова Ю.А., Кимачев А.Н., Бушмакин А.С. Понятие и виды ответственности в системе публичной власти // Право и государство: теория и практика. – 2021. - № 10 (202) С. 200-201. DOIhttps://doi.org/10.47643/1815-1337_2021_10_200 УДК 342.9. EDN: https://elibrary.ru/BHANBJ
10. Полосин А.В. Больше, чем консерватизм: историко-политические основания российской государственности // Журнал политических исследований. - 2023. - Т. 7. - № 1. – С. 27-37. DOI:https://doi.org/10.12737/2587-6295-2023-7-1-27-37. EDN: https://elibrary.ru/MKIJEG
11. Рахманов С.П. Виды ценностных конфликтов при смене парадигмы государственной политики и управления // Журнал политических исследований. - 2024. Т. 8. - № 1. С. 59-79. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2024-8-1-59-79. EDN: https://elibrary.ru/CMGPIW
12. Рахманов С.П. Категория «система-традиция» как основание ценностного поворота российской публичной политики // Журнал политических исследований. - 2024. – Т. 8. № 4. - С. 43-60. DOI:https://doi.org/10.12737/2587-6295-2024-8- 4-43-60. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2024-8-4-43-60; EDN: https://elibrary.ru/TUADCL
13. Свирина Л.Н. К вопросу о внедрении процессного подхода в сферу государственного управления // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2019. - № 3. С. 83-91. DOI:https://doi.org/10.24411/2073-6487-2019-10033. EDN: https://elibrary.ru/AVQKLO
14. Сулейков А.А. Конституционная и политическая ответственность в контексте применения в государственном управлении // В сборнике: Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. Материалы V международной научно-практической конференции: в 2-х томах. Тамбов, 2021. С. 184-186. EDN: https://elibrary.ru/QDJQBL
15. Федорченко С.Н. Государство – цивилизация в цифровой ойкумене // Журнал политических исследований. - 2023. - Т. 7. - № 1. - С. 3-26. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2023-7-1-3-26. EDN: https://elibrary.ru/YDIBNI
