Исходя из проблемной ситуации, обусловленной неопределенностью институционального положения норм правоохранительной этики в механизме регулирования современной правоохранительной деятельности, предпринят анализ их правовой природы. В результате исследования выявлено, что правовая природа норм правоохранительной этики обусловлена потребностями защиты личности граждан и самой правоохранительной системы от негативного воздействия различных форм безнравственного поведения субъектов правоохранительной деятельности. На основе сравнения норм правоохранительной этики с нормами права установлено, что по технико-юридическим формам внешнего выражения и иным признакам, а также регулятивному потенциалу нормы правоохранительной этики адекватны статусу норм права. Проведенное исследование позволяет заключить, что нормы правоохранительной профессиональной этики обладают классификационной идентичностью охранительных норм права, обусловленной спецификой предмета их регулирования, в качестве которых выступают отношения в сфере правоохранительной деятельности. Нормы правоохранительной этики имеют субсидиарное значение, так как дополняют и развивают нормы статусных законов в вопросах правового регулирования нравственной стороны правоохранительной деятельности.
Нормы права, правоохранительная деятельность, правовая природа, нормы правоохранительной этики, кодекс профессиональной этики, неэтичное поведение.
1. Алексеев С. С. Общие дозволения и запреты в советском праве. М., 1989.
2. Валиев Р. Г. О значении концепта «правовая институционализация» // Юридическая наука и практика: история и современность: сб. матер. I Междунар. науч.-практ. конф. 5 июня 2013 г. / отв. ред. И. В. Пантюхина. Рязань, 2013. Вып. 1.
3. Власенко Н. А. Разумность и определенность в правовом регулировании: монография. М., 2014.
4. Дисциплинарная практика Адвокатской палаты Ульяновской области: сб. матер. / сост. Н. М. Кипнис. М., 2009.
5. Иванченков Ю. В. Этические правила поведения адвоката в уголовном процессе // Юрист. 2011. № 21.
6. Карпов Н. Нравственные основы прокурорской деятельности // Законность. 2008. № 12.
7. Комиссарова Е. Г. Формально-логические аспекты понятия «правовая природа» // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 2.
8. Лившиц Р. З. Теория права. М., 1994.
9. Мельниченко Р. Г. О проблеме смешения правовых и моральных норм в кодексе профессиональной этики адвоката // Закон. 2012. № 9.
10. Неновски Н. Право и ценности / Вступ. ст. и пер. с болг. В. М. Сафронова; под ред. В. Д. Зорькина. М., 1987.
11. Оболонский А. В. Этика и ответственность в публичной службе // Вопросы государственного и муниципального управления. 2015. № 1.
12. Сахаров А. В. Понятие и правовая природа регрессного обязательства // Юриспруденция. 2009. № 4.
13. Скакун О. Ф. Теория государства и права: учебник. Харьков, 2000.
14. «Спящий судья» уволится. URL: http://www.rg.ru/2013/01/30/reg-dfo/mahno.html.
15. Судья проспал карьеру // Газета. ru. URL: http://www.gazeta.ru/social/2013/02/01/4949433.shtm.
16. Транспортный прокурор Тынды, обещавший оппоненту «без базара подтянуть свою братву», уволен. URL: http://pravo.ru/news/view/82749/.
17. Фогельсон Ю. Б. Мягкое право и верховенство права // Журнал российского права. 2014. № 11.
