В статье представлены результаты анализа динамики основных таксационных показателей лесных насаждений Подмосковной Мещеры за период 2000–2020 гг. на основе данных лесоустройства двух ревизионных периодов (2000–2002 и 2018–2020 гг.). Объектом исследования стали земли лесного фонда Егорьевского, Ногинского, Орехово-Зуевского, Шатурского и части Виноградовского лесничеств общей площадью 433,2 тыс. га. Методика включала сравнение породного состава, возрастной структуры, распределения по типам леса, а также расчет средних значений возраста, класса бонитета, полноты, запаса и годичного прироста для основных лесообразующих пород (сосна, ель, береза, осина). Выявлено, что за два десятилетия произошли существенные структурные изменения: общая лесопокрытая площадь увеличилась на 9%, однако доля хвойных насаждений сократилась с 61% до 49% за счет резкого уменьшения площадей ельников (с 10% до 4%). Одновременно отмечается значительный рост доли березняков (с 35% до 44%). Выявлена тенденция старения древостоев (средний возраст увеличился с 61 до 68 лет) и сильная неравномерность их возрастного распределения. Основными факторами изменений стали последствия массовой вспышки короеда-типографа (2012–2015 гг.), повлекшей масштабные санитарные рубки в ельниках, лесные пожары. На нарушенных территориях происходит активное естественное возобновление березы. Полученные данные свидетельствуют об отклонении динамики лесов от естественных сукцессионных трендов и формировании производных лиственных сообществ. На основе результатов предложены адаптивные лесохозяйственные мероприятия, направленные на формирование устойчивых разновозрастных и смешанных насаждений.
Подмосковная Мещера, динамика лесов, таксационные показатели, породный состав, возрастная структура, лесной фонд, производительность лесов
Введение
Деятельность человека на протяжении многих сотен лет влияет на лесистость территорий, состав и структуру лесов [1-4]. Одним из регионов в центральной России, где на протяжении нескольких столетий ярко прослеживается антропогенная трансформация и фрагментация лесного покрова, является Подмосковье [5-7]. В разные исторические периоды основными факторами, формирующими облик лесов региона, были интенсивные рубки, проводимые с целью расширения сельскохозяйственных угодий и заготовки древесины, игравшей важную роль в развитии промышленности, лесные пожары, болезни и вредители леса, интенсивное рекреационное лесопользование и развитие инфраструктуры населенных пунктов. В последние десятилетия в качестве главных причин, определяющих лесистость, породный состав, структуру и продуктивность лесов, выделяют особенности целевого назначения лесов Московской области, изменения климата, гибель древостоев в результате массовых вспышек болезней и вредителей леса, интенсивное негативное воздействие рекреантов и инфраструктурных объектов на компоненты лесных насаждений [6; 8-13].
Леса Подмосковья относятся к зоне хвойно-широколиственных лесов [14], но сочетание климатических факторов, специфики почвообразовательного процесса, особенностей флоры позволяют выделить уникальную территорию в Московской области – Мещерскую низменность. Ее природа близка к таежному типу, где характерными растительными сообществами являются сосново-еловые леса с хорошо развитым травяно-кустарничковым ярусом, сформированным черникой [15]. На фоне воздействия антропогенных факторов и климатических изменений особого внимания заслуживают вопросы, связанные с естественной динамкой лесных сообществ. Литературные данные показывают, что за последние 60-70 лет по породному составу характер лесов ближнего Подмосковья леса становится менее бореальным. Отмечается мезофитизация, а местами и неморализация растительного покрова [16-17].
Изменение в составе лесов можно рассматривать в двух аспектах: историко-геологический аспект подразумевает смены ареала и расселение растений под действием меняющегося климата и рельефа; другой тип изменений, связанный с взаимоотношениями различных древесных пород и их реакцией на экологические факторы, происходит в течение жизни одного поколения древостоя [6]. Отдельные древесные породы показывают разную степень устойчивости к новым условиям природно-антропогенной среды [18-19].
В Восточном Подмосковье прогнозируется снижение роли сосны, поскольку, за исключением лишь крайне сухих и влажных лесорастительных условий, она естественным путём не возобновляется и сменяется елью [20]. Наблюдения на западной границе Мещёры показали, что происходит смена сложных ельников широколиственными сообществами [21]. Модельные оценки показывают, что для климатических сценариев SSP3-RCP7.0 и SSP5-RCP8.5 ко второй половине XXI века в уязвимом положении окажутся ельники юго-восточной части Московской области [13]. Таким образом, в условиях потепления климата, изменения гидрологических условий основным возможным направлением в смене породного состава лесов станет постепенное формирование древостоев с преобладанием широколиственных пород.
Ранее проводимые исследования показывают, что в отсутствие внешних воздействий восстановительные процессы идут в направлении восстановления коренных типов леса: в лесах флювиогляциальной равнины – черничных и кисличных ельников, в лесах моренной равнины – сложных ельников с липой [1], наряду с которыми будут существовать длительно-производные липняки. В лесах древнеаллювиальной равнины и речных террас на место сосняков постепенно приходят берёзовые, липовые и берёзовые леса, в которых необходимы специальные меры по содействию естественному возобновлению сосны [2] [20]. Однако естественный ход динамики процессов в лесах нарушается как активным хозяйственным воздействием на лесные массивы, так и различными природными факторами. В частности, Восточное Подмосковье является территорией, наиболее подверженной рискам лесных пожаров. К примеру, на Ногинское и Орехово-Зуевское лесничества за последние десятилетия приходится большинство регистрируемых в границах государственного лесного фонда Московской области возгораний. Повсеместное повреждение насаждений с участием ели отмечено в результате вспышки численности короеда типографа 2012-2015 годов, за которой последовал рост площадей сплошных и выборочных санитарных рубок, отбросивших лесовосстановительную динамику на начальные стадии. За период 2013-2017 гг. в результате санитарно-оздоровительных мероприятий на территории московского региона было заготовлено 10372,6 тыс. м3 ликвидной древесины [22].
Для таких регионов как Москва и Московская область, имеет большое значение взаимоотношение лес–город [23-26]. В условиях сильной фрагментированности лесного покрова и интенсивных рекреационных воздействий, изменения климата важно понимать, какими будут леса и как они будут выполнять свои экосистемные, защитные и ресурсные функции. Цель исследования – изучить изменений основных таксационных показателей лесного фонда Подмосковной Мещеры на фоне воздействия антропогенных и природных факторов.
1. Marengo G., Anselmetto N., Barberis D., Lombardi G., Lonati M., Garbarino M. Land-use legacy drives post-abandonment forest structure and understory in the western Alps. Landscape and Urban Planning. 2025; 259: 105357. – DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2025.105357
2. Chernenkova T., Belyaeva N., Maslov A., Titovets A., Novikov A., Kotlov I., Arkhipova M., Popchenko M. Long-Term Changes in the Structural and Functional Composition of Spruce Forests in the Center of the East European Plain. Forests. 2025; 16(10): 1526. – DOI: https://doi.org/10.3390/f16101526
3. Audinot T., Wernsdörfer H., Bontemps J.D. Ancient Forest statistics provide centennial perspective over the status and dynamics of forest area in France. Annals of Forest Science. 2020; 77: 77. – DOI: https://doi.org/10.1007/s13595-020-00987-5
4. Aakala T., Kulha N., Kuuluvainen T. Human impact on forests in early twentieth century Finland. Landscape Ecology. 2023; 38: 2417-2431. – DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-023-01688-w
5. Chernenkova T., Belyaeva N., Novikov A., Kotlov I. Driving Factors of Forest Typological Diversity in the Moscow Region. Forests. 2024; 15(10): 1683. – DOI: https://doi.org/10.3390/f15101683
6. Коротков С.А. Смена состава древостоев и устойчивость защитных лесов центральной части Русской равнины. – Москва: АНО «Доблесть эпох», 2023. – 168 с. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=52797028
7. Дубенок Н.Н., Лебедев А.В., Гостева Д.Ю. Динамика показателей земель лесного фонда и санитарного состояния лесов Московской области // Орошаемое земледелие. – 2024. – № 2(45). – С. 60-67. – DOI: https://doi.org/10.35809/2618-8279-2024-2-10
8. Замолодчиков Д.Г., Грабовский В.И., Каганов В.В. Экосистемные услуги и пространственное распределение защитных лесов Российской Федерации // Лесоведение. – 2021. – № 6. – С. 581-592. – DOI: https://doi.org/10.31857/S0024114821060115
9. Балашкевич Ю.А., Балухта Л.П. К вопросу распространения основных видов болезней в лесах Центрального федерального округа // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. – 2025. – № 253. – С. 168-177. – DOI https://doi.org/10.21266/2079-4304.2025.253.168-177.
10. Моисеев Н.А., Сурканов О.И. Проблемы лесов Подмосковья и альтернативы их решения // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. – 2014. – Т. 18, № 3. – С. 141-145. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21638395.
11. Еременко Н.П., Назаренко Е.Б., Гамсахурдия О.В. Проблемы лесов Подмосковья // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2019. – № 3. – С. 15-19. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38217526.
12. Дубенок Н.Н., Лебедев А.В., Гостева Д.Ю. Потенциальная древесная продуктивность лесов Московской обл. в условиях изменения климата // Лесохозяйственная информация. – 2025. – № 1. – С. 36-48. – DOI: https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2025.1.04.
13. Лебедев А.В., Гостева Д.Ю. Оценка реакции популяций Picea abies (L.) H. Karst. Московской области на изменения климата // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. – 2025. – № 3(80). – С. 82-92. – DOI: https://doi.org/10.34655/bgsha.2025.80.3.009.
14. Маслов А.А. Биологическое разнообразие коренных типов леса в заповедных лесных участках Московского региона // Лесоведение. – 2022. – № 6. – С. 631-642. – DOI: https://doi.org/10.31857/S0024114822060067
15. Суслова Е.Г. Леса Московской области // Экосистемы: экология и динамика. – 2019. – Т. 3. – №. 1. – С. 119-190. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38470777.
16. Киселева В.В. Динамика типов леса и типов насаждений национального парка "Лосиный остров" // Лесной вестник. Forestry Bulletin. – 2019. – Т. 23, № 2. – С. 20-28. – DOI: https://doi.org/10.18698/2542-1468-2019-2-20-28.
17. Беляева Н.Г., Черненькова Т.В., Маслов А.А. Динамика старовозрастных еловых лесов Московской области // Региональные проблемы. – 2025. – Т. 28, № 2. – С. 39-43. – DOI: https://doi.org/10.31433/2618-9593-2025-28-2-39-43.
18. Freund S.M., Newingham B.A., Chambers J.C., Urza A.K., Roundy B.A., Cushman J.H. Plant functional groups and species contribute to ecological resilience a decade after woodland expansion treatments. Ecosphere. 2021; 12(1): e03325. – DOI: https://doi.org/10.1002/ecs2.3325.
19. Dyderski M.K., Paź-Dyderska S., Jagodziński A.M., Puchałka R. Shifts in native tree species distributions in Europe under climate change. Journal of Environmental Management. 2025; 373: 123504. – DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.123504.
20. Chernenkova T., Kotlov I., Belyaeva N., Suslova E. Spatiotemporal Modeling of Coniferous Forests Dynamics along the Southern Edge of Their Range in the Central Russian Plain. Remote Sensing. 2021; 13(10): 1886. – DOI: https://doi.org/10.3390/rs13101886.
21. Kiseleva V., Stonozhenko L., Korotkov S. The dynamics of forest species composition in the Eastern Moscow Region. Folia Forestalia Polonica, Series A. 2020; 62(2): 53-67. – DOI: https://doi.org/10.2478/ffp-2020-0007.
22. Захаров В.П., Коротков С.А. Динамика лесов Восточного Подмосковья и их использование // Материалы Международной научной конференции молодых учёных и специалистов, посвящённой 150-летию со дня рождения А.Я. Миловича: Сборник статей, Москва, 03–05 июня 2024 года. – Москва: Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, 2024. – С. 144-149. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=74459762.
23. Kotlov I., Chernenkova T., Belyaeva N. Urban forests of Moscow: typological diversity, succession status, and fragmentation assessment. Landscape Ecology. 2023; 38: 3767–3789. – DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-023-01788-7.
24. Лежнев Д.В., Меняева В.А. Состояние живого напочвенного покрова в насаждениях Pinus sylvestris L. национального парка «Лосиный остров» // Тимирязевский биологический журнал. – 2025. – № 1. – С. 202531104. – DOI: https://doi.org/10.26897/2949-4710-2025-3-1-1-04.
25. Мучник Е.Э., Тихонова Е.В., Аверченков И.М., Неслуховский И.Ю., Захаринский А.Ю., Комаров А.В., Кожин М.Н., Семенцова М.В. Валуевский лесопарк как перспективная особо охраняемая природная территория в пределах Новой Москвы // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. – 2020. – № 8. – С. 90-103. – DOI: https://doi.org/10.17076/bg1217.
26. Манджи О., Ярославцев А.М., Васенев И.И. Оценка антропогенного воздействия на лесные экосистемы города Москвы // Journal of Agriculture and Environment. – 2023. – № 6(34). – С. 1. – DOI: https://doi.org/10.23649/JAE.2023.34.2.
27. Суслов А.В., Нагимов З.Я., Корелина А.А. Организация мониторинга насаждений в лесопарках города Екатеринбурга с применением математико-статистических методов // Успехи современного естествознания. – 2021. – № 6. – С. 35-41. – DOI: https://doi.org/10.17513/use.37638.
28. Кузнецова Н.Ф., Сауткина М.Ю. Состояние лесов и динамика их породного состава в Центральном федеральном округе // Лесохозяйственная информация. – 2019. – № 2. – С. 25-45. – DOI: https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2019.2.03.
29. Майорова Е.И., Шешнева В.Д. Городские леса Москвы в свете изменений Лесного кодекса Российской Федерации 2023 года // Лесной вестник. Forestry Bulletin. – 2024. – Т. 28, № 3. – С. 87-95. – DOI: https://doi.org/10.18698/2542-1468-2024-3-87-95.
30. Abate D., Botequim B., Marques S., Lagoa S., Hernández J.G., Hengeveld G., Hoogstra-Klein M., Borges J.G. Recreational and aesthetic values of forest landscapes (RAFL): Quantifying management impacts and trade-offs with provisioning and regulatory ecosystem services. Forest Ecosystems. 2025; 13: 100318. – DOI: https://doi.org/10.1016/j.fecs.2025.100318.
31. López-Rodríguez A., Hernández-Jiménez V. Sustainable Forest, Beautiful Forest, Well-Managed Forest: Attitudes towards Land Management and Their Influence on the Perception of a Mediterranean Agroforestry Landscape. Land. 2022; 11(8): 1260. – DOI: https://doi.org/10.3390/land11081260.
32. de Jesus França L.C., Júnior F.W.A., e Silva C.S.J., Monti C.A.U., Ferreira T.C., de Oliveira Santana C.J., Gomide L.R. Forest landscape planning and management: A state-of-the-art review. Trees, Forests and People. 2022; 8: 100275. – DOI: https://doi.org/10.1016/j.tfp.2022.100275.
