Россия
УДК 327 Международные отношения. Мировая политика. Внешняя политика
УДК 342.4 Конституции. Основы конституций: политические, социальные, экономические. Составление и изменение конституций. Сборники отчетов о заседаниях, акты и т.д. учредительных собраний относятся к разделу 328
Целевой установкой статьи является сравнительный анализ механизмов, посредством которых Российская Федерация и Китайская Народная Республика осуществляют институциональную трансформацию концепции «Диалог цивилизаций», получившей формальное международное признание в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 56/6 (2001 г.) и предполагавшей независимость подлинного межцивилизационного взаимодействия от государственной власти. Методологической основой исследования выступает междисциплинарный подход, сочетающий дискурсивный институционализм В. Шмидт (для анализа первого этапа), теорию постепенных институциональных изменений Дж. Махони и К. Телен — механизмы наслоения (layering) и конверсии (conversion) — для второго этапа, а также теорию конституционализации Р. Хиршля для третьего этапа. Эмпирическая база представлена контент-анализом ключевых русскоязычных стратегических документов 2000–2023 гг. (Концепции внешней политики 2000, 2008, 2013, 2016, 2023 гг.; Стратегия национальной безопасности 2015 г.; конституционные поправки 2020 г.; выступление на Валдайском форуме 2013 г.) с нормализованным подсчётом частотности цивилизационного семантического поля (корни цивилизац-, традиционн-, духовн-, идентичн-) и сопоставительным анализом институциональных решений китайской стороны (Пекинский форум 2004–2025 гг., Инициатива «Один пояс — один путь», Глобальная цивилизационная инициатива 2023 г., учредительная Министерская конференция по глобальному цивилизационному диалогу 2025 г.). В ходе исследования предлагается трёхэтапная модель институционализации, охватывающая дискурсивное извлечение, нормативную кодификацию и конституционное закрепление с изоляцией; вводятся понятия «производство норм» (norm production) — для случаев, когда государство выступает создателем норм, а не их получателем, — а также «условная конституционная изоляция» (conditional constitutional insulation), фиксирующая, что конституционная защита представляет собой не бинарное состояние, а спектр, эффективность которого зависит от устойчивости элитного консенсуса и согласованности конституционных положений с обычным законодательством. Выводы: применение модели к российскому случаю прослеживает целостную траекторию интроверсии-обороны, завершающуюся конституционными поправками 2020 г.; применение к китайскому случаю выявляет противоположную траекторию экстраверсии-проекции, охватывающую первый и второй этапы при отсутствии конституционного закрепления. Сопоставительный анализ показывает, что институциональная форма политизации определяется не цивилизационным содержанием как таковым, а структурой внешнего нормативного давления: прямые институциональные угрозы сопрягаются с интровертным конституционным путём, тогда как рассредоточенная дискурсивная конкуренция сопрягается с экстравертным многосторонним путём. Тем самым обосновывается теоретическое предложение об интроверсионно-экстраверсионном спектре как инструменте сравнительного анализа политизации цивилизационного диалога.
диалог цивилизаций, политизация, производство норм (norm production), трёхэтапная модель институционализации, Россия, Китай, конституционная изоляция, интроверсионно-экстраверсионный спектр
1. Гуань С.Л. 俄罗斯经济的现状、问题与发展趋势 [Современное состояние, проблемы и тенденции развития российской экономики] // 俄罗斯中亚东欧研究 [Исследования России, Центральной Азии и Восточной Европы]. 2008. № 4. С. 27-35. (на китайском языке).
2. Ларуэль М. Политика России в Центральной Азии и роль русского национализма // Central Asia-Caucasus Institute and Silk Road Studies Program Silk Road Paper. 2008. 81 с.
3. Лу Н.Ц. 俄罗斯经济转型30年评析 [Анализ 30-летия экономической трансформации России] // 探索与争鸣 [Поиск и дискуссии]. 2021. № 3. С. 150-159. (на китайском языке).
4. Суслов М. «Русский мир»: политика России в отношении соотечественников за рубежом / М. Суслов, Paris, Издатель: IFRI 2017, 36 с.
5. Халатян А. Внешняя политика Армении: новые реалии и неясные перспективы [Электронный ресурс] // Аналитический центр стратегических исследований и инициатив. 28.06.2022. URL: https://acssi.am/2022/06/28/1823/ (дата обращения: 10.04.2026).
6. Якунин В.И. Диалог цивилизаций для построения мирных и инклюзивных обществ // Полис. Политические исследования. - 2012. - № 5. - С. 8-16.
7. Acharya A. How Ideas Spread: Whose Norms Matter? Norm Localization and Institutional Change in Asian Regionalism // International Organization. 2004. Vol. 58, N. 2. pp. 239-275.
8. Buzan B., Wæver O., de Wilde J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1998. 239 p.
9. Finnemore M., Sikkink K. International Norm Dynamics and Political Change // International Organization. 1998. Vol. 52, Iss. 4. pp. 887-917.
10. Ginsburg T. Democracies and International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2021. 329 p.
11. Hirschl R. Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Cambridge: Harvard University Press, 2004. 286 p.
12. Keohane R.O. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton: Princeton University Press, 1984. 290 p.
13. Knox Z. Russian Society and the Orthodox Church: Religion in Russia after Communism. London: Routledge, 2005. 257 p.
14. Krippendorff K. Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. 2nd ed. Thousand Oaks: Sage Publications, 2004. 413 p.
15. Mahoney J., Thelen K. (eds.) Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 254 p.
16. Morgenthau H.J. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. 6th ed. Beijing: Peking University Press, 2005. 659 p.
17. Petito F. The Global Political Discourse of Dialogue among Civilizations: Mohammad Khatami and Václav Havel // Global Change, Peace & Security. 2007. Vol. 19, No. 2. pp. 103-126.
18. Reus-Smit C. The Moral Purpose of the State: Culture, Social Identity, and Institutional Rationality in International Relations. Princeton: Princeton University Press, 1999. 199 p.
19. Schmidt V.A. Discursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse // Annual Review of Political Science. 2008. Vol. 11. pp. 303-326.
20. Vandenbroucke G. Rising Productivity, Declining Population Impact Russia's Economy // Federal Reserve Bank of St. Louis, Regional Economist. 2016. January. pp. 10-11. URL: https://www.stlouisfed.org/publications/regional-economist/january-2016/rising-productivity-declining-population-impact-russias-economy (дата обращения: 10.04.2026).
21. Walt S.M. The Origins of Alliances. Ithaca: Cornell University Press, 1987. 321 p.
22. Waltz K.N. Theory of International Politics. Reading: Addison-Wesley, 1979. 251 p.
23. Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 429 p.
