В статье обосновывается необходимость модернизации подходов к работе с молодыми избирателями. Подчеркивается, что федеральная «Молодежная электоральная концепция», принятая в 2014 г., требует адаптации к условиям цифровой трансформации и региональным условиям развития. Актуальность исследования обусловлена необходимостью преодоления «коммуникационного разрыва» между избирательной системой и молодежью, чьё медиапотребление практически полностью сместилось в цифровое пространство. Ростовская область с ее значительным по численности молодежным населением и развитой образовательной инфраструктурой, выбрана автором в качестве оптимальной исследовательской площадки для конструирования региональной модели расширения взаимодействия между представителями избирательных комиссий, органов государственного и муниципального управления, депутатского корпуса, высших учебных заведений и молодым электоратом. Целью исследования является обоснование ключевых направлений концептуальной модели молодежной электоральной концепции для Ростовской области, реализация которой позволит преодолеть коммуникационный разрыв между избирательной системой и молодым электоратом на региональном и муниципальном уровнях и сформировать тиражируемую модель регионализации федеральной электоральной стратегии. Методология исследования базируется на комплексном подходе, включающем анализ «Молодежной электоральной концепции» 2014 г., анализ результатов социологических исследований автора (2024 г., n=300; 2025 г., n=1356), посвященных электоральному поведению донской молодежи, также использовались сравнительный метод и системное моделирование для конструирования возможных основ региональной концепции. Установлено, что молодежь Ростовской области обладает высоким уровнем электоральной активности (80% имеют опыт участия в выборах) и оптимизма (89%). Однако наблюдается значительный разрыв по явке между федеральными (95,7%), региональными (50,7%) и муниципальными (20,3%) выборами. Это объясняется не апатией, а «коммуникационным разрывом»: избирательные комиссии используют традиционные каналы политической коммуникации, в то время как 60% молодежи получают информацию из интернета и мессенджеров. Выявлен запрос на современные форматы (подкасты, короткие видео, инфографика) и содержательную увязку выборов с решением локальных для молодежи проблем. Сделан вывод о необходимости разработки и принятия «Региональной молодежной электоральной концепции» для Ростовской области, как инструмента регионализации федеральной стратегии в условиях цифровой трансформации. Практическая значимость исследования заключается в предложенных автором основных направлениях работы по созданию и реализации подобного документа, а также его ключевые направления: переход на цифровые каналы коммуникации, модернизация форматов политического контента, продвижение цифровых сервисов, содержательная трансформация повестки с акцентом на вопросы, непосредственно значимые для молодежи.
молодежь, электоральная активность, политическое участие, электоральная концепция, Ростовская область, цифровизация, электоральная политика
1. Алексеев Р.А. Цифровизация избирательного процесса в России: инновационные избирательные технологии versus традиционных электоральных практик // Журнал политических исследований. – 2025. – Т. 9. - № 2. – С. 3-13. – DOIhttps://doi.org/10.12737/2587-6295-2025-9-2-3-13.
2. Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. - М.: Аспект Пресс; 2002. 537 с.
3. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура (подход к изучению политической культуры) (1) // Полития. - 2010. - № 2 (57). - С. 122-144.
4. Ганжа Н.С. Региональный опыт непосредственной коммуникации молодежных отделений политических партий с избирателями // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. - 2025. - Т. 51. - С. 60-73. DOI:https://doi.org/10.26516/2073-3380.2025.51.60.
5. Григорьев А.В. Конституционные основы молодежной политики Российской Федерации в области институтов народовластия // Закон и власть. - 2023. - № 2. - С. 30-35.
6. Дубровина Ю.Я. Перспективные направления повышения электоральной культуры молодых избирателей // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2023. - № 5 (154). - С. 50-53. DOI:https://doi.org/10.24412/2227-7315-2023-5-50-55.
7. Игнатова Т.В. Цифровое политическое участие как форма политической активности молодежи // Среднерусский вестник общественных наук. - 2023. - Т. 18. - № 4. - С. 96-115. DOI:https://doi.org/10.22394/2071-2367-2023-18-4-96-115.
8. Инглхарт Р. Постмодерн: Меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. Политические исследования. - 1997. - № 4. - С. 6-32.
9. Киняшева Ю.Б., Муращенков С.В. Социально-политические риски гражданского участия российской молодежи в условиях цифровизации общества // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения». - 2023. - № 3. - С. 108-121. DOI:https://doi.org/10.28995/20736339-2023-3-108-121.
10. Кузина С.И., Филоненко Е.В. Электоральное поведение студенческой молодежи Дона // Российский политический процесс в региональном измерении: история, теория, практика. - 2025. - № 18. - С. 128-138.
11. Лагутин О.В., Шентякова А.В. Ценностные основания цифрового политического участия современной российской молодежи: результаты эмпирического исследования // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2025. - Т. 27. - № 3. - С. 673-691. DOI:https://doi.org/10.22363/2313-1438-2025-27-3-673-691.
12. Миронов М.В. Формы гражданского участия современной молодежи: особенности и тенденции в условиях цифровизации // Цифровая социология. - 2025. - Т. 8. - № 1. - С. 13-21. DOI:https://doi.org/10.26425/2658-347X-2025-8-1-13-21.
13. Морева Ю.Е. Субъективное благополучие и ценности как предикторы протестного участия в регионах России // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. - 2024. - Т. 18. - № 3. - С. 69-78. DOI:https://doi.org/10.17072/2218-1067-2024-3-69-78.
14. Морозова И.В. Проблемы реализации моделей электорального поведения в истории и современной практике российского избирательного процесса // Общество: политика, экономика, право. - 2025. - № 9. - С. 120-126.
15. Мюллер Д.Г. Лаптев В.В. Политическая и электоральная активность российской студенческой молодежи: тенденции и перспективы развития // Вестник экономики, права и социологии. - 2025. - № 2. - С. 288-292. DOI:https://doi.org/10.24412/1998-5533-2025-2-288-292.
16. Омелаенко Н.В. Политические ценности и политическая активность молодежи // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2025. - № 2. - С. 38-51. DOI:https://doi.org/10.31660/1993-1824-2025-2-38-51.
17. Свистунов А.А. Политическая социализация молодежи в условиях цифровизации: к постановке исследовательской задачи // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. - 2025. - Т. 25. - № 2. - С. 496-511. DOI:https://doi.org/10.22363/2313-2272-2025-25-2-496-511.
18. Тесленко А.Н., Колыванова Л.А., Маркунин Р.С. Политическая субъектность молодежи в условиях цифровизации: риски и перспективы // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки. - 2024. - Т. 26. - № 6 (99). - С. 116-122. DOI:https://doi.org/10.37313/2413-9645-2024-26-99-116-122.
19. Филоненко Е.В. Электоральная активность молодежи Донского региона в социологическом измерении // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. - 2025. - № 3. - С. 232-243.
20. Филоненко Е.В., Кузина С.И. Цифровизация избирательного процесса в российских регионах (на материалах Ростовской области) // Журнал политических исследований. - 2025. - № 2. - С. 69-85. DOI:https://doi.org/10.12737/2587-6295-2025-9-2-69-85.
21. Филь М.С., Щербакова Н.В. Акценты социально-политического поведения в студенческой среде: сравнительный анализ мнений молодежи Москвы и Запорожской области // Власть. - 2023. - № 5. - С. 199-209.
