Россия
Рассматривается круг вопросов, связанных с понятием, предметом, основаниями, сферой применения негаторного иска в российском и наиболее близком ему германском гражданском праве. Особое внимание уделено особенностям негаторного иска в свете текущей реформы гражданского законодательства России, тенденций развития современной судебно-арбитражной практики.
Защита вещных прав, понятие и область применения негаторного иска.
Негаторный иск вполне может считаться одним из классических способов защиты вещных прав. Его история уходит в глубины римского права, испытав на себе значительное влияние пандектного права, различные интерпретации научного мира и подходы правоприменительной практики правопорядков германского типа.
Многие из проблем, связанных с понятием, значением негаторного иска, остаются не решенными до настоящего времени, образуя межвременную проблематику. В частности, речь идет о происхождении, области применения, предмете, субъектах, юридическом основании иска, толковании источников римского права.
В современных условиях специфика и сложность практического применения негаторного иска напрямую связаны с усложнением имущественного оборота, появлением новых объектов, ранее неизвестных гражданскому праву, субсидиарным распространением негаторной защиты на правовые отношения, не относящиеся непосредственно к предмету вещного права. Полагаем, что в последнем случае речь идет об осознанной попытке повышения эффективности защиты гражданских прав за счет расширения области применения институтов исковой защиты, которым придается универсальный характер действия. В результате этой операции негаторный иск преображается из «специального» средства защиты права собственности и других вещных прав в «универсальный» способ защиты субъективных гражданских прав. По сути, право собственности понимается при этом абстрактно как имущественно-правовой статус лица, наделенного конкретными правомочиями, что само по себе не является бесспорным.
Правовая ценность и необходимость подобных решений, как правило, не попадает в орбиту научной оценки и критики. Существенные практические затруднения в этом случае должны быть связаны с возможностью и обоснованностью абстрактного толкования правовых норм: ведь защите негаторным иском в данном случае подлежат правовые ценности, не имеющие прямого отношения к предмету вещного права. Эта особенность характерна не только для российского законодательства, допускающего возможность защиты виндикационным и негаторным иском любого титульного владения (ст. 305 ГК РФ), но и германского права, исторически ориентированного на широкое применение негаторного иска в защиту личных неимущественных, интеллектуальных, конкурентных прав.
1. Ambruester C. Eigentumsschutz durch den Beseitigungsanspruch nach 1004 BGB und durch Deliktsrecht. NJW. 2003.
2. Baur F. Der Beseitigungsanspruch nach § 1004 BGB - Zugleich ein Beitrag zum Problem der Kechtswidrigkeit auf dem Gebiet des Guterschutzes // AcP. 1961. Bd. 160. H. 6.
3. Codice civile. Annotato con la giurisprudenza a cura di L. Ciafardini, F. Izzo. 2012.
4. Das Buergerliche Gesetzbuch - kommentar von Reichsgerichtsraeten / bearbeitet von Dr. Bessan, Dr. Schack, Dr. Lobe. Bd. III. Sachenrecht. Berlin, 1939.
5. Graefe J. Die Lehren vom Rechtsbesitz in der Rechtsgeschichte der Neuzeit, Diss. Koeln, 1983.
6. Habersack M. Die Mitgliedschaft - subjektives und “sonstiges” Recht. Tuebingen, 1996.
7. Heise A. Grundriss eines Systems des gemeinen Civilrechts zum Behuf von Pandecten-Vorlesungen. Heidelberg, 1819.
8. Hermann E. Die Haftungsvoraussetzungen nach 1004 BGB - Neuere Entwiklungen und Loesungsvorschlag // Jus. 1994.
9. Loewenwarter V. Lehrkommentar zum Buergerlichen Gesetzbuch. Berlin, 1925.
10. Lohse А. § 1004 BGB als Rechtsgrundlage fur Zahlungsanspruche? Die Diskussion um die Reichweite derverschuldensunabhangigen Haftung auf Storungsbeseitigung im Lichte der jungeren Rechtsprechung des Kartellsenats des Bundesgerichtshofs // АсP. Bd. 201. H. 6. 2001.
11. Mager H. Besonderheiten des dinglichen Anspruchs // AcP. 1993. H. 1.
12. Meier-Hayoz A. Scriptum zum Sachenrecht. Zuerich, 1974.
13. Nomos Kommentar zum BGB / Dauner B., Heidel T., Ring G. Bd. 3. Sachenrecht. Koeln; Bonn; Freiberg, 2008.
14. Picker Е. Der negatorische Beseitigungsanspruch // AcP. Вd. 183. 1972.
15. Puchta W. F. Ueber die gerichtlichen Klagen besonders bei Streitigkeiten der Landeigenthuemer. Giessen, 1833.
16. Raiser L. Eigentumsanspruch und Recht zum Besitz, Festschrift fuer Martin Wolf. Tuebingen, 1952.
17. Revinius A. F. Fundamentum igitur actionis negatoriae. Berlin, 1746.
18. Rivino A. F. Qua paradoxa circa actionem negatoriam. Vitembergae, XLVI.
19. Roethel O. Privatrechtliche Ansprueche bei Laermbeeintraechtigungen. Bern, 2000.
20. Schmidt J. Sachenrecht. Zuerich, 1997.
21. Schwab K. H., Pruetting H. Sachenrecht. Muenchen, 1994.
22. Soergel Kommentar zum Buergerlichen Gesetzbuch / Hs. Th. Soergel, W. Siebert. Stutgart; Berlin; Koeln, 1990. Bd. VI. Sachenrecht. § 903.
23. Staudingers Kommentar zum Buergerlichen Gesetzbuch und dem Einfuehrungsgesetze / erlaeutert von Dr. K. Kober. Muenchen; Berlin, 1912, Bd. III. Sachenrecht.
24. Wieling H. J. Sachenrecht. Heidelberg, 2005.
25. Wilhelm J. Sachenrecht. Berlin, 2007. Rn. 135; Hohloch G. Die Negatorischen Anspruche und Ihre Beziehungen zum Schadensersatzrecht. Marburg, 1976.
26. Wolf M. Sachenrecht. 12 Aufl. Muenchen, 1994.
27. Арзамасцев А. Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Л., 1956.
28. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М., 2009.
29. Копылов А. В. Вещные права на землю в римском, русском и современном гражданском праве. М., 2000.
30. Никонов С. Н. Actio Spolii. Харьков, 1908.
31. Новоселова А. А., Подшивалов Т. П. Вещные иски: проблемы теории и практики. М., 2012.
32. Подшивалов Т. П. Негаторный иск: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011.
33. Скловский К. Негаторный иск: отрицание не должно быть огульным // Бизнес-адвокат. 2001. № 7.
34. Хаянян А. В. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1974.
