Изменение тенденций спроса на туристические и экскурсионные продукты, а также потребностей современного туриста диктует необходимость дифференциации туристического предложения и развития востребованных видов туризма. Крым обладает значительными туристическими ресурсами, которые могут и должны быть использованы с целью развития нетрадиционных видов туризма. Развитие топографического туризма как формы научного по- знания и культурной идентификации позволит привлечь в Крым категорию туристов, в основе туристской мотивации которых лежит удовлетворение познавательных потребностей, потребности причастности к культуре и вовлеченности в культурную среду. Основная цель статьи – изучение перспектив развития топографического туризма в Крыму, демонстрация его исследовательских и культурно-познавательных возможностей на примере однодневного туристического маршрута, который был разработан в соответствии с учетом возможностей среднестатистического туриста и традиционных познавательных интересов со стороны туристов и экскурсантов. Объекты, включенные в топографический маршрут, являются доступными и интересными с точки зрения познания культурного наследия Крыма. Прокладке маршрута предшествовало исследование, связанное с выявлением наиболее востребованных объектов туристского топографического интереса. В статье также анализируются исследовательские и культурно-познавательные возможности топографического туризма в Крыму, дается разъяснение, как влияет топографический маршрут на научное познание и культурную идентификацию туриста. Основными выводами исследования являются рекомендации по внедрению разработанного топографического маршрута и развитие топографического туризма в Крыму наряду с традиционными видами туризма.
топографический туризм, научный туризм, культурная идентификация, Крым, топонимы, туризм, топографический маршрут, форма научного познания
1. Авраменко Ю.С., Прилепских Е.О. Нетрадиционные виды туризма в России // Культура и обще- ство: история и современность: Мат. II Всеросс. (с междунар. уч.) науч.-практ. конф. Ставрополь: ООО «Ветеран», 2013. С. 274-276.
2. Арзыматов Ж.С. Основные формы преемственности в развитии научного познания // Высшая школа. 2017. №5. С. 51-53.
3. Возгрин В.Е. История крымских татар. СПб.: Нестор-История, 2013. Т. 1-4.
4. Грибова М.М. Научное познание, его взаимосвязь с другими формами познания // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. №58. С. 99- 103.
5. Ердавлетов С.Р., Мукатова Д.М. Культурное наследие как предпосылка развития культурного ту- ризма // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды IX Между- нар. науч.-практ. конф. Калуга: КГУ им. К.Э Циолковского, 2014. С. 28-33.
6. Карпенко С.А. Рекреационное микрорайонирование Крыма как основа для оценки воздействия активных видов туризма на природные комплексы региона // Учёные записки Таврического на- ционального университета имени В.И Вернадского. География. Геология. 2013. Т.26(65). №1. С. 68-76.
7. Кулибанова В.В., Тэор Т.Р. Инновационные инструменты брендинга территорий: понятие, сущность, особенности применения // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского госу- дарственного политехнического университета. Экономические науки. 2016. №6(256). С. 122-129. DOI:https://doi.org/10.5862/JE.256.11.
8. Мошняга Е.В. Концепт «культурный туризм» в системе концептов международного туризма // Знание. Понимание. Умение. 2009. №3. С. 173-178.
9. Руднева Е.Г. Философские подходы к языку // Litera. 2015. №2. С. 71-90. DOI:https://doi.org/10.7256/2409- 8698.2015.2.15795.
10. Рыбин В.А., Денискин С.А. Феномен и понятие информации: опыт интерпретации на примере систем природы и культуры // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2017. №1. С. 5-13. DOI:https://doi.org/10.17072/2078-7898/2017-1-5-13.
11. Севастьянов А.В. Десять лет на службе краеведения: Российское общество по изучению Крыма (1922-1932). К.; Симферополь: Центр памятниковедения НАН Украины и УТОПИК, 2010. Вып. 13. 255 с.
12. Сидорова Н.А. Формирование маркетинговой стратегии курортно-туристского комплекса реги- она // Вестник Чувашского университета. 2008. №3. С. 464-470.
13. Черкашина Л. Прекрасны вы, брега Тавриды [215 лет со дня рождения А.С. Пушкина] // Лазурь. 2014 №6. С. 4-5.
14. Черкасова Н.Г. Виды нетрадиционного туризма за рубежом // Культура и общество: история и современность: Мат. II Всеросc. (с междунар. уч.) науч.-практ. конф. Ставрополь: ООО «Вете- ран», 2013. С. 320-321.
15. Шубович М.М., Петрова Ю.И. Экстремальный туризм как вид нетрадиционного семейного отдыха // Сотрудничество: преподаватель - студент в научно-исследовательской работе: Мат. науч.-практ. конф. по специальностям «Социальная работа» и «Социально-культурный сервис и туризм». Ульяновск: Ульяновский гос. ун-т, 2010. С. 108-110.
16. Jobst K.S. Die Perle des Imperium: der russische Krim-Diskurs im Zarenreich. Konstanz, 2007. Pp. 251- 252.
17. Kolodziejczyk D. Divided Sovereignty in the Genghisid States as Exemplified by the Crimean Khanae:«Oriental Despotism» à rebours? // Acta Slavica Iaponica. 2012. Vol.32. Pp. 1-21.
