Братск, Иркутская область, Россия
Маньчжурия, Китайская Народная Республика
Для оптимизации технологического процесса при выборочных рубках необходимо знать основные показатели и факторы, оказывающие на него наибольшее влияние. Выборочные рубки характеризуются периодическим изъятием из насаждений части деревьев определенного возраста, размеров, качества или состояния. Одна из основных задач рационального обоснования технологического процесса разработки лесосек заключается в нахождении и сочетании управляемых факторов, при которых показатели эффективности были бы экстремальными. Наиболее подходящий вариант технологического освоения лесосеки предполагает оптимальную степень интенсивности рубки, планировки лесосеки, количества погрузочных пунктов, производительности лесозаготовительных машин. Данная задача технологического освоения лесосеки решается с учетом влияния лесозаготовительной техники и технологии на лесную среду. От применяемых систем машин на лесосечных работах зависит состояние древостоя, оставленного на доращивание после проведения выборочных рубок. При разработке лесосек наиболее важным фактором является степень интенсивности рубки. От способа рубки при разработке лесосеки будет зависеть качество выполненных лесосечных работ с точки зрения воздействия на природную среду: почвенный покров, оставленная часть древостоя, подрост.
малонарушенные лесные территории, технологические и природные факторы, лесоэксплуатация, технологии лесозаготовок, экологические требования.
Введение. При осуществлении технологического процесса в лесу на выполнение лесозаготовительных операций влияют различные факторы, а также таксационные показатели, такие как средний диаметр, высота древостоя, запас на 1 га, наличие подроста, полнота древостоя; природно-климатические факторы – тип почв, несущая способность грунтов, глубина снежного покрова, степень подготовки оператора [1, 2, 4]. В данных условиях исследуемая система сложна, и ее изучение путем прямого экспериментирования или аналитического решения затруднено, но в данном случае можно проследить поведение отдельных элементов системы. Исходя из вышеизложенного, наиболее подходит метод имитационного моделирования. Имитационное моделирование включает:
– описание поведения системы;
– построение теорий и гипотез, которые могут объяснить наблюдаемое поведение;
– использование этих теорий для предсказания будущего поведения системы.
1. Гребенюк А.Л. Выделение лесов высокой природоохранной ценности в эксплуатационных лесах Среднего Приангарья. / Естественные и инженерные науки комплекса Иркутской области: Материалы межрегиональной научно-технической конференции. - Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2008. - 241 с.
2. Рунова Е.М., Гребенюк А.Л.,. Лесоводственные и экологические аспекты выделения лесов высокой природоохранной ценности в эксплуатационных лесах Приангарья. / Вестник КрасГАУ. - 2009. -№ 2 (28) с. 37-42.
3. Рунова Е.М., Ведерников И.Б., Гребенюк А.Л. Обоснование принципов выделения экологических коридоров в лесах Приангарья. / Вестник КрасГАУ. - 2009. - № 11 (38) с. 83-87.
4. Гребенюк А.Л. Экологическое картографирование биологических ресурсов. // Труды Братского государственного университета: Сер. Естественные и инженерные науки - развитию регионов Сибири. в 2 т. - Братск: Изд-во БрГУ, 2011. - Т.1. - 125 с.
5. Рунова Е.М., Гребенюк А.Л.,. Воспроизводство лесов на базе критериев устойчивого лесопользования. / Актуальные проблемы лесного комплекса / Под ред. Е.А. Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 15. - Брянск: БГИТА, 2006. - 134 с.
6. Гребенюк А.Л., Сухих А.Н. Методы выявления элементов биологического разнообразия и ключевых биотопов в эксплуатационных лесах Иркутской Области. / Перспективы развития лесного комплекса Иркутской области: Материалы международной научно-практической конференции. - Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2007. - 140 с.
7. Чжан С.А., Пузанова О.А., Гребенюк А.Л. Зонирование лесных экосистем, подверженных воздействию промышленных выбросов. / Системы. Методы. Технологии. - 2014. - №1(21) - с. 153-157
8. Гребенюк А.Л., Гарус И.А. Проблема доступности лесных ресурсов. / Актуальные проблемы лесного комплекса/ Под ред. Е.А. Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 39. - Брянск: БГИТА, 2014. - 147 с.
9. Aksenov D., Dobrynin D., Dubinin M. et al. Atlas of Russia’s Intact Forest Landscapes. Moscow: International Socio-Ecological Union; Washington DC: World Resources Institute, 2002. 186 p.
10. Olson D.M., Dinerstein E. 1998. The Global 200: A representation approach to conserving the Earth’s most biologically valuable ecoregions // Conservation Biology, #12, pp. 502-515.
11. Baillie J.E.M., Hilton-Taylor C. and Stuart S.N. (eds.). 2004 IUCN Red List of Threatened Species. A Global Species Assessment. Gland and Cambridge: IUCN, 2004. 217 p.
12. Perspectives on ecological networks. / Novicki P., Bennet G., Middleton D., Rientjes S., Walters R. (eds.). ECNC publications series on Мan and Nature, vol.1 August 1996.
13. Miller D.H. The factor of scale: ecosystem, landscape mosaic, and region. // In: K.A.Hammond, G.Macinko B.Fairchild (eds.) “Sourcebook on the Environment: A Guide to the literature”. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1978. - Pp. 63-88.
16. Jaeger J.A.G. Landscape division, splitting index, and effective mesh size: new measures of landscape fragmentation. // Landscape Ecology, vol. 15, (2000). - Pp. 115-130.
