Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства (лаборатория таежных экосистем и биоразнообразия, научный сотрудник)
Архангельск, Архангельская область, Россия
Архангельск, Архангельская область, Россия
Архангельск, Архангельская область, Россия
Архангельск, Архангельская область, Россия
г. Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Архангельск, Архангельская область, Россия
Лесоводственно-экологические исследования проведены в смешанных сосново-еловых насаждениях, пройденных первым приемом длительно-постепенных рубок в 1993-1995 гг. на территории Обозерского лесничества Архангельской области. Изучаемые насаждения представлены смешанными перестойными сосняками VII класса возраста, III класса бонитета. Исследования проводили на временных пробных площадях с изучением общепринятыми методами ярусов биогеоценоза в пасеках и на волоках длительно-постепенных рубок, а также в нетронутом рубкой насаждении (контроль). Исследования показывают, что через 25 лет после рубки в пасеках и на волоках в основном преобладает жизнеспособный подрост. При этом наблюдается увеличение доли нежизнеспособного подроста в пасеках (27 %) и на волоках (36 %) по сравнению с естественными насаждениями (21 %). Наибольшее количество всех категорий подроста учтено на волоках, в основном за счет поселения ели и березы, сосна практически не возобновляется. Расчеты индекса фитоценотической значимости и коэффициента флористического сходства (индекс Жаккара) живого напочвенного покрова показали близкий видовой состав между нетронутым насаждением и волоками и пасеками длительно-постепенных рубок, что указывает на сходство экологических и лесорастительных условий. Построенные спектры биоморф также указывают на близкие экологические условия, хотя на волоках отмечается высокая доля трав дерновинной жизненной формы (21,7 %), что указывает на определенную степень задернения. При этом в пасеках и на волоках наблюдаются различия с контролем в физических и химических свойствах верхних горизонтов почвы. Результаты изучения динамики естественного возобновления, живого напочвенного покрова и верхних горизонтов почв позволяют дать рекомендации по проведению длительно-постепенных рубок для сохранения лесоводственного и экологического потенциала насаждений. Проведение второго приема длительно-постепенной рубки (сплошной финальной рубки) без дополнительных мер содействия возобновлению сосны приведет к смене породного состава с сосново-елового на елово-березовый, что нецелесообразно с хозяйственной и лесоводственной точек зрения.
бореальные леса, длительно-постепенные рубки, естественное лесовозобновление, живой напочвенный покров, нарушения почвенного покрова, физико-химические свойства
Выбор вида рубок с целью заготовки древесины определяется, с одной стороны, лесоводственными требованиями по успешности лесовосстановления и, с другой, экономическими соображениями, которые диктует современный рынок [2]. При возобновлении леса, в связи с рубками, большое значение имеет вопрос, какую древесную породу (или какие породы) должны выращивать на вырубленных площадях. При этом нужно учитывать условия произрастания, соответствующие различным породам, и экономическую значимость (спрос на рынке) различных сортиментов. На Европейском Севере наибольшее хозяйственное значение имеют хвойные породы: сосна и ель, в меньшей степени лиственница.
1. Анучин, Н. П. Лесная таксация: учебник для вузов [Текст] / Н. П. Анучин, - М.: Лесная промышленность, 1982. - 552 с.
2. Гусев, И. И. Моделирование интенсивности рубки в ельниках выборочного хозяйства [Текст] / И. И. Гусев, С. В. Коптев, С. В. Третьяков // Лесная таксация и лесоустройство: межвузовский сборник научных трудов. - 1997. - С. 86-89.
3. Гусев, И. И. Моделирование экосистем: учебное пособие [Текст] / И. И. Гусев - Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2002. - 112 с.
4. Ильинцев, А. С., Динамика смешанных сосново-еловых древостоев после проведения первого приема длительно-постепенной рубки в Архангельской области [Текст] / А. С. Ильинцев, С. В. Третьяков, Р. А. Ершов, С. А. Демиденко, А. П. Богданов // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2016. - Вып. 5 - С.173-178
5. Мелехов, И. С. Лесоводство. 2-е изд., доп., испр. [Текст] / И. С. Мелехов. - М: МГУЛ, 2003. - 302 с.
6. Методические подходы к экологической оценке лесного покрова в бассейне малой реки [Текст] / Под ред. Л. Б. Заугольновой, Т. Ю. Браславской. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. - 383 с.
7. Наквасина, Е. Н. Агрохимические свойства почв: учеб. пособие [Текст] / Е. Н. Наквасина. - Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2009. - 101 с.
8. Наквасина, Е. Н. Полевой практикум по почвоведению [Текст] / Е. Н. Наквасина, В. С. Серый, Б. А. Семенов. - Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2007. - 126 с.
9. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки [Текст]. - М.: ЦБПТИ Гослесхоза СССР, 1984. - 60 с.
10. Перечень лесорастительных зон Российской Федерации и перечень лесных районов Российской Федерации [Текст]: [утв. приказом МПР России № 367 от 18 августа 2014]. - М., 2014. - 23 с.
11. Побединский, А. В. Изучение лесовосстановительных процессов [Текст] / А. В. Побединский. - М., 1966. - 64 с.
12. Правила лесовосстановления [Текст]: [утв. приказом МПР России № 375 от 29 июня 2016 г]. - М., 2016. - 86 с.
13. Секретарева, Н. А. Сосудистые растения Российской Арктики и сопредельных территорий [Текст] / Н. А. Секретарева. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. - 131 с.
14. Скляров Г. А. Почвы лесов Европейского Севера [Текст] / Г. А. Скляров, А. С. Шарова. - М.: Наука, 1970. - 270 с.
15. Уланова, Н.Г. Экологические последствия сплошной рубки в таежных лесах России [Текст] / Н.Г. Уланова // Мат-лы юбилейной научно-практич. конф., посвящ. 80-летию Окского гос. природн. биосферн. заповедника «Роль заповедников России в сохранении и изучении природы» / Тр. Окского заповедника. - 2015. - Вып. 34. - С. 207-212.
16. Цветков, В. Ф. Потенциал лесовозобновления на вырубках Европейского Севера России [Текст] / В.Ф. Цветков // Лесоведение. - 2010. - №3. - С. 3-14.
17. Шмидт, В. М. Флора Архангельской области [Текст] / В. М. Шмидт. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. - 346 с.
18. Cambi, M. Impact of heavy traffic on forest soils: A review [Text] / M. Cambi, G. Certini, F. Neri, E. Marchi // Forest Ecology and Management. - 2015. - № 338. - pp. 124 -138.
19. Klaes, B. Middle-term effects after timber harvesting with heavy machinery on a fine-textured forest soil [Text] / B. Klaes, J. Struck, R. Schneider, G. Schu // European Journal of Forest Research. - 2016. - № 135. - pp. 1083-1095.
20. Marchi, E. Impact of silvicultural treatment and forest operation on soil and regeneration in Mediterranean Turkey oak (Quercus cerris L.) coppice with standards [Text] / E. Marchi, R. Picchio, P. S. Mederski, D. Vusić, M. Perugini, R. Venanzi // Ecological Engineering - 2016. - № 95. - pp. 475-484.
21. Modry, M. Impact of skidder and high-lead system logging on forest soils and advanced regeneration [Text] / M. Modry, D. Hubeny // Journal of Forest Science. - 2003. - № 49(6). - pp. 273-280.
22. Worrell, R. The influence of some forest operations on the sustainable management of forest soils - a review [Text] / R. Worrell, A. Hampson // Forestry. - 1997. - № 70. - pp. 61-85.
23. Zenner, E. K. Responses of ground flora to a gradient of harvest intensity in the Missouri Ozarks [Text] / E.K. Zenner, J. M. Kabrick, R. G. Jensen, J. E. Peck, J. K. Grabner // Forest Ecology and Management. - 2006. - № 222. - pp. 326-334.
