Рассматриваются два подхода к принятию решений для обеспечения безопасности промышленного объекта: требования к безопасности определены нормативными документами и контролируются государством; требования безопасности принимаются теми, кто создает и эксплуатирует опасный объект на основе его системного анализа и оценки риска. Выполнен системный анализ с определением влияния на риск некоторых решений, регламентированных нормативными документами. Показано, что эти решения практически не влияют на риск и безопасность технологической системы, а затраты на их реализацию не оправданны. Решения, основанные на анализе опасности технологической системы с последующим выбором систем, выполняющих функции безопасности, и требований к их эффективности и надежности, обеспечивающие снижение риска до допустимых значений, позволяют обеспечить безопасность как отсутствие недопустимого риска с оптимизацией затрат на его достижение.
величина риска, допустимый риск, системный анализ, принятие решений, системы безопасности, снижение риска.
1. Введение
Как отмечалось в [1], существуют два подхода к принятию решений для обеспечения безопасности промышленного объекта: а) технические и организационные требования к безопасности объекта определены законодательством и контролируются государством; б) тот, кто эксплуатирует объект, анализирует создаваемые этим объектом риски, принимает решения по их снижению и несет ответственность.
1. Грановский Э. А. Техническое регулирование безопасности промышленных объектов // Безопасность в техносфере. 2016. Т. 5. № 1. С. 56-65. DOI:https://doi.org/10.12737/19024
2. Российская федерация. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», № 116-ФЗ. В редакции от 04.07.2013 г. № 22-ФЗ.
3. Грановский Э. А. Техническое регулирование безопасности промышленных объектов: анализ и количественная оценка риска // Безопасность в техносфере. 2016. Т. 5. № 5. С. 54-63. DOI:https://doi.org/10.12737/24152
4. Грановский Э. А. Техническое регулирование безопасности промышленных объектов: определение допустимого риска // Безопасность в техносфере. 2016. Т. 5. № 2. С. 77-83. DOI:https://doi.org/10.12737/20798
5. ГОСТ Р МЭК 61508-2007. Функциональная безопасность электрических, электронных, программируемых электронных систем, связанных с безопасностью. Часть 5. Рекомендации по применению методов определения уровней полноты безопасности.
6. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств». Утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 96 от 11 марта 2013 г.
7. ГОСТ Р МЭК 61508-2007. Функциональная безопасность электрических, электронных, программируемых электронных систем, связанных с безопасностью. Часть 1. Общие требования.
8. Guidelines for quantitative risk assessment “Purple Book” CPR18E Sdu Uitgevers, Den Haag. Committee for the Prevention of Disasters. First edition 1999.
9. Evaluation of dens gas simulation models/ By James G. Zapert, Richard J. Londergan, Harold Thistle. EPA-450/4-90-018, May 1991.
10. Правила устройства электроустановок. М., 1985.
11. ГОСТ 12.3.047-98 ССБТ Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.
12. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности производств хлора и хлорсодержащих сред», утв. приказом Ростехнадзора от 20.11.2013 г. № 554.
13. Руководство по ликвидации аварий на объектах производства, хранения, транспортирования и применения хлора, утвержден МЧС России 08.08.1996. М.
14. Белозеров В и др. Автоматизированная система управления водяной завесой // Современные технологии автоматизации. 2003. № 2.
15. Кузнецов К. М., Галеев А. Д., Поникаров С. И. Численное моделирование водяной завесы для ограничения распространения токсичного выброса // Вестник Казанского технологического университета. 2013. Т. 16. Вып. № 20.
16. КотовГ.В.. Постановка водяных завес при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, связанных с выбросом (проливом) хлора.
17. E. A. Granovskiy, V. A. Lyfar, Yu.A. Skob, M. L. Ugryumov Numerical Modeling of Hydrogen Release, Mixture and Dispersion in Atmosphere, Abstracts Book and CD-ROM Proceedings of the International Conference on Hydrogen Safety. - Pisa (Italy). - 2005. - 10 p. (ICHS Paper No. 110021)
18. СНиП 23-01-99. Строительная климатология. Утвержден Постановлением Госстроя России от 11 июня 1999 г. № 45, введен в действие 01 января 2000 г. с изменениями от 24 декабря 2002 г.
19. Paul E. Vanden Dries, P. E. Rational Risk Assessment for Defense System Safety. Proceedings 1979 Annual Reliability and Maintainability Symposium.
20. Military Standard 882A, System Safety Program Requirements, Department of Defense, Washington, D.C. 20301, 28 June 1977 - MIL-STD-882E, Department of Defense, Standard Practice System Safety, 11 May 2012, USA.
21. ГОСТ Р 51901.1-2002 (МЭК 60300-3-9:1995). Менеджмент риска. Анализ риска технологических систем.
22. ГОСТ Р 51901.5-2005 (МЭК 60300-3-1:2003) Менеджмент риска. Руководство по применению методов анализа надежности.
23. ГОСТ Р МЭК 61511-2011. Безопасность функциональная. Системы безопасности приборные для промышленных процессов. Часть 1-3.
24. Грановский Э. А. Техническое регулирование безопасности промышленных объектов: анализ опасности // Безопасность в техносфере. 2016. Т. 5. № 4. С. 63-70. DOI:https://doi.org/10.12737/23764
