КОНЦЕПЦИИ РАЗНОГО УРОВНЯ В АУДИТЕ: НАЗНАЧЕНИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, СОЧЕТАНИЕ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В статье представлена иерархическая система аудиторских концепций, в центре которой находится концепция аудита, из нее дедуцируются концепции более низкого уровня (например, концепция совершенствования аудиторской деятельности на современном этапе развития аудита в РФ), а сама она обобщается до концепции всего финансового контроля. Показывается связь аудиторских концепций разного уровня с решением актуальных проблем отечественного аудита.

Ключевые слова:
аудит, аудиторская деятельность, концепция, концепция аудита, назначение концепции, регулирование аудиторской деятельности.
Текст

Концепции в науке
Если говорить о различных науках, то, на наш взгляд, можно с некоторым упрощением обозначить четыре уровня научных представлений. На первом — самом абстрактном — располагаются философия науки, философские вопросы рассматриваемой науки и т.п.; такие конструкции применяются обычно лишь к достаточно общим наукам — математике, физике, кибернетике и т.д. — и связаны с рассмотрением глобальных научных вопросов, скажем, может ли компьютер мыслить? Поэтому нам представляется неудачным говорить о философии аудита, хотя этот термин встречается у таких известных специалистов по аудиту, как Р. Адамс [1, с. 92] и Дж. Робертсон [2, с. 60].
Второй уровень — это концепция, парадигма, общесистемные основы и т.п. Третий — теоретические основы рассматриваемой науки. И, наконец, на четвертом уровне располагаются ее конкретные научные положения, как правило, плавно перетекающие в прикладных науках в практические выводы и рекомендации; к сожалению, именно ему обычно (в том числе и в аудите) уделяется явно завышенное внимание — причем за счет остальных уровней. Поэтому роль научного фундамента в аудите логично отвести второму уровню научных представлений из четырех вышеперечисленных. Парадигма означает некоторую схожесть способов исследования; они характеризуются близкими взглядами, подходами, мировоззрением [3, с. 5]. Пожалуй, можно сказать, что в аудите долгое время существуют две крайние парадигмы: согласно первой, аудитор должен ориентироваться на интересы собственников хозяйствующих субъектов (ХС), согласно другой — преимущественно на интересы внешних пользователей аудита (и народнохозяйственные интересы); реально существуют и промежуточные парадигмы. Теперь о концепции аудита. Мы понимаем под концепцией некоторой науки некую квинтэссенцию ее теоретических построений и выводов, причем с явным акцентом на базовые, фундаментальные положения (без последней оговорки в ранг концепции попадали бы иногда курсы для студентов или даже их экзаменационные шпаргалки). С.И. Ожегов [4, с. 294] определяет концепцию как «систему взглядов на что-нибудь». В [5, с. 333–334] концепция определяется как «система взглядов на процессы и явления в природе и обществе». Предложенная нами дефиниция концепции некоторой науки (в том числе аудита) вполне вписывается в эти определения и может
рассматриваться как их уточнение для частного случая науки. Из вышеизложенного следует, что концепция некоторой науки хорошо подходит на роль конструкции, из которой далее разворачиваются теоретические основы этой
науки. И значит из концепции аудита могут разворачиваться теоретические основы аудита. А парадигма аудита естественно будет при этом играть роль рамок, внутри которых происходит указанный разворот.

Список литературы

1. Адамс Р. Основы аудита. - М. : Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 398 с.

2. Робертсон Дж. Аудит. - М. : Контакт, 1993. - 496 с.

3. Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. - 2002. - № 4. - С. 4-22.

4. Ожегов С.И. Словарь русского языка : 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - 23-е изд., испр. - М. : Рус. яз., 1990. - 917 с.

5. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. - М. : Книжный мир, 1999. - 895 с.

6. Гутцайт Е.М. Теоретические основы аудита. - М. : ООО «Сам Полиграфист», 2018. - 764 с.

7. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Роль теории аудита в процессе подготовки кадров // Аудиторские ведомости. - 1998. - № 2. - С. 15-20.

8. Кирдина С. О своевременности современной экономической теории // Вопросы экономики. - 2010. - № 6. - С. 136-148.

9. Шапошникова Л. Ответственность несет аудитор // Аудитор. - 1998. - № 7. - С 19-23.

10. Концепция дальнейшего развития аудиторской деятельности в Российской Федерации. Одобрена Советом по аудиторской деятельности 23 июня 2016 г. - URL: http://minfin.ru/ru/perfomance/audit/legislation/printable.php?id_39=11...14.06.2016

11. Концепция дальнейшего развития аудиторской деятельности в Российской Федерации. - URL: http://sroapr.ru/docs/2016/aprconception.pdf

12. Родионова В.М., Шлейников В.И. Финансовый контроль. - М. : ИД ФБК - ПРЕСС, 2002. - 320 с.

13. Гутцайт Е.М. Финансовый контроль: концепция и проблемы. - М. : изд. Академии бюджета и казначейства, 2008. - 176 с.

Войти или Создать
* Забыли пароль?