Россия
Федеральное учебно-методическое объединение в системе высшего образования «Техносферная безопасность и природообустройство» (председатель)
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Россия
Россия
В рамках экспедиционных исследований проводился отбор проб воды для определения гидробиологических показателей с целью оценки экологического состояния и качества воды водохранилищ Волги. На основе биоиндикаторов (гетеротрофный бактериопланктон, зоопланктнон) было определено состояние водохранилищ Волги. Представлены методы и результаты исследования, станции отбора проб, определены качественные и количественные показатели гидробиотов, проведена оценка трофического статуса, экологического состояния и качества воды водохранилищ. На основе проведенных исследований сделан вывод о необходимости принятия срочных мер по улучшению экологического состояния Волги и многочисленных Волжских водохранилищ.
Волга, экологическое состояние водохранилищ, биоиндикация, планктон, трофический статус, качество поверхностных вод, гидробиологические показатели.
1. Введение
В рамках экспедиции «Голубое ожерелье России — 2017», состоявшейся в июле 2017 г. по маршруту «Санкт-Петербург — Севастополь», проводился отбор проб воды для определения гидробиологических показателей с целью оценки экологического состояния и качества воды водохранилищ Волги (Горьковского, Чебоксарского, Куйбышевского, Саратовского, Волгоградского) и Дона (Цимлянского), по которым проходил маршрут экспедиции (рис. 1, см. обложку 3 журнала). Экспедиция проводилась на катерах, предоставленных судостроительным заводом «Вымпел» (г. Рыбинск). Во время экспедиции наряду с экологическими исследованиями проводились испытания катеров. Многие крупные реки превращены в каскады водохранилищ. Среди них самая большая река Европы — Волга (3530 км). В настоящее время она представляет собой каскад из девяти (или из 12, если учитывать Камские водохранилища) водохранилищ. Водосборная площадь ее бассейна составляет 1360 тыс. км2, что равняется почти трети европейской части нашей страны. На этой территории частично или полностью расположены 39 субъектов Российской Федерации, проживает более 40 % населения страны, сосредоточено около 45 % промышленности и производится примерно 50 % сельскохозяйственной продукции. На берегах волжских водохранилищ располагается множество городов, среди которых четыре города с населением более 1 млн человек: Нижний Новгород, Казань, Самара и Волгоград [1]. Все это и предопределило высокую антропогенную нагрузку на водохранилища Волги. В настоящее время водохранилища Волги сталкиваются со множеством экологических проблем, наиболее острыми из которых являются антропогенное загрязнение и эвтрофирование. О родолжающемся
процессе эвтрофирования водохранилищ Волги свидетельствует увеличение концентрации соединений биогенных элементов и органических веществ, а также биомассы и продукции фитопланктона [2].
По данным Федерального агентства водных ресурсов, в водные экосистемы Волжского бассейна сбрасывается более трети сточных вод РФ. На сегодняшний день очистные сооружения изношены во всех регионах, вследствие чего неочищенные и недостаточно очищенные сточные воды вместе с поверхностным стоком и диффузными источниками попадают прямо в Волгу и ее притоки. Судоходство также вносит существенный вклад в загрязнение волжских водохранилищ. Еще один источник загрязнения — бытовой мусор. Вода водоемов бассейна Волги в большинстве случаев характеризуется как «загрязненная» и «грязная».
1. Авакян А. Б. Волга в прошлом, настоящем и будущем. - М.: Экопресс-ЗМ, 1998. - 20 с.
2. Состояние окружающей природной среды бассейна реки Волги (1992-2004 гг.). - Н. Новгород, 2005. - 167 с.
3. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль, 2001. / Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. тех. ун-та, 2001. 427 с.
4. Корнева Л. Г. Фитопланктон водохранилищ бассейна Волги. - Кострома: Костром. печат. дом, 2015. - 284 с.
5. Schindler D. W. Recent advances in the understanding and management of eutrophication // Limnol. Oceanogr. 2006. V. 51. № 1. Pt. 2. P. 356-363.
6. Корнева Л. Г., Минеева Н. М., Копылов А. И. «Цветение» воды цианобактериями (синезелеными водорослями) - реальная угроза ухудшения качества воды в водохранилищах Волги // Бассейн Волги в XXI веке: структура и функционирование экосистем водохранилищ. Матер. докл. Всерос. конф. Борок, 22-26 окт. 2012 г. - Ижевск: Издатель Пермяков, 2012. - С. 135-138.
7. Caron D. A. Technique for enumeration of heterotrophic and phototrophic nanoplankton, using epifluorescence microscopy, and comparison with other procedures // Appl. Environ. Microbiol. 1983. V. 46. № 34. P. 491-498.)
8. Norland S. The relationship between biomass and volume of bacteria // Handbook of methods in aquatic microbial ecology / Eds Kemp P. F., Sherr B. F., Sherr E. B., Cole J. J. Boca Raton: Lewis Publ., 1993. P. 303-308.
9. Жуков Б. Ф. Бесцветные жгутиконосцы. // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. - М.: Наука. 1975. - С. 133-135.
10. Жуков Б. Ф. Атлас пресноводных гетеротрофных жгутиконосцев (биология, экология и систематика). - Рыбинск, 1993. - 160 с.
11. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. - М.: Наука, 1975. - 240 с.
12. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 1. Зоопланктон. - М.: Тов-во научн. изд. КМК, 2010. - 495 с.
13. Vørs N. Heterotrophic amoebae, flagellates and Heliozoa from the Tvarminne Area, Gulf of Finland, in 1988-1990 // Ophelia. 1992. V. 36. N1. P. 1-109.
14. Cotner J. B., Biddanda B. A. Small players, large role: microbial inf luence on biogeochemical processes in pelagic aquatic ecosystems // Ecosystems. 2002. V. 5. P. 105-121.
15. Копылов А. И., Косолапов Д. Б. Микробиологические индикаторы эвтрофирования пресных вод // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. Сборник мат. межд. конф. - СПб.: Лема, 2007. - С. 176-181.
16. Оксиюк О. П., Жукинский В. Н., Брагинский Л. П. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29. № 4. С. 62-76.
