Президиум РАН по проблемам безопасности (Руководитель рабочей группы)
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Рассматриваются комплексные вопросы безопасности и рисков объектов техносферы. Отмечается важность одновременного учета техногенных, природных и антропогенных факторов инициирования и развития чрезвычайных ситуаций. Для потенциально опасных критически и стратегически важных объектов нефтегазохимического комплекса особую актуальность приобретают проблемы многокритериальной ранней диагностики (с применением методов акустической эмиссии, хрупких тензочувствительных покрытий и аэрозолей). Такая диагностика позволяет предупредить аварии и катастрофы.
безопасность, риск, разрушение, ущерб, повреждения, диагностика, акустическая эмиссия, тензочувствительные покрытия.
1. Постановка проблемы
Страны с высокоразвитой экономикой, к которым относится и Россия, характеризуются высокой концентрацией сложных технических объектов: ядерные, военные, нефтегазохимические объекты, гидротехнические сооружения, металлургия, трубопроводный транспорт и т.п. Дальнейшая индустриализация сопровождается расширением спектра опасностей, вызовов, угроз, кризисов, чрезвычайных ситуаций и катастроф, увеличением размера ущерба, причиняемого человечеству, обществу, государству и среде жизнедеятельности. В последние десятилетия резко возросли риски природно-техногенных катастроф. Наибольший ущерб создают опасные природные процессы (землетрясения, вулканические извержения, ураганы, затопления), опасные процессы в техногенной сфере и опасные антропогенные воздействия на природную среду и инфраструктуру, катастрофические ситуации на потенциально опасных объектах, связанные с природными, техногенными и антропогенными факторами. К потенциально опасным, стратегически и критически важным для национальной безопасности объектам инфраструктуры относятся уникальные объекты нефтегазохимического, энергетического, транспортного, оборонного и ракетно-космического комплексов.
В первом случае, с точки зрения природной безопасности, можно говорить только о снижении ущерба, так как полноценный прогноз и, тем более, предотвращение опасных природных явлений пока невозможны. Во втором случае риски техногенных катастроф не могут быть исключены полностью, но их можно минимизировать. В третьем случае речь идет о разработке теории, методов и критериев оценки и снижения роли человеческого фактора в возникновении чрезвычайных ситуаций.
В начале ХХI в. промышленно развитые страны, в первую очередь Россия и США, в качестве одного из основных элементов государственной политики в области национальной безопасности выдвинули задачу защиты критически важных объектов от угроз и чрезвычайных ситуаций техногенного, природного и антропогенного характера, включая чрезвычайные ситуации, обусловленные террористическими действиями. Один из основных факторов повышения рисков в России и за рубежом связан с тем, что наиболее опасные инфраструктуры и технические системы оказались размещенными в местах значительной концентрации населения и протекания опасных природных процессов. Второй фактор рисков — сложные технические системы, обладающие высокой потенциальной опасностью для людей, техносферы и окружающей среды, в большинстве случаев создавались и создаются с использованием традиционных правил проектирования и простейших инженерных методов расчета и испытаний без количественного анализа безопасности по критериям рисков.
Применительно к нефтегазовому комплексу (НГК) задача минимизации рисков возникновения чрезвычайных ситуаций и катастроф исключительно важна.
1. Об основах стратегического планирования в Российской Федерации: (утв. Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 536).
2. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. - М.: МГФ «Знание», 2008 - 2012. Т. 1-36.
3. Махутов Н.А., Лисин Ю.В., Гаденин М.М., Пермяков В.Н. Анализ безопасности и рисков критически и стратегически важных нефтепроводов // Наука и технологии трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. 2011. № 2. С. 6-13.
4. Махутов Н.А., Пермяков В.Н. Ресурс безопасной эксплуатации сосудов и трубопроводов. - Новосибирск: Наука, 2005. - 516 с.
5. Махутов Н.А. Прочность и безопасность: фундаментальные и прикладные исследования. - Новосибирск: Наука, 2008. - 528 с.
6. Махутов Н.А. Конструкционная прочность: ресурсы и техногенная безопасность. В 2-х ч. - Новосибирск: Наука, 2005.
7. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: (утв. Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537).
8. Пермяков В.Н., Хайруллина Л.Б. Дистанционный мониторинг состояния нефтегазохимического оборудования // Известия вузов. Нефть и газ. - 2012. № 5. - С. 111-115.
9. Патент 2313551, МПК 11 G 01B 11/16./ Хрупкое покрытие на основе искусственных смол. Пермяков В.Н., Махутов Н.А., Паршуков Н.Н., Хайруллина Л.Б; заявитель и патентообладатель ТюмГНГУ; заявл. 27.09.2006; опубл. 27.12.2007. Бюл. № 36.
10. Патент 2345324 Российская Федерация, МПК8 G01B 17/04, G01N 29/14 / Способ исследования деформаций и напряжений. Пермяков В.Н., Махутов Н.А., Хайруллина Л.Б; заявитель и патентообладатель ТюмГНГУ; заявка 2007116182/28, заявл. 27.04.2007; опубл. 27.01.2009, Бюл. № 3. - 6 с.
11. Патент 2505780 Российская Федерация, МПК G01 N29/14/ Способ исследования деформаций и напряжений в хрупких тензоиндикаторах [Текст] Махутов Н.А., Пермяков В. Н., Александров П. А., Иванов В. И., Новоселов В. В., Спасибов В. М.; заявитель и патентообладатель ТюмГНГУ; заявка 202130488128, заявл. 17.07.2012; опубл. 27.01.2014, Бюл. №3.
