Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Рассмотрено главное отличие аудиторского заключения с электронной подписью от традиционного аудиторского заключения: незаметно фальсифицировать первое любым лицам (в первую очередь, хозяйствующим субъектам) на практике значительно труднее. Обоснована целесообразность первоначально ограничить внедрение аудиторских заключений с электронной подписью аудитом лишь общественно значимых организаций. Проведено статистическое обследование этого чрезвычайно важного сектора рынка аудиторских услуг.
аудиторское заключение, аудиторская организация, внешний контроль качества работы, общественно значимая организация, хозяйствующий субъект, электронная подпись
1. Основные направления развития аудиторской деятельности в Рос-сийской Федерации на период до 2024 года. Утверждены приказом Минфина России от 29.11.2019 № 1592.
2. Законы об электронной подписи. Мировой опыт. (Electronic Signature Laws Around the World). URL: https://rightsignature.com/legality/electronic-signature-laws
3. Основные показатели рынка аудиторских услуг в Российской Федерации в 2018 г. URL: https://minfin.ru/ru/perfomance/audit/audit_stat/MainIndex/#
4. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование: теория принятия решений. М.: КНОРУС, 2011. 568 с.
5. Гутцайт Е.М. Теоретические основы аудита. М.: ООО «САМ Полиграфист», 2018. 764 с.
6. Аудит: теория и практика. Аудиторское заключение в электронном виде. URL: https://www.audit-it.ru/forum/2/1129344_auditorskoe-zaklychenie-v-elektronnom-vide/
7. Булыга Р.П., Мельник М.В. Аудит бизнеса. Практика и проблемы развития. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 263 с.
8. Колосовская Ю. Контроль качества пройден на троечку…Только узнать об этом сложно // Аудит сегодня. 2008. № 10. С. 14-19.
9. Кирдина С. О своевременности современной экономической теории // Вопросы экономики. 2010. № 6. С. 136-148.
10. Международный стандарт аудита 700 (пересмотренный) «Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности» (приложение № 30 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации «О введении в действие международных стандартов аудита на территории Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых приказов Министерства финансов Российской Федерации» от 09.01.2019 № 2н).
11. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (в ред. от 23.06.2016).
12. Егорова И.С. Особенности представления аудиторского заключения в электронном виде // Аудитор. 2019. № 4. С. 10-15.
13. Как работать с электронной подписью // Журнал «СКБ Контур». URL: https://kontur.ru/articles/1098.
14. Гутцайт Е.М. Рынок аудиторских услуг: год 2018 // Аудит. 2019. № 9. С. 13-19.
15. FINRA to Require Electronic Submission of Annual Audit Reports // Regulatory Notice. 2011. October. URL: p124562.pdf
16. Financial reporting in Poland now fully digital. URL: https://www.hlb.global/digital-reporting-financial-statements-poland-regulation/
17. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 № 307-ФЗ (в ред. от 23.04.2018).
18. Басов Д.К. Надзор за аудиторами и аудиторскими организациями в Европейском союзе // Аудитор. 2013. № 12. С. 15-22.
19. Доклад об осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля. Режим доступа: godovoy-doklad-2018-dlya-sayta
20. Муромцева Л.Х. Актуальные вопросы осуществления государственного внешнего контроля качества работы аудиторских организаций // Аудит. 2018. № 2. С.2-4.
21. Рукин В.В. Результаты работы уполномоченного надзорного органа по контролю качества работы аудиторских организаций. Классификация выявляемых нарушений // Аудит. 2017. № 5. С. 24-31.
