УДК 37 Образование. Воспитание. Обучение. Организация досуга
В статье приведены результаты эмпирического исследования, посвящённого выявлению и описанию усреднённых типичных психологических особенностей категорий военнослужащих, выполняющих боевые задачи в экстремальных условиях боевой обстановки, обладающих предрасположенностью к формированию различных форм отклоняющегося поведения как негативных последствий столкновения со стрессогенными факторами внешней среды. Приведены результаты сравнительного анализа респондентов, склонных к таким формам поведенческих девиаций, как виктимность, гэмблинг-зависимость, прокрастинация, психологическое насилие и нарушение служебной дисциплины. Показано, что существуют статистически достоверные различия между психологической структурой указанных групп респондентов.
военнослужащие, боевые задачи, экстремальные условия, психологические особенности, программы психологической профилактики
Актуальность изучения психологических особенностей военнослужащих, по-разному реагирующих на столкновение со стрессогенными факторами экстремальной обстановки современного боя сложно переоценить. Оказываясь в физически дискомфортных и психологически напряжённых стрессогенных ситуациях, человеку свойственно реализовывать сугубо индивидуальные способы приспособления к этой сложной внешней среде, справляться с неспецифическими физическими и психологическими перегрузками.
Основными в арсенале военного психолога, осуществляющего психологическое обеспечение служебной деятельности военнослужащих, выполняющих боевые задачи в экстремальных условиях боевой остановки, являются такие виды деятельности, как психологическая подготовка к выполнению поставленных задач; медико-социально-психологическая реабилитация, представляющая собой многоуровневую систему и состоящая из разноплановых медико-психологических мероприятий; профилактическая работа с личным составом, направленная на прогнозирование возможных негативных последствий пребывания военнослужащих в экстремальных условиях боевой обстановки и превентивную минимизацию этих прогнозируемых последствий.
Профилактические мероприятия среди всех вышеперечисленных направлений деятельности военного психолога играют ведущую роль, поскольку превентивное недопущение получения военнослужащими боевой травмы предпочтительнее, чем обеспечение действующей армии необходимой помощью квалифицированных специалистов (психологов, психотерапевтов, психиатров) по факту наступления негативных последствий пребывания в экстремальной обстановке.
И здесь крайне важным является учёт индивидуальных особенностей бойцов, позволяющий спрогнозировать возможные негативные последствия пребывания их в экстремальных условиях боевой обстановки, и уже на этапе подготовки их к участию в боевых действиях постараться минимизировать проявление у них типичных поведенческих девиаций, формирующихся как следствие столкновения их со срессогенными воздействиями экстремальной обстановки.
Вопросам организации психологической профилактики негативных последствий пребывания военнослужащих в экстремальных условиях посвящены исследования И.В. Абакумовой, Рядинской Е.Н. [1], М.Ш. Магомед-Эминова [8], Н.А. Андрияновой, И.В. Диденко [2], Л.В. Грачевой, В.А. Сергеева [3;4], М.И. Дьяченко [5], М.П. Коробейникова [6], П.А. Корчемного [7], А.В. Ответчикова [11], A.M. Столяренко [16], Н.Ф. Феденко [17] и др.
Как уже было сказано выше, для обеспечения качественных психопрофилактических мероприятий важно учитывать психологические особенности военнослужащих, склонных к специфическим поведенческим проявлениям негативных последствий пребывания в экстремальных условиях.
Методика исследования.
С целью выявления усреднённых психологических особенностей категорий военнослужащих, по-разному реагирующих на стрессогенные воздействия экстремальных условий боевой обстановки, нами было организовано и проведено эмпирическое исследование, в котором в качестве респондентов приняли участие 299 военнослужащих действующей армии (по этой причине база исследования разглашению не подлежит).
Из общего количества респондентов были отобраны 127 военнослужащих, у которых, согласно результатам проведённой психодиагностики, особенно ярко проявляется склонность к тем или иным формам проявления поведенческих девиаций, связанных с негативным влиянием стрессогенных факторов боевой обстановки. Эти респонденты были разделены на пять экспериментальных групп, соответственно выявленным у них склонностям к той или иной форме отклоняющегося поведения.
Исследование было проведено с применением батареи из шести психодиагностических методик: «Опросник определения стратегий преодоления стрессовых ситуаций» (SACS) С. Хобфолла в адаптации Н.Е. Водопьяновой и Е.С. Старченковой [18], «Опросник оценки склонности к виктимному поведению» И.Г. Малкиной-Пых [9] и 4 теста, разработанных В.Е. Петровым, а именно - «Опросник оценки склонности к нарушению служебной (воинской) дисциплины» [13], «Опросник оценки склонности к прокрастинации» [15], «Опросник оценки склонности к психологическому насилию» [12] и «Опросник оценки склонности к гэмблинг-зависимости» [14].
Математический анализ данных проводился с применением двух критериев непараметрической статистики: критерия Н-Краскала-Уоллеса для более, чем двух независимых выборок и критерия U-Манна-Уитни для независимых выборок [10].
Результаты исследования и их обсуждение.
Анализ полученных данных позволил выявить типичные особенности категорий военнослужащих, у которых в качестве негативных последствий пребывания в экстремальных условиях боевой обстановки высока вероятность формирования таких поведенческих девиаций как склонность к виктимному поведению, аддиктивные проявления (в частности – склонность к гэмблинг-зависимости), склонность к проявлению психологического насилия, к нарушению служебной дисциплины и к прокрастинации.
В таблице 1 представлены результаты диагностики респондентов, чья степень склонности к виктимному поведению, являясь умеренной, согласно тестовым нормам (интегральный показатель реализованной виктимности = 7,11 б. или 4 стена), при этом значительно превышает показатель склонности к виктимному поведению у остальных представителей опрошенной выборки.
Таблица 1
Усреднённые результаты диагностики респондентов,
умеренно склонных к виктимному поведению
|
Шкалы |
Ср. |
Шкалы |
Ср. |
|
Склонность к гэмблинг-зависимости |
Склонность к психологическому насилию |
||
|
Гэмблинг-зависимость = низкая |
5,20 |
Вербальная агрессия = средняя |
7,02 |
|
Гэмблинг-осведомлённость = в/ср. |
10,72 |
Гиперимператив = средняя |
6,48 |
|
Склонность к нарушению дисциплины |
Тотальный контроль = средняя |
7,50 |
|
|
Нарушение дисциплины = 3ст. (н/ср) |
8,57 |
Склонность к псих. насилию = средняя |
21,00 |
|
Склонность к прокрастинации |
Копинг-стратегии (SACS) = выраженность |
||
|
Прокрастинация = низкая |
4,61 |
Ассертивные действия = высокая |
24,24 |
|
Виктимность |
Вступление в соц. контакт = средняя |
24,26 |
|
|
Агрессивность = 2 стена (ниже N) |
5,63 |
Поиск социальной поддержки = высокая |
26,09 |
|
Активность = 6 стен (в рамках N) |
9,83 |
Осторожные действия = высокая |
24,02 |
|
Инициативность = 8 стен (выше N) |
8,02 |
Импульсивные действия = средняя |
16,87 |
|
Пассивность = 2 стена (ниже N) |
4,85 |
Избегание = низкая |
10,74 |
|
Некритичность = 3 стена (ниже N) |
5,96 |
Манипулятивные действия = низкая |
17,13 |
|
Виктимность = 4 стена (в рамках N) |
7,11 |
Асоциальные действия = средняя |
15,13 |
|
|
|
Агрессивные действия = низкая |
11,46 |
|
|
|
Индекс конструктивности (ИК) = высокий |
2,08 |
Согласно полученным данным, у этой категории военнослужащих наиболее ярко выражены типы инициативной, проявляющейся в форме гиперсоциального (социально одобряемого, ожидаемого) поведения (8,02 б. = 8 стен), и активной проявляющейся как склонность к риску (9,83 б. = 6 стен), жертвенности. Кроме того, отражённые в таблице данные свидетельствуют о конструктивности применения копинг-стратегий этими респондентами (ИК = 2,08 б.), поскольку наиболее выраженными способами совладания с ситуациями стресса у них являются стратегии «поиска социальной поддержки» (26,09 б.), «ассертивные действия» (24,24 б.) и «осторожные действия» (24,02 б.).
Таким образом, военнослужащие, относящиеся к рассматриваемой категории, вероятно склонны к самопожертвованию как к форме героизма, активно отстаивая справедливость и рискуя своей жизнью, не до конца оценивая реальную степень опасности ситуаций, в которые они включаются, и надеясь на благополучный исход. Существует вероятность того, что в экстремальных условиях, они также могут катализировать те факторы, которые будут угрожать их жизни и здоровью, либо активно взаимодействуя с внешним окружением и вызывая его агрессивные реакции, либо (осознанно или бессознательно) допуская собственные опасные действия, связанные с необдуманным и неоправданным риском. Как правило, последствий собственных рискованных действий эти респонденты не прогнозируют, не осознают всю их тяжесть и не придают им значения.
При том, что у описываемой группы военнослужащих склонность к виктимному поведению выражена несколько сильнее, чем у остальных респондентов, степень её выраженности находится в рамках нормы. Виктимность пока не является их проблемой, но может ею стать при длительном и интенсивном контакте со стрессогенными воздействиями экстремальной среды, особенно – при снижении уровня эмоционально-волевого самоконтроля. При столкновении с опасностью эта группа респондентов реализует конструктивные копинг-стратегии, о чём свидетельствует высокий усреднённый показатель индекса конструктивности стратегий преодолевающего поведения (ИК = 2,08 б.). Среди наиболее часто применяемых этой категорией военнослужащих копинг-стратегий выделяются ассертивные (уверенные) и осторожные действия, а также - способность обращаться за помощью к своему социальному окружению.
В Таблице 2 представлены результаты диагностики респондентов, чья степень склонности к гэмблинг-зависимости, являясь невысокой, согласно тестовым нормам (показатель гэмблинг-зависимости = 12,36 б. – ниже среднего уровня), при этом статистически достоверно превышает показатель склонности к гэмблинг-зависимости у остальных представителей опрошенной выборки.
Таблица 2
Усреднённые результаты диагностики респондентов,
умеренно склонных к гэмблинг-зависимости
|
Шкалы |
Ср. |
Шкалы |
Ср. |
|
Склонность к гэмблинг-зависимости |
Склонность к психологическому насилию |
||
|
Гэмблинг-зависимость = ниже средн. |
12,36 |
Вербальная агрессия = средняя |
6,78 |
|
Гэмблинг-осведомлённость = средняя |
8,17 |
Гиперимператив = средняя |
7,00 |
|
Склонность к нарушению дисциплины |
Тотальный контроль = средняя |
8,36 |
|
|
Нарушение дисциплины = 3ст. (н/ср.) |
9,33 |
Склонность к псих. насилию = средняя |
22,14 |
|
Склонность к прокрастинации |
Копинг-стратегии (SACS) |
||
|
Прокрастинация = низкая |
4,67 |
Ассертивные действия = высокая |
25,19 |
|
Виктимность |
Вступление в соц. контакт = средняя |
23,75 |
|
|
Агрессивность = 2 стена (ниже N) |
5,75 |
Поиск социальной поддержки = средняя |
24,25 |
|
Активность = 7 стен (в рамках N) |
10,69 |
Осторожные действия = средняя |
22,00 |
|
Инициативность = 6 стен (в рамках N) |
6,83 |
Импульсивные действия = средняя |
16,61 |
|
Пассивность = 2 стена (ниже N) |
4,53 |
Избегание = низкая |
11,81 |
|
Некритичность = 3 стена (ниже N) |
6,86 |
Манипулятивные действия = низкая |
17,14 |
|
Виктимность = 1 стен (ниже N) |
4,03 |
Асоциальные действия = средняя |
15,64 |
|
|
|
Агрессивные действия = низкая |
11,47 |
|
|
|
Индекс конструктивности (ИК) = высокий |
2,03 |
Эти респонденты не склонны, как к виктимному поведению (интегральный показатель реализованной виктимности = 4,03 б. или 1 стен), так и к психологическому насилию (интегральный показатель склонности к психологическому насилию = 22,14 б.). Оказавшись в ситуации опасности или в любой другой стрессовой ситуации, эти респонденты в большей степени реализуют конструктивные копинг-стратегии (ИК = 2,03 б.), такие, как «ассертивные действия» (25,19 б.), «поиск социальной поддержки (24,25 б.), «вступление в социальный контакт» (23,75 б.) и «осторожные действия» (22,00 б.). Кроме того, оказавшись в опасности, они могут реагировать импульсивно (16,61 б.) и даже – асоциально (15,64 б.).
Согласно полученным результатам диагностики, эти военнослужащие отличаются повышенными требованиями к соблюдению дисциплины, стремятся к своевременному и точному исполнению поручений, если они иногда и нарушают дисциплину, то эти нарушения происходят крайне редко и настолько незначительны, что обычно незаметны для окружающих.
В Таблице 3 представлены результаты диагностики респондентов, степень склонности которых к нарушению воинской (служебной) дисциплины, находясь на среднем уровне, согласно тестовым нормам (показатель склонности к нарушению дисциплины = 17,00 б.), при этом статистически достоверно превышает показатель склонности к нарушению дисциплины у остальных опрошенных военнослужащих.
Таблица 3
Усреднённые результаты диагностики респондентов,
умеренно склонных к нарушению воинской (служебной) дисциплины
|
Шкалы |
Ср. |
Шкалы |
Ср. |
|
Склонность к гэмблинг-зависимости |
Склонность к психологическому насилию |
||
|
Гэмблинг-зависимость = низкая |
6,17 |
Вербальная агрессия = средняя |
10,00 |
|
Гэмблинг-осведомлённость = в/ср. |
13,00 |
Гиперимператив = средняя |
7,67 |
|
Склонность к нарушению дисциплины |
Тотальный контроль = средняя |
8,33 |
|
|
Нарушение дисциплины =5ст. (ср.) |
17,00 |
Склонность к псих. насилию = средняя |
26,00 |
|
Склонность к прокрастинации |
Копинг-стратегии (SACS) |
||
|
Прокрастинация = низкая |
4,67 |
Ассертивные действия = высокая |
25,00 |
|
Виктимность |
Вступление в соц. контакт = средняя |
24,33 |
|
|
Агрессивность = 2 стена (ниже N) |
7,17 |
Поиск соц. поддержки = средняя |
23,67 |
|
Активность = 6 стен (в рамках N) |
9,83 |
Осторожные действия = высокая |
23,83 |
|
Инициативность = 6 стен (в рамках N) |
7,17 |
Импульсивные действия = низкая |
13,67 |
|
Пассивность = 2 стена (ниже N) |
3,67 |
Избегание = низкая |
11,67 |
|
Некритичность = 4 стена (в рамках N) |
7,50 |
Манипулятивные действия = низкая |
17,00 |
|
Виктимность = 1 стен (ниже N) |
3,83 |
Асоциальные действия = средняя |
14,67 |
|
|
|
Агрессивные действия = низкая |
12,00 |
|
|
|
Индекс конструктивности (ИК) = высокий |
1,98 |
Эти респонденты не склонны, как к виктимному поведению (интегральный показатель реализованной виктимности = 3,83 б. или 1 стен), так и к психологическому насилию, склонность к которому у них проявляется на среднем уровне (интегральный показатель = 26,00 б.). Оказавшись в ситуации опасности или в любой другой стрессовой ситуации, эти респонденты в большей степени реализуют конструктивные копинг-стратегии (ИК = 1,98 б.). Высокую степень выраженности у этой группы военнослужащих имеют такие копинг-стратегии, как «ассертивные» (25,00 б.) и «осторожные» (22,00 б.) действия; в средней степени у них выражены способы совладания со стрессовыми ситуациями, связанные с поиском внешнего ресурса в социальных связях - «вступление в социальный контакт» (24,33 б.) и «поиск социальной поддержки (23,67 б.). Иногда, оказавшись в ситуации опасности, эти респонденты могут игнорировать социальные нормы, реализуя в качестве стратегии совладания со стрессом асоциальные действия (14,67 б.).
Таким образом, эта категория военнослужащих, даже имея показатели по шкале склонности к нарушению установленных правил, превышающие аналогичные показатели, полученные для остальной выборки, является вполне дисциплинированной и социально нормативной. Если они и допускают единичные и незначительные нарушения, то эти нарушения, как правило, не оказывают существенного влияния на результаты их профессиональной деятельности и на качество выполнения стоящих перед ними задач. Эти военнослужащие не склонны реализовывать поведение жертвы, могут постоять за себя, но при этом не склонны применять к окружающим известные формы психологического насилия. При столкновении со стрессогенными воздействиями они реализуют конструктивные копинг-стратегии, а именно – действуют уверенно, осторожно, готовы обращаться за помощью и поддержкой своего социального окружения и принимать эту помощь.
В Таблице 4 представлены результаты диагностики респондентов, степень склонности которых к реализации психологического насилия, находясь на среднем уровне, согласно тестовым нормам (показатель склонности к психологическому насилию = 32,79 б.), при этом статистически достоверно превышает показатель склонности к психологическому насилию у остальных опрошенных военнослужащих.
Таблица 4
Усреднённые результаты диагностики респондентов,
умеренно склонных к психологическому насилию
|
Шкалы |
Ср. |
Шкалы |
Ср. |
|
Склонность к гэмблинг-зависимости |
Склонность к психологическому насилию |
||
|
Гэмблинг-зависимость = низкая |
7,21 |
Вербальная агрессия = средняя |
10,26 |
|
Гэмблинг-осведомлённость = в/ср. |
11,16 |
Гиперимператив = средняя |
11,84 |
|
Склонность к нарушению дисциплины |
Тотальный контроль = средняя |
10,68 |
|
|
Нарушение дисциплины =2ст.(н/ср.) |
7,84 |
Склонность к псих. насилию = средняя |
32,79 |
|
Склонность к прокрастинации |
Копинг-стратегии (SACS) |
||
|
Прокрастинация = низкая |
3,63 |
Ассертивные действия = высокая |
24,21 |
|
Виктимность |
Вступление в соц. контакт = средняя |
24,11 |
|
|
Агрессивность = 2 стена (ниже N) |
6,32 |
Поиск соц. поддержки = средняя |
23,37 |
|
Активность = 5 стен (в рамках N) |
9,32 |
Осторожные действия = средняя |
22,95 |
|
Инициативность = 8 стен (выше N) |
7,95 |
Импульсивные действия = низкая |
13,89 |
|
Пассивность = 2 стена (ниже N) |
4,11 |
Избегание = низкая |
12,68 |
|
Некритичность = 3 стена (ниже N) |
6,26 |
Манипулятивные действия = средняя |
17,58 |
|
Виктимность = 1 стен (ниже N) |
4,21 |
Асоциальные действия = средняя |
16,21 |
|
|
|
Агрессивные действия = низкая |
12,32 |
|
|
|
Индекс конструктивности (ИК) = высокий |
1,85 |
Эти респонденты не склонны, как к виктимному поведению (4,21 б. или 1 стен), так и к гэмблинг-зависимости (7,21 б.). Оказавшись в ситуации опасности или в любой другой стрессовой ситуации, эти респонденты в большей степени реализуют конструктивные копинг-стратегии (ИК = 1,85 б.). Высокую степень выраженности у этой группы военнослужащих имеет такой тип совладающего поведения, как «ассертивные» действия (24,21 б.). В средней степени у них выражены способы совладания со стрессовыми ситуациями, связанные с поиском внешнего ресурса в социальных связях - «вступление в социальный контакт» (24,11 б.) и «поиск социальной поддержки (23,37 б.), а также – «осторожные действия» (22,95 б.). Иногда, оказавшись в стрессогенных условиях, эти респонденты могут предпринимать манипулятивные (17,58 б.) и асоциальные (16,21 б.) действия, иными словами, если социально приемлемыми способами с ситуацией справиться не получается, они могут использовать окружающих в своих целях и идти против правил.
Таким образом, несмотря на то, что у этой категории военнослужащих уровень склонности к проявлению психологического насилия выше, чем в среднем по остальной выборке респондентов, он остаётся в рамках нормы. Если рассматривать понятие «психологическое насилие» в тех терминах, в которых предлагает это делать В.Е. Петров (автор выявляющей эту склонность методики), а именно, как «воздействие на другого человека с применением с целью установления над ним власти» [12], то в структуре усреднённых личностных особенностей этой категории респондентов на наличие у них названной тенденции могут указывать сопутствующие выявленные особенности. Речь здесь идёт о возможности применения этой категорией респондентов в ситуациях стресса манипулятивных и асоциальных действий. Иными словами, испытывая сильный стресс, они могут, не задумываясь, использовать окружающих и идти против установленных правил), а также – свойственный им инициативный тип реализации виктимного поведения, когда человек становится жертвой вследствие попытки воздействовать на окружающих, действующих и ведущих себя, по его мнению, неподобающим образом. Предрасположенности к таким формам отклоняющегося поведения, как склонность к гэмблинг-зависимости и нарушение служебной дисциплины у этой категории респондентов не выявлено.
Исходя из анализа полученных результатов, можно перечислить такие личностные качества, свойственные этой категории респондентов, как смелость, решительность, принципиальность, требовательность, готовность к риску (не всегда разумному), излишняя самонадеянность. Они просто не могут оставаться в стороне от конфликтов, им непременно нужно восстановить справедливость, и тогда они могут применять психологическое насилие к тем, кто, по их мнению, неправ. Они очень дисциплинированны, беспрекословно выполняют поставленные перед ними задачи, строго соблюдают установленный порядок и следуют принятым правилам поведения, и от окружающих склонны требовать того же.
В Таблице 5 представлены результаты диагностики респондентов, степень склонности которых к прокрастинации, будучи выраженной ниже среднего уровня, согласно тестовым нормам (показатель склонности к прокрастинации = 10,10 б.), при этом статистически достоверно превышает выраженность аналогичного показатель у остальных опрошенных военнослужащих.
Таблица 5
Усреднённые результаты диагностики респондентов,
умеренно склонных к прокрастинации
|
Шкалы |
Ср. |
Шкалы |
Ср. |
|
Склонность к гэмблинг-зависимости |
Склонность к психологическому насилию |
||
|
Гэмблинг-зависимость = низкая |
5,70 |
Вербальная агрессия = средняя |
5,40 |
|
Гэмблинг-осведомлённость = в/ср. |
11,60 |
Гиперимператив = средняя |
6,10 |
|
Склонность к нарушению дисциплины |
Тотальный контроль = средняя |
8,05 |
|
|
Нарушение дисциплины = 3 ст. (н/ср.) |
8,95 |
Склонность к псих. насилию= средняя |
19,55 |
|
Склонность к прокрастинации |
Копинг-стратегии (SACS) |
||
|
Прокрастинация = ниже среднего |
10,10 |
Ассертивные действия = высокая |
23,25 |
|
Виктимность |
Вступление в соц. контакт = средняя |
25,05 |
|
|
Агрессивность = 2 стена (ниже N) |
5,45 |
Поиск соц. поддержки = высокая |
26,65 |
|
Активность = 5 стен (в рамках N) |
9,35 |
Осторожные действия = средняя |
23,10 |
|
Инициативность = 8 стен (выше N) |
7,95 |
Импульсивные действия = низкая |
13,90 |
|
Пассивность = 2 стена (ниже N) |
3,90 |
Избегание = низкая |
12,65 |
|
Некритичность = 3 стена (ниже N) |
6,25 |
Манипулятивные действия = низкая |
17,20 |
|
Виктимность = 1 стен (ниже N) |
3,70 |
Асоциальные действия = средняя |
15,95 |
|
|
|
Агрессивные действия = средняя |
14,20 |
|
|
|
Индекс конструктивности (ИК) = высокий |
2,05 |
Эти респонденты не склонны реализовывать поведение жертвы (3,70 б. или 1 стен), у них отсутствует выраженность склонности к аддиктивному поведению, в частности – к гэмблинг-зависимости (5,70 б.), в большинстве случаев они стремятся к своевременному и точному исполнению поставленных перед ними задач (показатель склонности к нарушению дисциплины = 8,95 б. или 3 стена).
Оказавшись в ситуации опасности или в любой другой стрессовой ситуации, эти респонденты, как и респонденты, относящиеся к другим выделенным категориям, в большей степени реализуют конструктивные копинг-стратегии (ИК = 2,05 б.). Высокую степень выраженности у этой группы военнослужащих имеют такие типы совладающего поведения, как «ассертивные» действия (23,25 б.) и «поиск социальной поддержки» (26,65 б.). В средней степени у них выражены такие способы совладания со стрессовыми ситуациями, как «вступление в социальный контакт» (25,11 б.) и «осторожные действия» (23,10 б.). Иногда, оказавшись в стрессогенных условиях, эти респонденты могут предпринимать асоциальные (15,95 б.) и агрессивные (14,20 б.) действия, иными словами, если социально приемлемыми способами с ситуацией справиться не получается, они могут идти против правил и агрессивно противодействовать стрессогенным факторам внешней среды, включая окружающих людей.
Таким образом, категория военнослужащих с выявленной у них умеренной склонностью к прокрастинации, по сути своей, к прокрастинации склонна не особенно сильно, но сильнее, чем остальные описанные категории. Оказываясь в экстремальных и стрессогенных ситуациях, эти респонденты, так же, как и остальные опрошенные военнослужащие в выборке, склонны применять конструктивные копинг-стратегии, такие, как уверенное поведение, способность опереться на боевых товарищей, они осторожны, и без особенной надобности не склонны «лезть на рожон», если, конечно, речь не идёт о ценностных личностно значимых для них вещах (тогда они могут начать ратовать за справедливость и «нарваться» на неприятности). Они очень социально нормативны, стремятся к соблюдению служебной дисциплины, если случайно что-то нарушают, то эти нарушения настолько незначительны, что, чаще всего, незаметны. Однако в ситуации реально угрожающей им опасности они могут идти против правил и агрессивно противодействовать стрессогенным факторам внешней среды, включая окружающих людей.
С целью выявления статистически достоверных различий было проведено попарное сравнение пяти экспериментальных групп респондентов, результаты которого представлены в Таблице 6.
Таблица 6
Различия в результатах респондентов с умеренной выраженностью поведенческих девиаций различного типа как негативных последствий пребывания в экстремальных условиях боевой обстановки
|
Шкалы методик |
Группы (девиации) |
Ср. знач. |
Уровень значимости |
|
Склонность к виктимному поведению и к гэмблинг-зависимости |
|||
|
Осторожные действия |
виктимность |
24,02 |
0,017* |
|
гэмблинг-зависимость |
22,00 |
||
|
Шкалы методик |
Группы (девиации) |
Ср. знач. |
Уровень значимости |
|
Тотальный контроль |
виктимность |
7,50 |
0,033* |
|
гэмблинг-зависимость |
8,36 |
||
|
Склонность к псих. насилию |
виктимность |
21,00 |
0,047* |
|
гэмблинг-зависимость |
22,14 |
||
|
Склонность к виктимному поведению и к нарушению служебной дисциплины |
|||
|
Гэмблинг-осведомлённость |
виктимность |
10,72 |
0,018* |
|
нарушение дисциплины |
13,00 |
||
|
Склонность к псих. насилию |
виктимность |
21,00 |
0,017* |
|
нарушение дисциплины |
26,00 |
||
|
Склонность к виктимному поведению и к психологическому насилию |
|||
|
Гэмблинг-зависимость |
виктимность |
5,20 |
0,001** |
|
психологическ. насилие |
7,21 |
||
|
Поиск социальн. поддержки |
виктимность |
26,09 |
0,025* |
|
психологическ. насилие |
23,37 |
||
|
Импульсивные действия |
виктимность |
16,87 |
0,013* |
|
психологическ. насилие |
13,89 |
||
|
Склонность к виктимному поведению и к прокрастинации |
|||
|
Импульсивные действия |
виктимность |
16,87 |
0,041* |
|
прокрастинация |
13,90 |
||
|
Вербальная агрессия |
виктимность |
7,02 |
0,049* |
|
прокрастинация |
5,40 |
||
|
Склонность к гэмблинг-зависимости и к нарушению служебной дисциплины |
|||
|
Вербальная агрессия |
гэмблинг-зависимость |
6,78 |
0,027* |
|
нарушение дисциплины |
10,00 |
||
|
Склонность к псих. насилию |
гэмблинг-зависимость |
22,14 |
0,008** |
|
нарушение дисциплины |
26,00 |
||
|
Склонность к гэмблинг-зависимости и к психологическому насилию |
|||
|
Импульсивные действия |
гэмблинг-зависимость |
16,61 |
0,011* |
|
психологическ. насилие |
13,89 |
||
|
Активная виктимность |
гэмблинг-зависимость |
10,69 |
0,043* |
|
психологическ. насилие |
9,32 |
||
|
Склонность к нарушению служебной дисциплины и к прокрастинации |
|||
|
Склонность к псих. насилию |
нарушение дисциплины |
26,00 |
0,011* |
|
прокрастинация |
19,55 |
||
|
Склонность к психологическому насилию и к прокрастинации |
|||
|
Гэмблинг-зависимость |
психологическ. насилие |
7,21 |
0,010** |
|
прокрастинация |
5,70 |
||
|
Поиск социальн. поддержки |
психологическ. насилие |
23,37 |
0,021* |
|
прокрастинация |
26,65 |
||
** - различия достоверны на уровне 0,01;
* - различия достоверны на уровне 0,05
Попарный сравнительный анализ групп респондентов с различной спецификой поведенческих проявлений негативных последствий пребывания в экстремальных условиях боевой обстановки позволил выявить ряд статистически достоверных различий. То, что все сравниваемые группы различаются по факторам, которые явились критериями разделения респондентов в выборке, является фактом очевидным, поэтому в таблице эти различия не приведены, как сами собой разумеющиеся. В данном случае нас интересуют те различия, которые не выступали в сравниваемых между собою попарно экспериментальных группах критериями их формирования.
Так, по критерию «склонности к психологическому насилию» статистически достоверно различаются между собой группы респондентов с выявленной умеренной склонностью к: нарушению служебной дисциплины и гэмблинг-зависимости (p = 0,008), нарушению служебной дисциплины и прокрастинации (p = 0,011), нарушению служебной дисциплины и виктимному поведению (p = 0,017), виктимному поведению и гэмблинг-зависимости (p = 0,047).
По критерию проявления «вербальной агрессии» статистически достоверно различаются между собой группы респондентов с выявленной умеренной склонностью к: гэмблинг-зависимости и нарушению служебной дисциплины (p = 0,027), виктимному поведению и прокрастинации (p = 0,049).
По критерию проявления «тотального контроля» статистически достоверно различаются между собой группы респондентов с выявленной умеренной склонностью к виктимному поведению и гэмблинг-зависимости (p = 0,033).
По критерию проявления «гэмблинг-зависимости» статистически достоверно различаются между собой группы респондентов с выявленной умеренной склонностью к: виктимному поведению и психологическому насилию (p = 0,001), психологическому насилию и прокрастинации (p = 0,010).
По критерию проявления «гэмблинг-осведомлённости» статистически достоверно различаются между собой группы респондентов с выявленной умеренной склонностью к виктимному поведению и нарушению служебной дисциплины (p = 0,018).
По критерию проявления «активного виктимного поведения» статистически достоверно различаются между собой группы респондентов с выявленной умеренной склонностью к гэмблинг-зависимости и психологическому насилию (p = 0,018).
По критерию выраженности реализации такой копинг-стратегии, как «импульсивные действия», статистически достоверно различаются между собой группы респондентов с выявленной умеренной склонностью к: психологическому насилию и гэмблинг-зависимости (p = 0,011), психологическому насилию и виктимному поведению (p = 0,013), виктимному поведению и прокрастинации (p = 0,041).
По критерию выраженности реализации такой копинг-стратегии, как «поиск социальной поддержки», статистически достоверно различаются между собой группы респондентов с выявленной умеренной склонностью к: психологическому насилию и прокрастинации (p = 0,021), психологическому насилию и виктимному поведению (p = 0,025).
По критерию выраженности реализации такой копинг-стратегии, как «осторожные действия», статистически достоверно различаются между собой группы респондентов с выявленной умеренной склонностью к виктимному поведению и гэмблинг-зависимости (p = 0,017).
Выводы.
В результате проведённого исследования нам удалось выявить и описать типичные психологические особенности военнослужащих с выявленной у них предрасположенностью к формированию поведенческих девиаций как негативных последствий пребывания их в экстремальных условиях боевой обстановки.
Установлено, что респонденты, составляющие разные экспериментальные группы, достоверно различаются по степени выраженности у них негативных последствий пребывания в экстремальных условиях стрессогенной боевой обстановки. При этом критериями различий выступают следующие факторы: склонность к психологическому насилию и такие его компоненты, как вербальная агрессия и тотальный контроль; компоненты гэмблинг-зависимости; выраженность склонности к реализации таких копинг-стратегий, как «импульсивные действия», «поиск социальной поддержки», «осторожные действия»; активная форма виктимного поведения.
Разрабатываемые с учетом выявленных и описанных психологических особенностей категорий военнослужащих, выполняющих боевые задачи в экстремальных условиях, программы психологической профилактики негативных последствий их взаимодействия со стрессогенными факторами внешней среды, обещают стать гораздо более эффективными.
1. Абакумова И.В., Рядинская Е.Н. Специфика индивидуально-психологических реакций личности, проживающей в зоне вооруженного конфликта // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2017. № 7 (256). - С. 177-181.
2. Андриянова Н.А., Диденко И.В. Трансформация ценностных ориентаций военнослужащих в особых условиях службы. // Личность в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности. 2016. № 6. - С. 172-181.
3. Грачева Л.В., Сергеев В.А. Отдалённые последствия боевого стресса и боевой психической травмы - психиатрические и социально-психологические аспекты // Современные проблемы науки и образования. 2019. № 1. - С. 33-42.
4. Грачева Л.В., Сергеев В.А. Социально-психологическая адаптация и психосоматические расстройства у лиц с боевым стрессом в анамнезе // Учёные записки СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова. 2017. Т. 20. № 4. - С. 41-44.
5. Дьяченко М.И. Психологический анализ боевой деятельности советских воинов [Текст]: Автореферат дис. на соискание ученой степени доктора психологических наук. (№ 21.969) / Воен.- полит. Краснознам. акад. им. В. И. Ленина. - Москва : [б. и.], 1969. - 45 с.
6. Коробейников М.П. Психологические проблемы подготовки советских воинов к современной войне: Автореферат дис. на соискание ученой степени доктора психологических наук. (21.969) / Воен.-полит. акад. им. В. И. Ленина. - Москва, 1970. - 44 с.
7. Корчемный П.А. Психологическая подготовка летных экипажей к ведению активных боевых действий в условиях современной войны. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора психологических наук / Военно-политическая академия им. В.И. Ленина. Москва, 1991. - 43 с.
8. Магомед-Эминов М.Ш. Деятельностно-смысловой подход к психологической трансформации личности. Кн. 1-2: дисс. д. психол. н. М., 2009. - 680 с.
9. Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы - 2-е изд. - Санкт-Петербург: Питер, 2017. - 831 с. - С. 39-41.
10. Наследов А.Д. IBM SPSS Statistics 20 и AMOS: профессиональный статистический анализ данных. - СПб.: Питер, 2013. - 416 с.
11. Ответчиков А.В. Психические состояния военнослужащих в особых условиях ведения боевых действий: учеб. пособие. М.,1991. - 98 с.
12. Петров В.Е. Методика диагностики склонности военнослужащих к психологическому насилию // Вопросы психологии экстремальных ситуаций. 2018. № 1. - С. 28-36.
13. Петров В.Е. Прогнозирование склонности военнослужащих к нарушению служебной (воинской) дисциплины // Вестник Российского нового университета: Серия «Человек в современном мире». 2018. № 2. С. 55-62.
14. Петров В.Е. Психологическая диагностика гэмблинг-зависимости у сотрудников правоохранительных органов // Вопросы психологии экстремальных ситуаций. 2017. № 2. С. 43-48.
15. Петров В.Е., Кокурин А.В. Прокрастинационные тенденции у сотрудников правоохранительных органов // В книге: Психология XXI века: вызовы, поиски, векторы развития. Сборник материалов Всероссийского симпозиума психологов. Под общей редакцией Д.В. Сочивко. 2019. - С. 24-30.
16. Столяренко А.М. Психологическое обеспечение деятельности корабельных специалистов в особых условиях службы: Дис. ... д-ра психол. наук: 19.00.14: Москва, 1997. - 366 c.
17. Феденко Н.Ф. Некоторые пути повышения эффективности психологической подготовки личного состава к активным боевым действиям в условиях современной войны. М., 1986. - 61 с.
18. Фетискин Н.П., Козлов В.В, Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. - М., Изд-во Института Психотерапии. 2005.- 490 с.
