Иркутск, Россия
Иркутск, Россия
Иркутск, Россия
УДК 52 Астрономия. Астрофизика. Исследование космического пространства. Геодезия
ГРНТИ 41.21 Солнце
ОКСО 03.06.01 Физика и астрономия
ББК 223 Физика
ТБК 6143 Астрофизика. Радиоастрономия
BISAC SCI005000 Physics / Astrophysics
Эволюция магнитного поля в фотосфере на ранней стадии развития активной области изучалась по данным о продольной компоненте магнитного поля и лучевых скоростях, полученным с помощью SOHO/MDI и SDO/HMI. Визуальная инспекция 48 случаев возникновения активных областей и детальный анализ динамики потоков магнитного поля четырех активных областей показали, что в момент выхода нового магнитного поля первым в фотосфере обнаруживается поле последующей полярности. Асимметрия потоков лидирующей и последующей полярностей сохраняется несколько десятков минут. Наблюдаемая асимметрия магнитных потоков подтверждает результаты численного моделирования выхода магнитного поля активной области в верхних слоях конвективной зоны, выполненного Ремпелем и Ченгом [Rempel, Cheung, 2014].
магнитное поле, активные области
1. Abbett W.P., Fisher G.H., Fan Y. The three-dimensional evolution of rising, twisted magnetic flux tubes in a gravitationally model convection zone // Astrophys. J. 2000. V. 540. P. 548-562. DOI:https://doi.org/10.1086/309316.
2. Bappu M.K.V., Grigoriev V.M., Stepanov V.E. On the development of magnetic fields in active regions // Solar Phys. 1968. V. 4. P. 409-420.
3. Barnes G., Birch A.C., Leka K.D., Braun D.C. Helioseismology of pre-emerging active regions. III. Statistical analysis // Astrophys. J. 2014. V. 786. P. 19-32. DOI:https://doi.org/10.1088/0004-637X/786/1/19.
4. Bumba V., Howard R. A study of the development of active regions on the Sun // Astrophys. J. 1965. V. 141. P. 1492-1501.
5. Caligari P., Moreno-Inserties F., Schüssler M. Emerging flux tubes in the solar con-vective zone. 1: Asymmetry, tilt and emerging latitude // Astrophys. J. 1995. V. 452. P. 894-902. DOI:https://doi.org/10.1086/175410.
6. Cheung M.C.H., Rempel M., Title A.M., Schüssler M. Simulation of the formation of a solar active region // Astrophys J. 2010. V. 720. P. 233-244. DOI:https://doi.org/10.1088/0004-637X/720/1/233.
7. D’Silva S., Choudhury A.R. A theoretical model for tilts of bipolar magnetic regions // Astron. Astrophys. 1993. V. 272. P. 621-633.
8. Fan Y. The three-dimensional evolution of buoyant magnetic flux tubes in a model so-lar convective envelope // Astrophys. J. 2008. V. 676. P. 680-697. DOI:https://doi.org/10.1086/527317.
9. Fan Y., Fisher G.H., de Luca E.E. The origin of morphological asymmetries in bipolar active regions // Astrophys. J. 1993. V. 405. P. 390-401. DOI:https://doi.org/10.1086/172370.
10. Fan Y., Fisher G.H., McClymont A.N. Dynamics of emerging active region flux loops // Astrophys. J. 1994. V. 436. P. 907-928. DOI:https://doi.org/10.1086/174967.
11. Knoska S. The initial phase of development of chromospheric faculae // Bull. Astr. Inst. Chech. 1977. V. 28. P. 114-117.
12. Rempel M., Cheung M.C.M. Numerical simulations of active region scale flux emer-gence from spot formation to decay // Astrophys J. 2014. V. 785. P. 90-109. DOI:https://doi.org/10.1088/0004-637X/785/2/90.
13. Schunker H., Braun D.C., Birch A.C., et al. SDO/HMI survey of emerging active re-gions for helioseismology // Astron. Astrophys. 2016. V. 595. P. 107-117. DOI:https://doi.org/10.1051/0004-6361/201628388.
14. Stein R.F., Nordlund A. On the formation of active regions // Astrophys. J. 2012. V.753. P. L1-L14. DOI:https://doi.org/10.1088/2041-8205/753/1/L13.
15. Tian I., Alexander D. Asymmetry of helicity injection flux in emerging active regions // Astrophys. J. 2009. V. 695. P. 1012-1023. DOI:https://doi.org/10.1088/0004-637X/695/2/1012.
